PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 2.8 II, 300 f4, oder..



DB-Fotografie
09.12.2011, 23:43
Hallo,

ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Tele Objektiv für mich.

Bis die Tage war mir eigentlich klar, das es das neue 70-200 2.8 II + TK werden soll, jedoch überlege ich gerade ob eine Lösung mit TK die richtige ist.

Bin nun mal wieder auf das 300 f4 IS gestoßen und lese darüber sehr geteilte Meinungen... gibt auch diverse Bildresultate (gut und schlecht) zu dem Ding, dazu ist es ja etwas älter..

Vorteil vom 70-200 ist natürlich die größere Flexibilität, der bessere IS und das man es universeller einsetzen kann. Mit einem 1.4x TK ist es auch noch sehr gut und mit einem 2x nimmt die Bildquali zwar ab, ist aber immernoch ziemlich gut...
Nachteil: Mit einem der neuen IIIer TK kostet es knapp 2500 euro... und TK Lösungen sind ja nicht immer optimal..

Vorteil vom 300er ist die größere Anfangsbrennweite, die ich denke ich auch oft brauchen werde, sowie die gute Verträglichkeit mit einem 1.4x TK. Dazu kostet es etwas mehr als die Hälfte vom 70-200..
Nachteile: weniger flexibel, alter IS...

Dazu weiss ich nicht, wie schnell oder langsam der USM in dem Ding ist. Das neue 70-200 sollte da ja nochmal zugelegt haben...

Was würdet ihr mir raten? Mich würden da mal eure Meinungen und Erfahrungen zu interessieren.

Oder eine gute Alternative?

Das ganze soll übrigens an eine Mark IV.

Grüße und Danke schonmal,
Daniel

DB-Fotografie
10.12.2011, 10:09
Achja: Das Ding soll für Naturfotos verwendet werden.. :-)
Auch im Zoo, Wildparks usw...

Bobbala
10.12.2011, 12:07
Flexibler bist du sicher mir dem 70-200 + 1,4 TK ...
besser sind die Bilder sicher mit dem 300 4.0
aber leider macht das 300er süchtig und es wird bald verkauft und das 2.8 angeschafft :D
ich spreche da aus Erfahrung.

ich nutze das 70-200 + TK nur noch im Notfall.

tigerente
10.12.2011, 13:16
Hallo!

Die Naheinstellgrenze von 1,5m beim 300er ist auch nicht zu verachten!

Kann man mit 1,4TK richtig gute "Makros" machen. (natürlich kein Vergleich zu einem richtigen Makro)

Ich bin glücklich mit der Linse.

Grüsse

Timo

DB-Fotografie
10.12.2011, 13:46
Danke euch!

Habe mir gerade doch das 70-200 bestellt, da es mir insgesamt einfach mehr zusagt (Wetterabdichtung, 2.8er AF Punkte, neuer AF, moderner IS usw..), da ich nicht nur Naturbilder damit mache und flexibler bin.
Irgendwann kommt sicher ein 300 2.8 oder sowas ;-)

Olaf_78
11.12.2011, 00:32
Ich kenne das 70-200 nicht, denke aber dass auch da der AF mit TC langsamer wird. Auch nützt dir die 2.8er Blende im bezug auf den AF nichts wenn du einen Konverter verwendest. Ich denke dass du in dem Bereich den du genannt hast mit einem 300er und 1.4X TC besser bedient bist. Da du aber schon bestellt hast so erübrigt sich dies.

DB-Fotografie
11.12.2011, 00:38
Hallo Olaf,

der AF soll mit dem 1.4x TK etwas langsamer werden, aber nicht viel, wenn man den neuen IIIer TK nimmt (und dann ist der immer noch schnell :D).
Bei der Mark IV nutzt das schon noch was, da bestimmte Kombinationen oder Objektive trotzdem alle Kreuzsensoren zur Verfügung haben. Beim 300 f4 wäre das nicht so...

Das Objektiv ist schon da und ich bin erstmal zufrieden. Spare dann ab sofort auf ein 300 2.8 :-)

Und wenn ich irgendwann mal wieder den Schalk im Nacken sitzen haben sollte, dann kann ich mir immer noch das 300er holen. :-)
Vielleicht für das 135L? ;-)

fotomann2
11.12.2011, 10:39
Hallo Herr Nachbar,
herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse...:)
...wenn du genug gespart hast, kannste das 300er vor der Kaufentscheidung gerne mal bei mir testen...ich gebe meines allerdings nicht ab...;)
Gruß Lothar

DB-Fotografie
12.12.2011, 12:07
Danke dir!

Danke, vielleicht komme ich darauf bald auch zurück ;-)

dieter8365
26.12.2011, 09:51
Hallo Funky_Stu,

ich habe das 70-200 IS II und das 300er F2,8 IS I für die Tierfotografie im Tierpark. Meistens (90-95 %) nutzte ich aber im Tierpark das 300er. es ist sozusagen mein Immerdrauf! Ich nutze das 300er mit Konverter 1,4X oder 2X.
Denn Umweg über das 300/4 würde ich mir persönlich sparen. Leih Dir das 300er mal aus. Z.B. bei Calumet in Essen.

Wenns eine Finanzielle Entscheidung wird, nimm das 70-200 IS II mit Konverter 1,4. Da machst Du Garantiert nicht Falsch! Das Objektiv ist Superscharf und schnell an der Mark IV


Mit freundlichen Grüßen

DB-Fotografie
26.12.2011, 14:52
Hi,

danke dir!
Das ist auch mein Plan!
Werde mir, sofern ich ein gutes Angebot entdecke, ein 300 2.8 oder 500 4 noch dazu kaufen.

Für die Zwischenzeit überlege ich noch wegen des TKs, da bin ich noch hin und her gerissen.
2x oder 1.4x. 1.4x ist aber eher Brennweitentechnisch etwas zu kurz.. ach ich werde mal sehen, vielleicht werden es ja auch beide.

Muss mich auch erst mal an die Mark IV gewöhnen :)

PeterD
27.12.2011, 00:24
Werde mir, sofern ich ein gutes Angebot entdecke, ein 300 2.8 oder 500 4 noch dazu kaufen.

Die beiden liegen zu knapp beinander, mit Konverter gibt das eine Abstufung von 420/500/600/700, das ist relativ sinnlos, weil man dann eines zu Hause lässt. Zum 300er passt das 600er sehr gut, zum 500er würde ich eher das 70-200/2.8II nehmen.

Ich habe zwar selbst auch ein superscharfes 300er, aber hej - einen Tod muss man schon sterben. ;)

DB-Fotografie
27.12.2011, 12:47
Wie gesagt, bin mir da noch nicht so sicher, was es hinterher wird. 300 oder 500...
War als entweder oder gemeint!

Das 70-200 habe ich nun erstmal und werde mal schauen was ich damit + TK so reissen kann. :-)

Ist das ein sch*** Hobby :D :D :D