Erfahrung Sigma 120-300mm 2.8 APO IF

[MK#]

Servus zusammen,

bin verzweifelt auf der Suche nach Testberichten, Beispielbildern oder Erfahrungen zu o.g Objektiv. Zu neueren Version und zur Version mit OS findet man einiges - zu dieser Linse leider nicht :(

MfG

[hs]

Da gibt es einen ellenlangen Thread, bei dem User Brummel von der Linse geschwärmt hat.

http://www.dforum.net/showthread.php?t=584519&highlight=Sigma+120-300mm

Allerdings hat er es auch verkauft (Komplettverkauf, also nicht nur die Linse).

http://www.dforum.net/showthread.php?t=603896&highlight=Sigma+120-300mm

[ehemaliger Benutzer]

Da gibt es einen ellenlangen Thread ..
Nicht wirklich. Da geht es um die OS Variante, der TO sucht explizit was zur alten Variante.

Gruß
Jochen

[hs]

Da habe ich etwas schnell gelesen ... :o

... aber als Wolfram das Verkaufsangebot einstellte war ich doch etwas verwundert.

[MK#]

Ganz genau ... leider scheint es 3 Versionen zu geben :

- Sigma AF 120-300mm 2.8 EX DG APO HSM OS
- Sigma AF 120-300mm 2.8 EX DG APO HSM IF
- Sigma AF 120-300mm 2.8 EX APO HSM IF

...und mir geht es wirklich nur um die letzte der 3 genannten

[ehemaliger Benutzer]

...
- Sigma AF 120-300mm 2.8 EX DG APO HSM IF
- Sigma AF 120-300mm 2.8 EX APO HSM IF


Da liegst du falsch. Es gibt da keine drei, sondern nur zwei Varianten davon ( alt ohne und nie mit OS ). Das "DG" beschreibt bei Sigma die Tauglichkeit für das KB-Format und die Optik gab es nur in der Form und nicht zusätzlich ohne DG.

Sigma 120-300 vs 300 2.8 IS Mk I ( an der 1ds Mk II ) (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=249&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Review (http://www.ph-digitalphotography-motorsports.com/gallery_pages/sigma-120-300_review.html)

Weiteres Review (http://www.popphoto.com/gear/2008/12/telephoto-shootout-sigma-vs-sigma)

Noch eins. (http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_120_300_28/overview.php)

Da finden sich schon einige Berichte über die Optik, wenn man etwas sucht.;)

Gruß
Jochen

[MK#]

Da liegst du falsch. Es gibt da keine drei, sondern nur zwei Varianten davon ( alt ohne und nie mit OS ). Das "DG" beschreibt bei Sigma die Tauglichkeit für das KB-Format und die Optik gab es nur in der Form und nicht zusätzlich ohne DG.

Sigma 120-300 vs 300 2.8 IS Mk I ( an der 1ds Mk II ) (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=381&Camera=9&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=249&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Review (http://www.ph-digitalphotography-motorsports.com/gallery_pages/sigma-120-300_review.html)

Weiteres Review (http://www.popphoto.com/gear/2008/12/telephoto-shootout-sigma-vs-sigma)

Noch eins. (http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_120_300_28/overview.php)

Da finden sich schon einige Berichte über die Optik, wenn man etwas sucht.;)

Gruß
Jochen

Wenn man weiß, dass zwischen der Variante ohne und mit DG kein Unterschied liegt ja ... das ist mir aber neu ;) Danke für die Info!

[pixer999]

ich hatte die alte linse ohne OS.

bei blende 3,2 bereits sehr gut, bei offenblende teilweise etwas schwammig.

der stativsockel war so nicht das gelbe vom ei etwas kurz.

der brennweiten ring war sehr sehr leichtgaengig aber daran gewoehnt man sich imho sehr schnell.

konvertauglich war die linse nicht. zur damaligen zeit wurde der kenko konverter als der beste fuer die linse gesehen. ich fand die bilder flau und verwaschen.

selbst abgeblendet eine katastrophe.

als zoom selbst, wenn man nicht zu sehr werd auf einen schnellen AF legt, allerdings war ich immer zufrieden.

beispielbilder muss ich auf meiner ezternen festplatte suchen.