PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-105 auf neuer 5D: sieht jetzt ziemlich schlecht am Rand aus



Andreasi
28.12.2011, 23:11
Hallo,
ich habe letzte Woche eine neue 5D bekommen und ein paar Fotos mit meinem alten 24-105er L gemacht. An der 550D war die Linse immer ganz ok, nicht super scharf wie das 70-200 F4 aber ab F6.3 doch ziemlich scharf. An der neuen 5D habe ich jetzt ein paar Aufnahmen im Freien gemacht und war doch ziemlich erschrocken. In der Mitte siehts super aus, aber außen ists irgendwie total dezentriert vielleicht ?

Das 70-200er im Vergleich zeigt gute Schärfe in Mitte und am Rand. Die automatische Vignettierungskorretur der Kamera habe ich ausgeschaltet und in RAW+JPEG fotografiert, zur Anschauung aber hier die unkorrigierten JPEG. Ist das Objektiv reif für eine Justage oder ist das 24-105er am Vollformat nicht besser ?

Bild 1 @ 24mm (http://www.typo3-blog.com/media/fpv1_0346.jpg)
Bild 2 @ 105mm (http://www.typo3-blog.com/media/fpv1_0352.jpg)
Zum vergleich 70-200 @ 189mm (http://www.typo3-blog.com/media/fpv1_0341.jpg)

Peter Grüner
29.12.2011, 08:32
Hi,

also ich persönlich finde, daß bei den ersten beiden Bildern generell etwas Schärfe fehlt bzw. nichts wirklich scharf ist.

Gruß,
Peter

Andreasi
29.12.2011, 12:33
Ok, hab das ganze nochmal zuhause getestet. Auf 24mm scheints jetzt von der Randschärfe zu passen, abgesehen von der Distorsion aber die ist ja bekannt

24mm mit F8 sieht am Rand recht scharf aus (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0372.jpg)

Interesanterweise siehts aber in der Länge "schlecht" aus, auf 70mm definitive Randunschärfe:

70mm mit F8 sieht am Rand doch ziemlich unscharf aus (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0376.jpg)
100mm mit F8 sieht noch schlechter aus (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0380.jpg)
100mm mit F16 sieht schon um einiges besser aus (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0380.jpg)

Ist das normal ? Ist die Randunschärfe das "Limit" dieser Optik oder könnte man hier etwas justieren ?

Zum Vergleich, das 70-200 sieht mit F8 um einiges besser aus:

70mm mit F8 (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0399.jpg)
100mm mit F8 (http://www.typo3-blog.com/media/objektivtest_quer_0401.jpg)

Artefakt
29.12.2011, 19:47
Also sooo dramatisch ist das wirklich nicht! Ich hatte Schlimmes erwartet nach den Schilderungen.

Die Bilder sind in der vollen Ansicht mehr als 80x120cm groß! So etwas schaut man sich aus mehr als 2m Entfernung an der Wand hängend an (in einer Galerie z.B.), nicht mit der Nase auf dem Bildschirm.

Im "normalen" Fotografen-Leben (max. eine Doppelseite in einem Bildband, die man aus der Nähe ansieht) wirst Du keine störende Unschärfe bemerken.

Das 24-105 (immerhin mehr als ein 4x-Zoom für Vollformat und im deutlichen Weitwinkel beginnend und damit eine schwierige Konstruktion) wird nicht ganz an ein 70-200 (ein 3x-Zoom im unproblematischen Telebereich) herankommen. Das ist normal.

Das 24-105 ist bei 70mm am Rand schärfer als das 1,8/85. Und bei 105mm ist es um nichts schlechter als das 2/100. (Jetzt alles bei Offenblende.)

Die CAs sind vorhanden, auch das ist bei diesem Objektiv "normal".

Dein Exemplar ist eher eines von den guten! Wenn es Dir zu schlecht ist, dann musst Du auf Festbrennweiten ausweichen. Aber Achtung! Auch da sind nicht alle gut!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Andreasi
29.12.2011, 20:04
Ok, wie gesagt ich knipse seit 8 Jahren mit Canon im Crop 1.6 und die 5D ist ganz neu, meine Frage war jetzt einfach ist das Exemplar schlecht oder ist das normal :)