Bestes Standardzoom für 5D MK2 [Archiv]

GrenzGaenger

30.12.2011, 13:56

Moin Merlin87,

Rein von der Abbildungsqualität her würde ich gerne mal Wissen welches am besten abbildet. Also zusammengefasst aus Schärfe, Verzerrung, Vignettierung, Farbwiedergabe u.s.w. Also unabhängig von IS, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht, Grösse.

genau so eine Auswahl macht IMHO keinem Sinn. Für mich sind die ersten beiden relevanten Parameter die Brennweite und die Blende. Da bleibt dann IMHO nur das 24-105 oder das 24-70 übrig, für Spezialanwendungen auch mal ein anderes Glas, wäre aber sicher kein allgemeines immerdrauf.

Schöne Grüsse
Wolf

Merlin87

30.12.2011, 15:22

Hi

Das mag sein, das für dich diese Parameter interessant sind, für mich aber nicht. Von Spezialanwendungen habe ich glaube ich nichts erwähnt.

Nelson

30.12.2011, 15:45

Wall Troud

30.12.2011, 16:06

Moin
Also unabhängig von IS, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht, Grösse.

Das Sigma 300-800

Neonblack

30.12.2011, 16:24

Das Sigma 300-800

Ist mein Immerdrauf. Habe das aber an der 1000D, wegen dem Crop (am VF ist es sonst zu kurz) und aus Gewichtsgründen.

lg
Micha

Richard Fritz Braun

30.12.2011, 17:34

Ich benutze 2 Immer dabei
1.) 16-35mm f2,8 L USM
2.) 28-300mm f3,5-5,6 L USM IS
Damit ist man mit VF, - 1,3 und 1,6 Crop in den wichtigsten Bereichen abgedeckt mit "nur" 2 Objektiven. Und wenn IS, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht, Grösse zweitrangig ist, dann ist das die beste Lösung.
Für spezielle Einsätze bevorzuge ich "L" Festbrennweiten von 14mm bis 400mm

Merlin87

30.12.2011, 18:55

Ich habe an der 5D und an der 5D MkII sowohl das 24-70 / 2,8, als auch das 24-105 / 4 im Einsatz. Von der Bildqualität bin ich mit beiden sehr zufrieden und kann keinen Unterschied feststellen (da muß ich dann schon in die Exifs schauen). Beide haben halt einen unterschiedlichen Einsatzbereich, hängt also davon ab, was Du machen willst? Das 28-135 hatte ich auch mal, das konnte aber mit den beiden L Linsen nicht mithalten, sowohl was die BQ als auch die Haptik anging.Ich habe schon vermutet das es auf das 24-105 oder 24-70 hinausgeht. Hätte ja sein können das es ein noch besseres gibt.

Das Sigma 300-8006, setzen! Am besten erst mal den unterschied zwischen einem Standardzoom und einem Telezoom einprägen... :rolleyes:

Ich benutze 2 Immer dabei
1.) 16-35mm f2,8 L USM
2.) 28-300mm f3,5-5,6 L USM IS
Damit ist man mit VF, - 1,3 und 1,6 Crop in den wichtigsten Bereichen abgedeckt mit "nur" 2 Objektiven. Und wenn IS, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht, Grösse zweitrangig ist, dann ist das die beste Lösung.
Für spezielle Einsätze bevorzuge ich "L" Festbrennweiten von 14mm bis 400mmIch suche eher ein Standardzoom, kein Superzoom. 300mm ist schon viel zu lang. Aber ich glaube ganz gut das man damit sehr gut flexibel ist. Dazu kommt es das ich nur ein Objektiv suche.

Ich möchte das Objektiv im Studio nutzen. Da eh meist deutlich abgeblendet wird, spielt die Blende/Lichtstärke nicht so eine Rolle. Da ich es somit nicht durchs land transportiere, spielt das Gewicht/Größe auch nicht so eine Rolle, IS ist da nicht notwendig.

Wall Troud

30.12.2011, 19:22

6, setzen! Am besten erst mal den unterschied zwischen einem Standardzoom und einem Telezoom einprägen... :rolleyes:

Und ich dachte, ein Standardzoom ist jenes, welches man standardmäßig auf der Kamera hat.
Und ich fand Deine Frage hier (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1791534&postcount=3) eigentlich schon sehr gut beantwortet.
Und ich merke schon, Du wirst mir einiges beibringen können.

hjreggel

30.12.2011, 19:31

Also erst mal schreiben:

Also unabhängig von IS, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht, Grösse.

und dann rumquaken

6, setzen! Am besten erst mal den unterschied zwischen einem Standardzoom und einem Telezoom einprägen... :rolleyes:

oder

Ich suche eher ein Standardzoom, kein Superzoom. 300mm ist schon viel zu lang.

Warum nicht gleich so:

Ich habe schon vermutet das es auf das 24-105 oder 24-70 hinausgeht. Hätte ja sein können das es ein noch besseres gibt.
(...)
Ich möchte das Objektiv im Studio nutzen. Da eh meist deutlich abgeblendet wird, spielt die Blende/Lichtstärke nicht so eine Rolle. Da ich es somit nicht durchs land transportiere, spielt das Gewicht/Größe auch nicht so eine Rolle, IS ist da nicht notwendig.

Dann macht man sich auch nicht (a) lächerlich, und (b) innerhalb von drei Beiträgen Feinde.

ehemaliger Benutzer

30.12.2011, 20:19

Tja, Merlin87, ist gar nicht so einfach, auf simple Fragen, gescheite Antworten zu bekommen.

Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Das 24-70 oder 24-105 sind bisher die bekanntesten Objektive, die zu Deiner Frage passen.

Merlin87

30.12.2011, 20:25

Es scheint so Donny, als hättest du bei beidem recht. Es ist auch verdammt schwierig. Ich habe im Eingangspost extra etliche Punkte ausgeschlossen, es ging mir "nur" um die beste Abbildungsleistung von einem Standardobjektiv.

Es wurde mir ein Telezoom vorgeschlagen, es wurde mir eine Kombination aus 2 Objektiven vorgeschlagen, es wurde ein Link zu einem Suchergebnis gepostet der nicht geht. Der einzige der von diesen vielen Beiträgen was sinnvolles beigetragen hat war Nelson. Mit unabhängig von Brennweite meinte ich natürlich in einem bereich von einem Standardzoom. Also mir ist es egal ob es bei 24mm anfängt oder bei 28mm, und ob es bei 70mm oder bei 105 aufhört ist mir ebenfalls egal. Das 300-800mm wurde doch hier absolut aus Trotz gepostet, mehr nicht. Ich lach später darüber...

Wall Troud

30.12.2011, 20:30

Das 300-800mm wurde doch hier absolut aus Trotz gepostet, mehr nicht. Ich lach später darüber...

Trotz und Spaß sind zwei Dinge, die das Leben unterschiedlich amüsant gestalten. :D:D:D
Den Unterschied solltest Du Dir einprägen. :D:D:D

hjreggel

30.12.2011, 20:37

Mit unabhängig von Brennweite meinte ich natürlich in einem bereich von einem Standardzoom. Also mir ist es egal ob es bei 24mm anfängt oder bei 28mm, und ob es bei 70mm oder bei 105 aufhört ist mir ebenfalls egal.

Gut, dann hier noch die Antwort aus dem Hause Canon zur Frage nach
Standard Zoom (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/standard_zoom.html)

Merlin87

31.12.2011, 01:53

Merkwürdig, ich sehe da nichts von 300-800 oder etwas ähnliches in dem Bereich. Vielleicht könnte das wirklich so sein das es kein Standardzoom ist? Man kann auch einfach mal bei Google nach "Standardzoom" suchen, da finde ich leider auch nichts in dem Bereich. Es zeigt aber ganz gut, das sich die "Standardzooms" in einem gewissen Bereich bewegen. Ob das nun 28-80, 28-90, 28-135, 24-85 sind... Die entscheideten und gern benutzten Bereiche die auch immer wieder mit Festbrennern benutzt werden, sind dort meist abgedeckt - 35mm, 50mm, 85mm +/-. Und deswegen hat die Brennweite bei einem "Standardzoom" für mich nicht die höchste Priorität.

Um nun zu meiner eigentlichen Frage zurück zu kehren, und den "Spaß" etwas beiseite zu lassen - Welches von dieser Seite, aber ebenfalls auch von anderen Herstellern bringt nun die beste Abbildungsleistung? Kann da jemand aus eigener "Erfahrung" berichten?

@Wall Troud - 2 Posts - Beide 0 Sinn. Es freut mich für dich das du Spaß am trollen hast (Jeder hat irgendwelche Hobbys), aber irgendwie ist das doch vergeudete Zeit? Denn niemand ist damit geholfen...

Leute, es tut mir leid wenn ich irgendwie einen bösen Eindruck mache, was nicht wirklich meine Absicht ist. Aber die meisten Beiträge (Ob die nun gut oder schlecht gemeint sind) hier haben nun einmal nichts mit meiner Frage zu tun.

Neonblack

31.12.2011, 02:13

Moin Merlin87,

genau so eine Auswahl macht IMHO keinem Sinn. Für mich sind die ersten beiden relevanten Parameter die Brennweite und die Blende. Da bleibt dann IMHO nur das 24-105 oder das 24-70 übrig, für Spezialanwendungen auch mal ein anderes Glas, wäre aber sicher kein allgemeines immerdrauf.

Schöne Grüsse
Wolf

Hi

Das mag sein, das für dich diese Parameter interessant sind, für mich aber nicht. Von Spezialanwendungen habe ich glaube ich nichts erwähnt.

Leute, es tut mir leid wenn ich irgendwie einen bösen Eindruck mache, was nicht wirklich meine Absicht ist. Aber die meisten Beiträge (Ob die nun gut oder schlecht gemeint sind) hier haben nun einmal nichts mit meiner Frage zu tun.

Du tust gerade so, als würde Dir eine Antwort zustehen. Tatsächlich ist es aber so, dass sich hier Leute die Zeit nehmen um anderen Usern zu helfen. Wolf hat genau das getan (ob das für Dich hilfreich war oder nicht tut da nichts zur Sache) - findest Du Deine Reaktion auf seine Bemühung passend? Ein "Danke für Deine Antwort, aber..." wäre da meiner Meinung nach passender gewesen. Deine Antwort empfand ich als unhöflich. Gute Manieren sind keine Glückssache, die kann man lernen.

g
Micha

ehemaliger Benutzer

31.12.2011, 07:27

Manchmal ist es aber leider auch so, dass manchen Usern mehr geholfen wird, wenn sich bestimmte Leute keine Zeit zum helfen nehmen:p

Wall Troud

31.12.2011, 07:30

@Wall Troud - 2 Posts - Beide 0 Sinn. Es freut mich für dich das du Spaß am trollen hast (Jeder hat irgendwelche Hobbys), aber irgendwie ist das doch vergeudete Zeit? Denn niemand ist damit geholfen...

Rutsch mir doch...
meinetwegen auch gut ins neue Jahr

Timo.

31.12.2011, 11:33

Rutsch mir doch...
meinetwegen auch gut ins neue Jahr

Dachte ich auch gerade. Der einzige Troll im ganzen Thread ist für mich der TO.
Soll einem Vogelfotografen mal einer erklären ~24-70 wären Standard.:D

Tango

31.12.2011, 12:11

Was bei Canon als Standard gilt kann man hier nachlesen http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/index.aspx

ehemaliger Benutzer

31.12.2011, 13:05

Seit Generationen gibt es für jedes Aufnahmeformat die so genannte Standardbrennweite. Sie entspricht in etwa der Länge der Formatdiagonalen.

Für die Canon 5DMK2 ergibt das folglich eine Standardbrennweite von 43,3 mm. Da hier nach einem Standardzoom gefragt wurde, würde ich diesen Bereich um 30 – 50 mm nach oben und unten erweitern.

Was Canon da klassifiziert, ist für meinen Geschmack, gerade für den kleineren Sensortyp, nicht immer treffend oder sinnvoll.

GrenzGaenger

31.12.2011, 13:32

Soll einem Vogelfotografen mal einer erklären ~24-70 wären Standard.:D

Für Kanarienvögel im Käfig :D (der muss aber schon klein sein)

Schöne Grüsse
Wolf

Neonblack

31.12.2011, 13:44

Manchmal ist es aber leider auch so, dass manchen Usern mehr geholfen wird, wenn sich bestimmte Leute keine Zeit zum helfen nehmen:p

Das stimmt wohl (das mag, ins Allgemeine gerechnet, sogar auf Deinen Hausarzt zutreffen), aber so ist das nunmal in einem Forum: Wenn man eine Gruppe nach Meinungen fragt, bekommt man welche. Wenn die richtige Meinung nicht dabei ist, ist das kein Grund unhöflich zu werden.

lg
Micha

hwille

31.12.2011, 13:54

Der Standard beruht auf Ergebnissen aus Wissenschaft und Technik und zielt darauf ab, das Gemeinwohl zu fördern.“;)

Gruß Heinz

ehemaliger Benutzer

31.12.2011, 14:01

Das stimmt wohl (das mag, ins Allgemeine gerechnet, sogar auf Deinen Hausarzt zutreffen), aber so ist das nunmal in einem Forum: Wenn man eine Gruppe nach Meinungen fragt, bekommt man welche. Wenn die richtige Meinung nicht dabei ist, ist das kein Grund unhöflich zu werden.

lg
Micha

Beim Hausarzt sollte das nun wirklich nicht sein:)

Nichts gegen vielfälltige Meinungen, find ich persönlich immer gut. Aber wenn die Personifiziertheit eines vernunftbegabten Wesens hier auf Biegen und Brechen einen Kalauer landen will und damit den Thread zerstört, ist das auch nicht höflich.

In diesem Sinne einen guten Rutsch!

Merlin87

31.12.2011, 15:18

Du tust gerade so, als würde Dir eine Antwort zustehen. Tatsächlich ist es aber so, dass sich hier Leute die Zeit nehmen um anderen Usern zu helfen. Wolf hat genau das getan (ob das für Dich hilfreich war oder nicht tut da nichts zur Sache) - findest Du Deine Reaktion auf seine Bemühung passend? Ein "Danke für Deine Antwort, aber..." wäre da meiner Meinung nach passender gewesen. Deine Antwort empfand ich als unhöflich. Gute Manieren sind keine Glückssache, die kann man lernen.

g
MichaZustehen nicht, aber eine Antwort die auf meine Frage eingeht wäre schon mal der richtige Weg. Optimal sogar eine Antwort die mir als hilfreich erscheint würde mich sogar sehr erfreuen. Aus meiner Sicht ist es auch korrekt bei Fragen auch Antworten zu geben dem dem fragenden als hilfreich erscheinen. Aber so scheinen wohl leider nicht alle zu denken. Letzterer Satz trifft sicher auch auf den einen oder anderen hier ebenso zu.

Das stimmt wohl (das mag, ins Allgemeine gerechnet, sogar auf Deinen Hausarzt zutreffen), aber so ist das nunmal in einem Forum: Wenn man eine Gruppe nach Meinungen fragt, bekommt man welche. Wenn die richtige Meinung nicht dabei ist, ist das kein Grund unhöflich zu werden.

lg
MichaIch bin ziemlich direkt und sag eben was nicht passt, weißt du was unhöflich ist? Wenn jemand hier eine Frage stellt, mit spaßigen Antworten beworfen wird, ins lächerliche gezogen wird. Dieser sich sogar noch entschuldigt für seinen möglicherweise böses Verhalten, aber trotzdem weiter ins lächerliche gezogen wird. Das finde ich unhöflich...

Rutsch mir doch...
meinetwegen auch gut ins neue Jahr3

Neonblack

31.12.2011, 15:35

Ich bin ziemlich direkt und sag eben was nicht passt, weißt du was unhöflich ist? Wenn jemand hier eine Frage stellt, mit spaßigen Antworten beworfen wird, ins lächerliche gezogen wird. Dieser sich sogar noch entschuldigt für seinen möglicherweise böses Verhalten, aber trotzdem weiter ins lächerliche gezogen wird. Das finde ich unhöflich...

Meiner Wahrnehmung nach war das schon eine Reaktion auf Dein unangemessenes Verhalten gegenüber Wolf. Aber wir sollten es an dieser Stelle mal gut sein lassen und zum Topic zurückkehren.

lg
Micha

Merlin87

31.12.2011, 15:43

Der Meinung bin ich auch. Danke für den Hinweis.

Vielleicht hat sich hier jemand schon mal ähnliche Gedanken wie ich gemacht, und hat dabei schon mehrere Objektive ausprobiert. Ich vermute wohl wie hier schon mehrfach erwähnt, dass das 24-105 oder das 24-70 in Frage kommen könnte. Aber welches von den beiden ist da besser in Bezug auf Abbildungsleistung? Von Sigma gibt es doch auch ein 24-70, wie schaut es bei dem aus?

ehemaliger Benutzer

31.12.2011, 15:56

Vielleicht vergleichst Du mal hier http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ die in Frage kommenden Objektive.

Merlin87

05.01.2012, 18:58

Danke für den Link. So wie es aussieht wird es wohl das 24-105.

gauczo

05.01.2012, 19:17

Das ist aber wirklich am schrottigsten, mit verlaub ! Ich denke Du willst das mit der besten Bildqualität ? Das 2,8-4/28-80 stellt beide in den Schatten, wohlgemerkt das L!
Und.. Du zahlst grade mal die Hälfte...wenn Du es bekommst.

Schau Dich mal hier um: http://www.fredmiranda.com/forum/
und bemühe mal die Suche.

Merlin87

05.01.2012, 20:01

Kannst du deine Aussage auch etwas untermauern außer mit einem Link zu einem Forum? Wenn ich dort nach 28-70 suche, finde es mehrere Threads.

Merlin87

05.01.2012, 20:06

ehemaliger Benutzer

05.01.2012, 20:14

Ich habe gerade mal auf Ebay gesucht, dort finde ich folgendes:

http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-28-70-mm-2-8-L-USM-Canon-L-Objektiv-guter-Zustand-/280801808767?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item416117917f#ht_3905wt_1802

http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-LENS-28-70-mm-2-8-L-Geli-Filter-Gut-111554-/250960852974?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item3a6e6eb7ee#ht_7956wt_1163

http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-28-70mm-F2-8-L-USM-/380390991365?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item589111e605#ht_1369wt_1139

Die hälfte?

Ja, ungefähr die Hälfte. Denn genannt wurde das 28-80 2.8-4L, du hast da dreimal das 28-70 2.8L rausgesucht.

Das 2,8-4/28-80 stellt beide in den Schatten, wohlgemerkt das L!

Das hier ist das genannte:
http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-2-8-4-0-28-80mm-L-USM-Zoom-/220911100966?_trksid=p3284.m263&_trkparms=algo%3DSIC%26its%3DI%26itu%3DUCI%252BIA% 252BUA%252BFICS%252BUFI%26otn%3D21%26pmod%3D160692 552688%26ps%3D54#ht_648wt_1156

http://www.ebay.de/itm/Canon-Zoom-Lens-EF-28-80mm-1-2-8-4-L-Ultrasonic-USM-/160692552688?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item256a05c3f0#ht_1754wt_1156

Über die optische Leistung des 28-80 2.8-4 kann ich nichts sagen, das 24-105 wäre auch nicht meine Wahl.

Merlin87

05.01.2012, 20:18

Jetzt komme ich aber durcheinander. Wusste gar nicht das es so viele Variationen gibt. Was mich aber etwas abschreckt ist, das es wohl keine Ersatzteile mehr dafür gibt, oder?

hjreggel

05.01.2012, 20:23

Jetzt komme ich aber durcheinander. Wusste gar nicht das es so viele Variationen gibt.`

Komisch, denn oben (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1791723&postcount=15) habe ich doch extra auf das Camera Museum verlinkt.

ehemaliger Benutzer

05.01.2012, 20:30

Was mich aber etwas abschreckt ist, das es wohl keine Ersatzteile mehr dafür gibt, oder?

Wie jetzt ?

Sind jetzt doch noch andere Parameter wie die reine Abbildungsleistung ein Auswahlgrund ? :D:D:D

Scherz beiseite, Ersatzteilversorgung ist ein Problem und hinzu kommt die Tatsache, dass die Justage nicht auf Einser- und Nicht-Einser-Modelle gleichzeitig möglich ist; falls das auch ein Parameter ist. ;)

Gruß
Jochen

gauczo

05.01.2012, 20:36

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1069333/0?keyword=28-80#10170807

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/989164/0?keyword=28-80#9388291

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/977933/0?keyword=28-80#9271665

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/974289/0?keyword=28-80#9233484

Reicht das ? Gebaut wie ein Panzer - sagen die Amis!

Nein, es wird nicht mehr gebaut, leider. Must natürlich schauen, dass Du kein vergammeltes bekommst. Empfindlich ist der AF-EIN/AUS-Schalter, der ab und an bei grobem Gebrauch abbricht und dei Gummis...sollten fest sitzen.

Merlin87

05.01.2012, 20:37

Soweit habe ich beim erstellen diesen Threads gar nicht gedacht, das auch Objektive in Frage kommen können für die es keine Ersatzteile mehr gibt. Allgemein habe ich nie so weit gedacht. :)

Ne 1er habe ich keine, von dem her wäre dass das kleinere übel. Rein aus Interesse, weshalb das genau? Aber sonst sind die Objektive auf beiden Linien justierbar, oder?

Ich hätte eben kein gutes Gefühl, 500€ oder mehr für ein Objektiv auszugeben was nicht mehr zu reparieren wäre.

gauczo

05.01.2012, 20:42

Das 260926253649 schaut doch gut aus, oder ?

ehemaliger Benutzer

05.01.2012, 20:42

Rein aus Interesse, weshalb das genau? Aber sonst sind die Objektive auf beiden Linien justierbar, oder?

Moderne Objektive alle, denn die werden über die Software justiert.

Bei alten Objektive geht das allerdings über Lötpunkte und da kann man halt nur auf den Einser oder Nicht-Einser AF optimal eingehen.

Genaueres bzw. im Detail kann dir das der User Nightshot erklären.

Gruß
Jochen

gauczo

05.01.2012, 20:50

Man zahlt für ein 2,8-4 ca. 420 €. Wenn Dir ein neues ohne Garantie in die Brüche geht bist Du auch paar Hunderter los. Und das Teil ist bei Offenblende an beiden Enden scharf. Habe 2 davon und beide auch an VF ohne Justierung.

Wenn Du Bedenken hast kauf Dir ein 24-105 mit Garantie. Das reicht für den Anfang auch.

ehemaliger Benutzer

05.01.2012, 21:00

Man zahlt für ein 2,8-4 ca. 420 €.

Von privat.

Wenn Du Bedenken hast kauf Dir ein 24-105 mit Garantie. Das reicht für den Anfang auch.

Die beiden von mir verlinkten sind zwar rund 100 Euro teurer, dafür ebenfalls mit einem Jahr Gewährleistung.

Gruß
Jochen

Dr. Frank

05.01.2012, 21:12

Der Standard beruht auf Ergebnissen aus Wissenschaft und Technik und zielt darauf ab, das Gemeinwohl zu fördern.“;)

Gruß Heinz

Ach, Ihr habt doch alle keine Ahnung, was ein Standard (http://www.amplifier.cd/Test_Equipment/other/Fluke5442A.html) ist!

Für Presseprofis sind offenbar das 24-70 L 2.8 "Standard", in Kombination mit einem der 70-200er.
Vermehrt sieht man auf PKs, im Nahkampf, das 16-35 L.

M. E. kann man unter einem Standardobjektiv jenes verstehen, mit dem man am Besten klarkommt für seine eigene photographische Anwendung, sei es ein UWW (für Leute / Architektur / Landschaft), ein Normal-Brennweiten-Objektiv (für dito), oder ein Tele (für Leute / Natur). Und dies auch ohne religiös-weltanschaulichen Temperamentsausbrüchen, beiderseits.

Sowohl das (gute) alte 24-70 L 2.8, als auch das 24-105 haben einige "optische" Nachteile, weshalb ich dafür bisher noch nicht in die Tasche greifen wollte.
Es ist eine interessante photographische Erfahrung, derzeit ohne diesen f-Bereich auskommen zu müssen, bzw. mit einem 50/1.8 an der 5DMKII herumzulaufen.

Sobald aber eine neue Version des 24-70 L auf den Markt kommt, werde ich mich dafür interessieren: Es fehlt mir doch, seit dem Systemwechsel (auf VF ;) ).
[Bei APS-C gabs bessere Standard-Normal-Brennweiten-Zooms (f=17..50/55)]

Frank