Hilfe! EF 300 f4 IS oder 2x Extender III

[ehemaliger Benutzer]

Liebe Forumskollegen,
wer kann mir mit Rat und Tipps zur Seite stehen?
Ich möchte mich gerne (bezahlbar) im Tele-Bereich erweitern.

Derzeit habe ich das 70-200 IS II und den 1,4 III Extender.
Als Gehäuse nutze ich die 7D.

Seit nun gut zwei Woche überlege ich, was wohl eine gute Lösung ist?????

Soll ich mir zum 70-200 IS II den neuen 2.0 Extender III zulegen oder besser das EF 300 f4 IS - welches ich dann auch mit dem 1.4 III benutzen könnte, oder ....???????

Wer ist so nett und teilt mir seine Einschätzung mit?

Vielen Dank für alle Infos im voraus.

Gruß, Klaus

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Klaus,
ich hab zwar nur den 2 II, aber auch damit macht das 70-200 II eine gute Figur!
Das 300 4.0 L IS ist eine feine Linse und ist auch mit dem 1,4 (Kenko) gut nutzbar, insgesamt ist diese Kombi leichter als 70-200 + TK.
Stünde ich vor der Entscheidung würde ich abwägen, welche Zusatzausgaben auf mich zukämen würde ich mich für`s 300er entscheiden (Gebrauchtkauf). Trotz Festbrennweite eine flexible Linse (Naheinstellgrenze: 1,50m) mit sehr guter Abbildungsqualität.
Aus meiner Erfahrung heraus besteht das 70-200 II mit den TK-Kombinationen in ähnlicher Weise.

[sioux]

Liebe Forumskollegen,
wer kann mir mit Rat und Tipps zur Seite stehen?
Ich möchte mich gerne (bezahlbar) im Tele-Bereich erweitern.

Derzeit habe ich das 70-200 IS II und den 1,4 III Extender.
Als Gehäuse nutze ich die 7D.

Seit nun gut zwei Woche überlege ich, was wohl eine gute Lösung ist?????

Soll ich mir zum 70-200 IS II den neuen 2.0 Extender III zulegen oder besser das EF 300 f4 IS - welches ich dann auch mit dem 1.4 III benutzen könnte, oder ....???????

Wer ist so nett und teilt mir seine Einschätzung mit?

Vielen Dank für alle Infos im voraus.

Gruß, Klaus


Also ich stand vor ähnlichem Dilema, habe auch die 7D und das 70-200 2.8 aber non is, Habe den Canon Konverter 2 , und den 1.4 von Kenko. Nun habe ich mir das 300 F4 gekauft, verwende es mit dem 1.4 Konverter und bin zufrieden, du musst aber bedenken das du halt Licht brauchst. Der Av funktioniert beim 1.4 noch recht gut, und der Stabi ist auch nicht schlecht. Anderseits habe ich gehört das der Canon 2Fach Konverter, gut mit dem 2.8 Canon II vesion gut harmonieren soll. Es ist einfach schwierig da eine empfehlung auszusprechen, ich habe mich für das 300 F4 entschieden weil es ja auch sonst eine sehr sehr gute Linse ist und mit dem 1.4 Konverter ist man ja dann flexibel.


Gruss Wolfgang

[MF-AF]

Ich würde an deiner Stelle das 300mm Objektiv mit dem 1,4 Konverter als Tele verwenden. Das 300er ist einfach eine Klasse Linse und mit dem 1,4 Konverter gut zu verwenden. Der AF des 70-200 wird bei der Nutzung eines 2x Konverters doch langsamer.
Hast du schon mal über ein 100-400 nachgedacht? Das liegt preislich auf der Höhe eines 300mm F4 und ist auf Grund der Tatsache dass es ein Zoom ist sehr Flexibel.

[ehemaliger Benutzer]

Vielen Dank schon einmal für die ersten Tipps.

Wie würdet Ihr die Bildqualität und Autofokusgeschwindigkeit beurteilen?

A. 70-200 IS II + 1,4 III gegen 300 IS F4 und

B: 70-200 IS II + 2,0 III gegen 300 IS F4 + 1,4 III

Heiterhin vielen Dank im voraus für Euro Unterstützung.

Gruß, Klaus

[ehemaliger Benutzer]

Ich kann Dir nur soviel sagen, dass beide Kombis für z.Bsp.: Libellen im Flug absolut ausreichend schnell sind und die BQ absolut ansprechend ist(5DMKII/1DMKIII). Ob des Gewichts Willen würde ich das 300er vermutlich vorziehen, ansonsten wie oben in meinem ersten Beitrag ( ich hab nur den 2fach TK II von Canon und den 1,4 TK von Kenko)

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Klaus

als wirkliche Erweiterung im Telebereich sehe ich das 300er nicht, da müsste aus meiner Sicht schon mehr Brennweite her, um eine sinnvolle Abstufung zu haben.

(PS: Ich würde eher in den 2x-Konverter investieren, wenn dein 70-200 viel im Einsatz ist und nicht noch ein 300er dazu kaufen.)

Viele Grüsse

[Eric D.]

Ich hab das 70-200 II, nicht aber das 300er.
Mit dem 2xTK III macht es aber eine sehr gute Figur, es wird etwas langsamer vom AF.
Man jammert aber auf hohem Niveau, ohne Konverter ist es bekanntermassen einfach NUR schnell.

Wenn Du nicht ständige 400mm brauchst, wäre die kostengünstigere und nicht schlechtere Investition der neue TK III.


PS: Die Naheinstellgrenze ist noch besser: 1.20m ;)

[ehemaliger Benutzer]

Ja, wenn das 70-200 schon vorhanden ist das die vernünftige Entscheidung.
Das Zoom ist halt deutlich schwerer, wobei ich auch Marco zustimme.
Bei mir ist das 70-200 II geblieben und das 300er gegangen, aber das hatte andere Gründe:
Brennweite nach oben...;):D
In einer Gesamtbetrachtung ist man dem Zoom+TK, bei ähnlicher Abb.-Leistung, flexibler.:)

[Illuminator]

Ich hatte ebenfalls das 70-200 f2.8II und 300L f4IS.
Am Ende ging das 300L und ein 2x III Telekonverter musste her.
An der 7er finde ich die Kombi richtig genial, wenn auch schwer und lang.

Aber (jetzt kommts): Dennoch möchte ich gerne wieder ein 300L f4IS, da ich die Optik einfach genial finde (gerade auch an der 5DMKII bei f4 schon Rattenscharf).
Dazu kommt das niedrigere Gewicht, und die ausziebahre Geli.

Muss aber dazu sagen, das ich im Urlaub auch das 300L zuhause lassen müsste, da einfach inzwischen zu wenig Platz im Rucksack ist.

Entscheiden musst Du selbst ! :D

Wir könnten ja auch mal für paar Tage tauschen, 1.4er gegen 2er, so könnte ich mal denn neuen 1.4er antesten und Du denn 2xIII ;)

[volkerlg]

Bei mir tut es auch der 2x II Konverter mit dem 70-200mm 2.8 IS II und der 7D (habe bislang noch keine "realen" Beispielbilder gesehen, die in dieser Kombi den 2x III rechtfertigen würden).
Der 2x II wird öfters gebraucht angeboten, da kannst Du eigentlich nichts falsch machen (im Zweifelsfall ohne viel Wertverlust wieder verkaufen).

Gerade die Konvertertauglichkeit macht das neue 70-200 so interessant.
Gruß
Volker