Zoom-Weitwinkel. Empfehlungen?

[Niklas Jordan]

Moin,
nachdem ich nun lange Zeit ziemlich inaktiv war und einiges dazu gelernt habe, wollte ich mich auch mal wieder zu Wort melden.
Ich habe von einer 400D auf die 7D aufgerüstet und bräuchte noch ein schönes Weitwinkel im Bereich von 10-20mm und USM (versteht sich) :D Habt ihr iwelche Empfehlungen für mich? Wichtig ist dass die Fokussierung mit der 7D perfekt hamoniert, da ich viel Presse- bzw. Sportevents fotografiere.

Welches Objektiv könnt ihr mir empfehlen?

Kreative Grüße,
Niklas

[Andreas Koch]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=221&sort=7&cat=27&page=3

Viele Grüße, Andreas

[hase]

Also ich bin mit meinem EF-S 10-22 sehr zu frieden. Allerdings fotografiere ich damit ausschließlich Landschaft. Ich kann mir keinen Sport vorstellen, bei dem ich dieses Objeltiv einsetzen würde. :confused: Ich hatte mal aus Spaß eine Geburtstagsrunde auf meiner Terasse fotografiert, die Eierköpfe auf dem Foto wollte ich aber keinem zumuten. :p

[Niklas Jordan]

An das hab ich auch gedacht. Wie ist denn die Verarbeitung bzw. die Haptik?
War nämlich ein bisschen skeptisch, weil das 18-55er Kit ziemlich billig war. Das das 10-22mm besser verarbeitet?

[mopedfahrer]

Hi Niklas,

also ich habe u.a. auch das 18-55 IS, das 10-22 und die 7D. Das 10-22 ist besser verarbeitet als das 18-55 und hat vor allem USM. Das 18-55 ist Einsteigerklasse, das 10-22 Mittelklasse aber nicht Oberklasse, also kein L. Ich kann das 10-22, gerade an der 7D empfehlen.

Also ich mache weniger Presse, aber Event und Sport und benutze das 10-22 aber sehr selten. Gelegentliche Übersichten bei Hochzeiten, Events und sonstigen Reportagen. Ich könnte aber auch zur Not drauf verzichten wenn ich keine Panoramafotos machen würde. Es kommt aber auch auf deine sonstigen Objektive an. Mein Standard ist das 15-85, die Brennweite, unten wie oben reicht für 98% aller "Standardsituationen".
Das dir sicherlich bekannte 17-55 hat aber auch seinen Reiz.

Was hast Du sonst noch für Objektive ?

Gruß HD

[Niklas Jordan]

Vielen Dank schon mal für eure Antworten. :)

@mopedfahrer: Also ich habe noch (natürlich) das 18-55mm Kit (von de 400D), dann das 18-135mm Kit und noch ein extrem billiges altes Tamron 70-300mm... letzteres nehme ich allerdings selten mit, da es einfach nur schlecht ist, vor allem weil es nur einen mechanischen Motor unter der Linse hat.

Jetzt gönn ich mir noch ein schönes Weitwinkel und im laufe des Jahres kommt dann noch ein netter Telezoom im 300er Bereich mit dazu. Dann sollte ich relativ gut ausgerüstet sein... zumindest reicht es dann erstmal für meine Zwecke. Schließlich verdiene ich damit nicht mein Geld.

[mr.boombasti]

Hab seit etwas über 1 Jahr die 7D und nutze hauptsächlich das 10-22 USM damit - kann mich nicht beklagen. Hatte es auch schon mal früher mit der 40D beim Skifahren dran. Wenn man nah genug dran ist, kein Problem :)
Ansonsten hauptsächlich für Landschaft und Übersichten.

[widde]

Habe mit dem Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ganz gute Erfahrungen gemacht - vor allen Dingen die durchgehende Lichtstärke ist interessant. Hier mal ein Link zu Photozone:

http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos

[motophil]

Habe mit dem Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ganz gute Erfahrungen gemacht

+1

Ist eine meiner Lieblingslinsen - knackscharf und lichtstark.

- Philip

[Pegasus]

Ich nutze das Sigma 10-20 4-5,6 an der 7D Für ein paar nette Effekte zu gebrauchen, aber es verzerrt an den Rändern schon sichtbar. Beim Sport ist es für Panoramaaufnahmen im Stadion nutzbar, evtl. auch als Remote beim Basketball. Ansonsten ist es eine nette, preiswerte Linse um mal zu sehen ob man so etwas braucht.

[PSNet]

Ich nutze das Sigma EX 3,5/10-20 an meiner 7D. Hervorragende Ergebnisse erzielt man hier abgeblendet auf 7,1. Randunschärfe und Verzeichnungen sind minimal, neigt bei starken Kontrasten aber zu CAs. Das ist nicht weiter tragisch, die lassen sich in der RAW-Verarbeitung leicht entfernen.
Alles in allem eine Top-Linse mit ausgezeichneter Verarbeitung. Sollte der Einsatz von Filtern gewünscht werden, muss man tiefer in die Tasche greifen, da das Objektiv ein 82er Filtergewinde hat. Trotzdem überaus empfehlenswert!