PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Flugzeuge / Tierpark Brennweite



zangl
24.01.2012, 13:06
hallo,

ich bin derzeit am überlegen meinen objektivpark zu erweitern
derzeige objektive 16-35 II und 24-70 und EF 100 2,8 L und eine 5D MarkII

welches Objektiv würdet ihr mir empfelen


Canon 70-200 IS II + 2,0 III
canon 70-300 L + 1,4 III
Canon 300 IS F4 + 1,4 III
Canon 100-400

vielen dank
Werner

Bluewinger
24.01.2012, 13:16
Klare Frage, klare Antwort: Canon 70-200 IS II + 2,0 III

event. noch einen 1.4 Konverter dazu...

Eric D.
24.01.2012, 13:19
Klare Gegenantwort:
100-400L :D
(soviel ich weiss, die Spotter Linse schlechthin)
Ne im Ernst, entweder das oder eben die erstgenannte Kombi.

PeterD
24.01.2012, 13:43
Klares Sub-Re:
EF 300/2.8 plus Konverter, wenn's wirklich zu knapp wird.

ehemaliger Benutzer
24.01.2012, 13:48
ein gebrauchtes 100-400 L würde ich nehmen.

Alzberger
24.01.2012, 14:40
100-400

Grüße :)

mister knister
24.01.2012, 15:00
Ja, das 100-400.

Das 70-300 L ist soweit ich weiß nicht mit Konvertern zu verwenden.

VG Guido

Eric D.
24.01.2012, 15:26
Das 70-300 L ist soweit ich weiß nicht mit Konvertern zu verwenden.

VG Guido
Doch mit denen von Kenko :rolleyes:

ehemaliger Benutzer
24.01.2012, 19:51
EF 2,8 70-200 L IS II plus Extender 2X III, da lässt man doch gerne das 100-400 zu Hause im Schrank.

-LG-

Artefakt
24.01.2012, 20:39
Wenn man sich nicht sehr auf irgendetwas spezialisieren will, sondern mal dies, mal das fotografieren will, ist das 100-400L die flexibelste Alternative und dabei durchgängig sehr scharf, vom fast schon sensationellen Preis gar nicht zu reden ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Flashlight
24.01.2012, 23:45
Stand vor einiger Zeit vor derselben Frage: 70-200 oder 100-400. Hab mich letztendlich für das 100-400 entschieden und es nie bereut. Obwohl damals schon das 70-200 als DIE Linse schlechthin angepriesen wurde und das 100-400 als "ernsthafte Alternative" oft verpönt war - was sich aber mittlerweile auch geändert hat.
Wenn du aber viel Tierfotografie machst, wirst Du grade am Vollformat mit dem 100-400 wahrscheinlich mehr Freude haben. Ein Bekannter von mir, der auch viel Tierfotografie betreibt hat sich damals für die Kombi entschieden und schielt mittlerweile auch neidisch auf mein 100-400. Immerhin verringert sich beim Konverter auch die effektive Lichtstärke um 1 (1,4x) bzw. 2 (2x) Stufen und wenn man dann spontan doch mal eine kürzere Brennweite braucht ist wieder Fummelei angesagt.
Ich denk immer noch manchmal über den Kauf eines 70-200 nach - dann aber eher als flexibles Portrait-Objektiv oder für die Standardeinsätze bei denen mein 24-70 einfach zu kurz ist.
Für Deine angesprochenen Zwecke kann ich aber aus vollster Überzeugung das 100-400 empfehlen.

zangl
25.01.2012, 08:24
vielen dank für eure antworten ich hab mir gestern das 70-200 geholt

lg.Werner

ehemaliger Benutzer
25.01.2012, 20:14
Wenn es die Version IS II ist, dann wirst du es nicht mehr missen wollen. 2X Extender III dazu und du hast von 70-400 super L Optik in der Tasche.

-LG-

zangl
25.01.2012, 20:51
hallo,

ja es ist die II Version, nächste woche kommt der 2x Extender III ;-)

lg.Werner