PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Farbsäume beim EF 17-40mm /f4



jholstra
18.02.2012, 12:07
Hallo,

ich benutze seit einigen Tagen das EF 17-40mm Objektiv und mir sind grüne Farbsäume aufgefallen, allerdings erst beim extremen Einzoomen in die Randbereiche. Bei starken Kontrasten wird der Effekt stärker sichtbar, bei wenig Kontrast werden das dann verwaschene grünliche Flecken.
Hier ein Beispiel, Bildausschnitt von der Bildmitte nach rechts unten. Die Flecken sind aber eigentlich überall.
Brennweite 17mm, Zeit: 2000, Blende 8, Iso 800.

http://up.picr.de/9579061hxs.jpg

(Ich hoffe das Bild ist richtig eingebunden..)
Was ist eure Meinung?

Joachim

jholstra
18.02.2012, 12:15
Als Ergänzung hier ein Bildausschnitt aus dem RAW:
http://up.picr.de/9579192wmn.jpg

Joachim

Christian93
18.02.2012, 12:50
Ganz normal bei der Optik, wenn Du Raw machst und mit DPP entwickelst, kannst Du das rausrechnen lassen, nur 2 Mausklicks...;)

jholstra
18.02.2012, 13:07
@Christian:

Ich arbeite in Lightroom und habe es dort noch nicht geschafft, diese Farbsäume zu entfernen. Bietet DPP diesbezüglich einen besseren Leistungsumfang?

Joachim

Peter Gilles
18.02.2012, 14:32
Normal.
Aus diesem Grunde habe ich zum 16-35 gewechselt.

@Christian93
Ich habs bei meinem nicht rausgerechnet bekommen.
Das Bunte wurde zwar ein wenig weniger.
Matschig blieben die Ecken immer.

Grüße
Peter

Christian93
18.02.2012, 17:40
Normal.
Aus diesem Grunde habe ich zum 16-35 gewechselt.

@Christian93
Ich habs bei meinem nicht rausgerechnet bekommen.
Das Bunte wurde zwar ein wenig weniger.
Matschig blieben die Ecken immer.

Grüße
Peter

Bei meinem Exemplar war das ab Bl.11 erträglich, aber die Farbsäume bekam ich gut weg, zumindest soweit, dass es mich im A3+ Ausdruck nicht mehr gestört hat.
Selbst beim 16-35II (was das 17-40 ersetzte) sind sie (schwächer) da, und die werden auch gut von DPP entfernt!

jholstra
18.02.2012, 18:45
Hallo,

hier der Link auf einen Bildausschnitt im Format "jpg":
http://up.picr.de/9582501aml.jpg

Und hier der Link auf einen Ausschnitt im Format "RAW":
http://up.picr.de/9582623pdz.jpg

Was mich besonders interessiert sind die Flächen auf der Strasse, bei der .jpg-Datei
sind leichte Farbflecken nach rosa und grün zu sehen. Bei den Radkappen rechts wird es dann einfach nochmals deutlicher. Interessant ist dass im RAW weniger von diesem Effekt zu sehen ist.
Ich hoffe man kann es auf den Bildern erkennen..

Joachim

Christian93
18.02.2012, 18:51
Hallo,

hier der Link auf einen Bildausschnitt im Format "jpg":
http://up.picr.de/9582501aml.jpg

Und hier der Link auf einen Ausschnitt im Format "RAW":
http://up.picr.de/9582623pdz.jpg

Was mich besonders interessiert sind die Flächen auf der Strasse, bei der .jpg-Datei
sind leichte Farbflecken nach rosa und grün zu sehen. Bei den Radkappen rechts wird es dann einfach nochmals deutlicher. Interessant ist dass im RAW weniger von diesem Effekt zu sehen ist.
Ich hoffe man kann es auf den Bildern erkennen..

Joachim

Das ist Farbrauschen, kann im DPP auch beheben bzw. deutlich reduzieren!

bluefox
18.02.2012, 19:14
Normal.
Aus diesem Grunde habe ich zum 16-35 gewechselt.

Grüße
Peter

Ich habe mein 17-40 mit dem 16-35 II verglichen. Letzteres war bei Schärfe und CA im Randbereich nicht besser.

Sgt. Pepper
18.02.2012, 19:15
Das 17-40 ist diesbezüglich leider kein "Überflieger". Ich hatte mehrere Exemplare ausprobiert und es war praktisch bei allen mehr oder weniger gleich stark. Wenn man die Pixelpeeperei allerdings lässt, kann man (ich) für "normale" Abzüge und Bildschirmdarstellungen damit leben.
DPP kennt die (systematischen) Unzulänglichkeiten der verschiedenen Canonobjektive wohl sehr genau und kann sie deshalb entsprechend gut 'rausrechnen; - das geht allerdings etwas zu Lasten der Schärfe.

jholstra
18.02.2012, 19:40
Hallo,

ich habe meinen Workflow in Lightroom angepasst und zuerst das Farbrauschen entfernt, dann das Rauschen, dann nachgeschärft. Hier das Ergebnis im Vergleich vorher/nachher:
http://up.picr.de/9583415mdf.jpg

Ist das so oder gibt es da noch Potenzial?

Joachim