PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivwunsch?



Motivklingel
31.03.2012, 08:50
"Ein Objektiv, das sich unsere Community im Web gewünscht hat"
so wird das neue Zeiss Distagon T* 2,8/15 auf
http://lenses.zeiss.com/photo/de_DE/home.html
beworben.

Zu dem Objektiv selbst gibt es einen eigenen Thread, aber anscheinend hat hier wohl eine Firma die Wünsche, die im Web von den Kunden genannt worden sind, in ein Produkt umgesetzt.

So möchte ich Euch fragen, was für ein Objektiv Ihr Euch wünschen würdet.

Ich selbst würde mir wünschen, dass auch leichte Objektive mit der Möglichkeit, eine Stativschelle anzusetzen, angeboten werden.

wolfg
31.03.2012, 10:34
Ich wünsche mir ein hochklassiges Makro-Weitwinkel äquivalent zu etwa 24mm an Kleinbild, das etwa den Abbildungsmaßstab von 1:2 erreichen sollte.

An der 7D nutze ich das 35er Tokina recht gerne. Das ist aber bzgl. Bildwinkel am Crop jedoch kein Weitwinkel mehr. Ich habe schon diverse weitwinklige Zooms und Festbrennweiten z. T. mit Zwischenringen oder Vorsatzlinsen getestet. Leider bricht deren Leistung im Nahbereich vor allem zum Bildrand hin meist extrem ein. Es sind auch nicht alle Abbildungsmaßstäbe darstellbar, da es offenbar keine hinreichend schmalen Zwischenringe am Markt gibt.

Viele Grüße
Wolfgang

ehemaliger Benutzer
31.03.2012, 11:22
Ich wünsche mir ein Objektiv, ein Tele, ca. 135mm, scharf bei Offenblende (>= 2),
geiles Bokeh, schneller AF, Canon-L-Quali, aber schwarz.

Ach, gibt's schon? Hab' ich schon? So ein Glück :)

Timo.
31.03.2012, 11:26
16-800/1,0L DO IS
-> 500g schwer, IS lässt 30s bei 800mm zu und die Baulänge und Schärfe entsprechen einer guten Festbrennweite.:D:cool:

Artefakt
31.03.2012, 14:16
Ich wünsche mir, dass jedes Canon-Objektiv die Fabrik perfekt zentriert verlässt, besonders die sauteuren L-Optiken ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Artefakt
31.03.2012, 14:20
Noch ein Wunsch (bzw. zwei oder drei):

Das es möglich sein sollte, ein 2,0/35 oder ein 1,8/28 oder ein 1,4/50 endlich so zu bauen, dass diese simplen Objektive scharf sind und nicht überstrahlen, ohne dass ein "L" draufsteht oder die Dinger 800 Euro kosten, weil sich der Hersteller einen IS bei einem Weitwinkel eingebildet hat - Canon schleppt diese alten Optiken (großteils ohne USM) seit der Analogzeit mit!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Hotte
31.03.2012, 15:30
Mein Wunsch:

Möge die Zufriedenheit mit meinen 4 Objektiven noch möglichst lange anhalten.:p

MF-AF
31.03.2012, 16:07
Eine bezahlbare Telebrennweite um die 400mm mit einer Lichtstärke um f4,0.

Alzberger
31.03.2012, 17:48
2.8/300 + 2.8/400 mit deutlich < 2 kg Gewicht.

Grüße :)

Axel Kottal
31.03.2012, 20:11
16-800/1,0L DO IS
-> 500g schwer, IS lässt 30s bei 800mm zu und die Baulänge und Schärfe entsprechen einer guten Festbrennweite.:D:cool:

Und ich wünsche mir, dass solche hochwertigen Kommentare immer weniger werden - da sie weder lustig noch konstruktiv sind.

Gruß
Axel

US
01.04.2012, 00:36
Und ich wünsche mir, dass solche hochwertigen Kommentare immer weniger werden - da sie weder lustig noch konstruktiv sind.

Gruß
Axel

Volle Zustimmung, Axel!

Für die Statistik: ich wünsche mir ein höchstwertiges (optisch, mechanisch, haptisch) 1,4/50L oder 2,0/35L, damit endlich mal im Normalbereich etwas Vernünftiges auf den Tisch kommt.

Gruß, Uwe

Timo.
01.04.2012, 08:53
Und ich wünsche mir, dass solche hochwertigen Kommentare immer weniger werden - da sie weder lustig noch konstruktiv sind.

Gruß
Axel

Du hast vermutlich Recht, ich übe mich in Bescheidenheit: ein ordentliches 14-24er, ohne zu Nikon wechseln zu müssen, wäre auch schon ein großer Schritt.