PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-200 oder 100-400



oakland raiders
03.04.2012, 22:11
Hallo Leute,
ich bin hier neu und ich möchte mir ein Teleobjektiv zulegen.
Mich würde das Canon 70-200 2,8 reizen und dieses evtl. einen Converter benutzen. Als zweite Möglichkeit hätte ich mir das 100-400 vorgestellt.
Könnt ihr mir helfen, was Vor- und Nachteile hat.
Vielen dank !!

volvitur
03.04.2012, 22:22
Hi

Wenn Du weist, das Du 400 mm brauchst, dann nimm gleich das 100-400.
Wenn Du weißt, das du nur 400 mm brauchst dann nimm das 400/5,6 FB.
Wenn Du auch geringere BW brauchst, dann musst Du das 70-200 nehmen und halt mit Konvertern arbeiten.
Konverter sind immer ein Kompromiss.
Ein gutes 70-200 II mit TK 2,0 ist i.d.R. schlechter als ein altes 100-400.
Es sei denn die serienstreuung fällt bei beiden Objektiven umgekehrt aus, was bei Canon aber sehr selten ist.
Habe beide Objektive und konnte es deshalb in der Praxis testen

Volvitur

ehemaliger Benutzer
05.04.2012, 18:42
Das 70-200er mit Konverter hat den Vorteil, dass du zwischen 70 und 200mm Blende 2,8 hast. Außerdem hast du den besseren Stabilisator (zumindest beim 70-200/2,8 II), Allerdings hast du auch Konverterhampelei, abschrauben, draufschrauben, .....

Ich kann in meinem Bildern keinen Unterschied zwischen dem 70-200/2,8 mit 2* Konverter und dem 100-400 entdecken.

Gruß, Peter