Ben_H
05.04.2012, 11:52
Hallo Zusammen!
Nachdem mein umstig auf Canon vollzogen ist, oder besser gesagt nachdem alles von Nikon weg ist und ich jetzt den Canon Objektivpark aufzubaun!
Ich suche für den Bereich Sport (Hundesport, Ski/snowboard,...) noch ein oder zwei Teleobjektive:
Ich habe zurzeit das 70-200 HSMII von Sigma.. ( ja ich weiss aber es war günstig und der brennweitenbereich wichig)
Meine überlegung geht in Richtung:
a)
Canon 70-200 2.8 IS I (gebraucht)
Sigma 120-300 2.8 OS (neu)
b)
Canon 70-200 4 IS (neu)
Sigma 120-300 2.8 OS (neu)
c)
Canon 70-200 2.8 IS II (neu)
Sigma 120-400 4.5-5.6 OS (neu) (woberi das bei zb flutlicht dann schon sehr dunkel wird)
d)
nur das 120-300 OS und das restliche Geld eher in etwas anderes investieren?
Ich weiss, dass sich das 70-200 und 120-300 sehr überschneiden, aber das 70-200 ist eben ein Brennweitenbereich den ich gerne mag bzw auch die 2.8er versionen im gegensatz zum 120-300 noch einigermaßen "kompakt" sind!
Das 100-400 fällt für mich aus, da ich keine Schiebezooms mag ( und das ist ja meines wissens nach eines oder?) und das 70-300L ist MMn für diese Dunkellinse zu teuer
Benutzt wird das ganze an einer 1D MK3
Vllt könnt ihr mich ja anhand eurer erfahrungen beraten und eine Empfehlung abgeben
Mfg Benjamin
Nachdem mein umstig auf Canon vollzogen ist, oder besser gesagt nachdem alles von Nikon weg ist und ich jetzt den Canon Objektivpark aufzubaun!
Ich suche für den Bereich Sport (Hundesport, Ski/snowboard,...) noch ein oder zwei Teleobjektive:
Ich habe zurzeit das 70-200 HSMII von Sigma.. ( ja ich weiss aber es war günstig und der brennweitenbereich wichig)
Meine überlegung geht in Richtung:
a)
Canon 70-200 2.8 IS I (gebraucht)
Sigma 120-300 2.8 OS (neu)
b)
Canon 70-200 4 IS (neu)
Sigma 120-300 2.8 OS (neu)
c)
Canon 70-200 2.8 IS II (neu)
Sigma 120-400 4.5-5.6 OS (neu) (woberi das bei zb flutlicht dann schon sehr dunkel wird)
d)
nur das 120-300 OS und das restliche Geld eher in etwas anderes investieren?
Ich weiss, dass sich das 70-200 und 120-300 sehr überschneiden, aber das 70-200 ist eben ein Brennweitenbereich den ich gerne mag bzw auch die 2.8er versionen im gegensatz zum 120-300 noch einigermaßen "kompakt" sind!
Das 100-400 fällt für mich aus, da ich keine Schiebezooms mag ( und das ist ja meines wissens nach eines oder?) und das 70-300L ist MMn für diese Dunkellinse zu teuer
Benutzt wird das ganze an einer 1D MK3
Vllt könnt ihr mich ja anhand eurer erfahrungen beraten und eine Empfehlung abgeben
Mfg Benjamin