PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 24-70/2.8 Di VC USD kommt bald



gnupublic
05.04.2012, 22:54
Es kommt bald!

http://www.tamron.com/de/news/2012/0405_01.html

Und laut Vorbestellungen bei Adorama

http://www.adorama.com/TM2470EOS.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64393

für 1300$.

Frohe Ostern
gnupublic

Wolfi B.
06.04.2012, 10:28
Da bin ich mal gespannt! Tamron hängt sich ja ganz schön aus dem Fenster mit der Aussage "in seiner Klasse führend in Sachen Auflösung". Könnte eine Alternative zu Canon werden. Spätestens am Monatsende werden wir es wissen:D

Gruß

Wolfi

Olaf Luppes
06.04.2012, 10:33
Es kommt bald!

http://www.tamron.com/de/news/2012/0405_01.html

Und laut Vorbestellungen bei Adorama

http://www.adorama.com/TM2470EOS.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64393

für 1300$.

Frohe Ostern
gnupublic


Ich freue mich auf das Objektiv und werde es bestimmt testen.

Kann man die Feinjustierung des AF der Kameras auch mit Fremdobjektiven durchführen und speichern?

l.e.connewitz
06.04.2012, 14:35
Ich freue mich auf das Objektiv und werde es bestimmt testen.
dito :)

Kann man die Feinjustierung des AF der Kameras auch mit Fremdobjektiven durchführen und speichern?
An der 5D² geht´s.
Aber Zoom-Objektive sollen ja erst ab 5D³ und 1Dx am kurzen und langen Ende feinjustiert werden können. Wie´s da mit Fremdherstellern aussieht? Keine Ahnung.
Vielleicht aber auch gar nicht nötig. Ich hab hier das Tamron SP 70-300 und das ist schon von Haus aus exakt auf den Punkt justiert.

All-Ex
06.04.2012, 21:22
Da bin ich mal gespannt! Tamron hängt sich ja ganz schön aus dem Fenster mit der Aussage "in seiner Klasse führend in Sachen Auflösung". Könnte eine Alternative zu Canon werden. Spätestens am Monatsende werden wir es wissen:D
Wenn sie als "Klasse" alle 24-70/2.8 Objektive mit Stabilisator wählen, ist das gar nicht so schwer :D

wolan64
07.04.2012, 15:11
Wenn das einschlägt, was macht Canon dann mit dem 1000€ teureren ohne IS?

Olaf Luppes
07.04.2012, 17:44
Wenn das einschlägt, was macht Canon dann mit dem 1000€ teureren ohne IS?


Nun entsprechend weniger fertigen lassen. Ganz einfach. Ich hoffe, dass es einschlägt. 1300 Euro sollten auch schon eine Menge Geld für ein Objektiv sein. Ich hatte mir erhofft, dass Canon derartiges in der Preisklasse mit IS bietet. Wohl falsch gedacht.

Manchmal tut Wettbewerb richtig gut.

kaiserm
11.04.2012, 10:06
Also auf das Tamron bin ich auch gespannt und werde es mir definitiv anschauen.

Ich hoffe natürlich das es für den aufgerufenen Preis ein richtiger Knaller wird.

Sollte es wirklich sehr gut sein könnte ich mir sogar vorstellen mein geliebtes 24-105/4 IS in Rente zu schicken.

LG Martin

l.e.connewitz
11.04.2012, 10:21
Also auf das Tamron bin ich auch gespannt und werde es mir definitiv anschauen.

Ich hoffe natürlich das es für den aufgerufenen Preis ein richtiger Knaller wird.

Sollte es wirklich sehr gut sein könnte ich mir sogar vorstellen mein geliebtes 24-105/4 IS in Rente zu schicken.

LG Martin
Das würde ich mir aber überlegen. Gerade auf Reisen/im Urlaub, isses doch das universellste Objektiv und das nicht nur der BW wegen. Von 70mm bis 105mm fehlen Dir dann glatt 35mm und das Gewicht ist beim 8-stündigen Zug durch "Woauchimmercity" auch nicht zu vernachlässigen.
Ich behalte das 24-105er gerade deswegen.

Thomas Brocher
11.04.2012, 10:29
Also ich habe an diesem Bereich keinen Bedarf, ein 24-85 liegt seit 1 Jahr nahezu unbenutzt im Schrank, 24-105 mehrfach wieder verkauft. Aber zugegeben ist das ein extrem spannender Brennweitenbereich für viele User, daher traut sich Canon auch 2300,- € für ihres auszuloben.

Ganz ehrlich hoffe ich, dass es mind. so gut ist wie das 70-300 VC. Dann wird es ein Knaller, auch zu dem Preis! Mit Stabi und offen hervorragend, da werden viele kein Canon nehmen. 1000,- € Unterschied, da gibt es nette andere Sachen für. Und auch viele "Profis", welche ja nun wirklich oftmals rechnen müssen, werden hier sicherlich abwägen.
Von diesen beiden Objektiven wird es sicherlich sehr schnell vernünftige Vergleiche im Netz geben, dann wissen wir mehr.

Und meine Meinung zum Preis: Nachdem in den Foren dieser Welt schon alle/viele geschrieben haben für ein Tamron über 1000,- € zahlen zu wollen ..., warum sollte Tamron es dann preiswerter anbieten? Denn blöd sind auch die nicht und haben sicherlich zunächst mit voller Absicht die Linse ohne Preis angekündigt um sich die Reaktionen im (Foren-)Markt anzuschauen. Und bei Canon´s Preisangabe, Sigmas sowie Nikons aktuellem Preis ..., da waren über 1000,- € inkl. Stabi drin.
Aber wir können Tamrons UVP´s ja auch deuten, somit rechne ich recht schnell mit 1100,- € oder drunter.

l.e.connewitz
11.04.2012, 10:41
Also ich habe an diesem Bereich keinen Bedarf, ein 24-85 liegt seit 1 Jahr nahezu unbenutzt im Schrank, 24-105 mehrfach wieder verkauft.Aber zugegeben ist das ein extrem spannender Brennweitenbereich für viele User, daher traut sich Canon auch 2300,- € für ihres auszuloben.
Nun, wenn ich mir Deine Bilder vom Dars anschaue, ist das auch für Dich interessant. von 10mm bis 125mm querbeet. Einzig, das Du mit 1,6er Crop arbeitest kann also der Grund dafür sein, das Du mit den 24-xxxer Zooms nicht glücklich wirst. Für Dich sind da so Gläser wie das 17-55er und 10-22er sicher die bessere Wahl.

Ganz ehrlich hoffe ich, dass es mind. so gut ist wie das 70-300 VC. Dann wird es ein Knaller, auch zu dem Preis! Mit Stabi und offen hervorragend, da werden viele kein Canon nehmen. 1000,- € Unterschied, da gibt es nette andere Sachen für. Und auch viele "Profis", welche ja nun wirklich oftmals rechnen müssen, werden hier sicherlich abwägen.
Von diesen beiden Objektiven wird es sicherlich sehr schnell vernünftige Vergleiche im Netz geben, dann wissen wir mehr.
Da kannst Du aber ganz sicher sein. Sollte das Tamron auch nur annähernd so überzeugen können wie das 70-300er VC, isses mir das rote Ringelchen vorn dran nicht wert, tausend Euro zusätzlich auszuschütten. Das wäre ja ´ne komplette Hochzeit für´n -L- im Namen ohne nennenswerten Mehrwert. Das rechnet sich nicht.

Und meine Meinung zum Preis: Nachdem in den Foren dieser Welt schon alle/viele geschrieben haben für ein Tamron über 1000,- € zahlen zu wollen ..., warum sollte Tamron es dann preiswerter anbieten? Denn blöd sind auch die nicht und haben sicherlich zunächst mit voller Absicht die Linse ohne Preis angekündigt um sich die Reaktionen im (Foren-)Markt anzuschauen. Und bei Canon´s Preisangabe, Sigmas sowie Nikons aktuellem Preis ..., da waren über 1000,- € inkl. Stabi drin.
Aber wir können Tamrons UVP´s ja auch deuten, somit rechne ich recht schnell mit 1100,- € oder drunter.
Mal sehen wie´s wird.

kaiserm
11.04.2012, 10:42
Das würde ich mir aber überlegen. Gerade auf Reisen/im Urlaub, isses doch das universellste Objektiv und das nicht nur der BW wegen. Von 70mm bis 105mm fehlen Dir dann glatt 35mm und das Gewicht ist beim 8-stündigen Zug durch "Woauchimmercity" auch nicht zu vernachlässigen.
Ich behalte das 24-105er gerade deswegen.

Schau mer mal ... :)

LG Martin

l.e.connewitz
11.04.2012, 10:43
Schau mer mal ... :)

LG Martin

Jepp! :)

Mal sehen wie´s wird.

Thomas Brocher
11.04.2012, 11:13
Nun, wenn ich mir Deine Bilder vom Dars anschaue, ist das auch für Dich interessant. von 10mm bis 125mm querbeet. Einzig, das Du mit 1,6er Crop arbeitest kann also der Grund dafür sein, das Du mit den 24-xxxer Zooms nicht glücklich wirst...Ist zwar OT, ich schreibs trotzdem, sind ja nicht im "blauen" ... ;):p

Das war nur eine kurz, danach habe ich wieder meine 5DII angeschafft. Mein Equipment sieht wie folgt aus:
Landschaft --> 5DII mit 17-40L, 50 Macro und 70-300L, denn die Schlepperei des kompletten Equipments geht mir gehörig auf den Nerv.
Tierfotografie --> 7D mit 70-300L plus 500L und Konverter.
Von daher habe ich aktuell keinen Bedarf nach einem 24-70. Die "riesigen Lücken" von 40 bis 50 oder 50-70 sind für mich keine, das handhabe ich per Pedes oder mit minimalem Beschnitt bei 70mm.
Einzig die Freistellung könnte mich bei einem 24-70 reizen, denn die geht aktuell kaum.
Mit meiner NEX und alten FD-Festbrennweiten experimentiere ich da gerne etwas rum, Freistellung in der Natur geht auch und finde ich gar nicht uninteressant. Dafür ist so eine NEX mit den quasi kostenlosen FD-Objektiven (da vorhanden) ideal zum experimentieren: Tilt-Adapter, hervorragende Optiken massenhaft und preiswert im Gebrauchtmarkt, manueller Fokus stört 0,0 bei diesen Motiven ... mal schauen wo mich das noch hinführt. Vielleicht ganz weg von 5DII? Ich bin sehr gespannt auf die Neuheiten im spiegellosen Bereich auf der Photokina.

Radomir Jakubowski
11.04.2012, 11:23
Thomas hat recht, die Lücke 40-70mm habe ich immer und ganz Bewusst, in meinen Augen braucht man nix dazwischen. 24mm + 70-200mm wäre meistens sogar voll ausreichend.

l.e.connewitz
11.04.2012, 11:50
Thomas hat recht, die Lücke 40-70mm habe ich immer und ganz Bewusst, in meinen Augen braucht man nix dazwischen. 24mm + 70-200mm wäre meistens sogar voll ausreichend.
Das ist ja auch jedem selbst überlassen und individuell dann auch sicher wieder richtig.
Mir ist´s zu beschwerlich mit ´nem Packen FB´s durch Sienna (nur ein Beispiel) zu ziehen und pausenlos zu wechseln. Da hab ich dann lieber das 24-105 mit weniger Gewicht und alles unter Kontrolle. Dazu noch ein 16-35er und die Welt ist rund. Das ist dann aber meine Sicht darauf und aus meiner Richtung betrachtet, eben auch wieder richtig.
Das 24-70er setze ich bevorzugt auf Hochzeiten ein und bin immer noch davon überzeugt, das es, entgegen anderslautender Forenmeinungen, kein übles Ding ist. Die Kunden auch.
Wenn nun Tamron da was Tolles anbietet und das Ganze tatsächlich überzeugt, nun, dann isses eine Überlegung wert. Mehr nicht.
Was das Glas am Ende tatsächlich bringt, zeigen keine Kurven und Testchart´s, sondern ausschließlich die damit gemachten Bilder im Arbeitsalltag.

Und auf die warte ich.

Thomas Brocher
11.04.2012, 12:01
...Mir ist´s zu beschwerlich mit ´nem Packen FB´s durch Sienna (nur ein Beispiel) zu ziehen und pausenlos zu wechseln...Um Gottes Willen, keinesfalls einen Packen FB. Besitzen tue ich zwar einige, aber mehr als max 3 gehen an der NEX nie mit, normal 2 oder auch mal nur 1. Immer je nach Lust und Laune ... Bei mir ist es genau umgekehrt, lieber die NEX mit 2 kleinen FB als eine DSLR mit dickem Zoom. Natürlich für die rein private Spielerei bei der Fahrradtour, am Strand o.ä.!
Eine Hochzeit damit? Niemals, die Auftraggeber erschlagen Dich weil die besten Szenen verpasst werden. Da ist ein lichtstarkes 24-70 (mit Stabi) natürlich ideal, gar keine Frage!

Ist doch herrlich, dass es so viele Möglichkeiten heute gibt. Und da darf so ein Fremdhersteller gerne mit "Knalleroptiken" alá 24-70 VC auf den Markt drängen ... (um mal wieder die Kurve zum Thema zu bekommen;)).

kaiserm
11.04.2012, 12:23
Gerade für die Hochzeitsfotografie wäre das Tamron eine der Linsen meiner Wahl, vorausgesetzt die optische Leistung passt.

Einen funktionierenden IS bzw. VC nehme ich da gerne mit.

Bin echt gespannt auf das Teil ... hoffentlich kommt es bald ...

Ein Preis um 1000€ wäre ok.

LG Martin

l.e.connewitz
11.04.2012, 12:45
Um Gottes Willen, keinesfalls einen Packen FB. Besitzen tue ich zwar einige, aber mehr als max 3 gehen an der NEX nie mit, normal 2 oder auch mal nur 1. Immer je nach Lust und Laune ... Bei mir ist es genau umgekehrt, lieber die NEX mit 2 kleinen FB als eine DSLR mit dickem Zoom. Natürlich für die rein private Spielerei bei der Fahrradtour, am Strand o.ä.!
Eine Hochzeit damit? Niemals, die Auftraggeber erschlagen Dich weil die besten Szenen verpasst werden. Da ist ein lichtstarkes 24-70 (mit Stabi) natürlich ideal, gar keine Frage!

Ist doch herrlich, dass es so viele Möglichkeiten heute gibt. Und da darf so ein Fremdhersteller gerne mit "Knalleroptiken" alá 24-70 VC auf den Markt drängen ... (um mal wieder die Kurve zum Thema zu bekommen;)).
Ja, das ist toll so.
Im übrigen bin ich auch mal gern "nur" mit meiner 50er FB auf ´nem Zug durch die Gemeinde. Ganz nach Laune.
Aber das ist eben jedem selbst anheim gestellt. Womit er sich am wohlsten fühlt und welche Optik ihm liegt, welche Brennweite für ihn am zuträglichsten ist, das kann ja nur jeder selbst für sich entscheiden und ich würde da auch niemals jemandem hinein reden.
Aber so wie´s Martin schon richtig sagt, die 24-70mm mit 2,8er Offenblende sind ´ne wichtige Größe im Bereich Hochzeit. Bei Wildlife wohl eher nicht. Also ich würde mit dem neuen Tamron nur ungern einen Grissly beim Lachsfischen portraitieren wollen. Wäre dann entschieden zu kurz. :D
Dafür ist der Ringwechsel mit 2,8er Blende und damit einhergehendem sahneweichem Bokeh dann die für mich genau richtige Situation. Bokeh ist übrigens DIE Schwachstelle am 24-105er, weshalb ich´s bei Hochzeiten nicht einsetze.
Beim Tamron sind das dann ganz genau die Eigenschaften, welche mich interessieren würden. Freistellung und Qualität des Bokeh´s, CA´s, Flair´s, Kontrast- und Farbwiedergabe und Verzeichnung müssen passen.
Der Bildstabilisator ist da erstmal Nebensache.
Ging ja bisher auch ohne ganz gut.

l.e.connewitz
12.04.2012, 09:27
Hier (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lMlmJtSFpBo) kann man das Tamron schon mal in der "freien Wildbahn" sehen. Ist zwar für Nikon-Anschluss, aber das kann man ja großzügig übersehen.

Wolfi B.
13.04.2012, 13:46
Da kann man sich erste Beispielbilder anschauen!

http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

Gruß

Wolfi

l.e.connewitz
13.04.2012, 14:24
Da kann man sich erste Beispielbilder anschauen!

http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

Gruß

Wolfi
Danke Wolfi für den Link. :)

Also das sieht ja schon mal sehr gut aus. Wird´s Canon aber verdammt Canon aber verdammt schwer machen. Mir gefallen die Bilder und Geld kann man damit auch noch sparen. Cool. :D

Das hier (http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.html?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2 F20120406_183%2Fsp_marketing_133367780927623LMI_JP EG%2FA007_233.jpg) ist schon überzeugend.

kaiserm
13.04.2012, 14:59
Die CA's scheinen sich auch in Grenzen zu halten.

Hoffe das das feine Teil bald bei den Händlern steht...

LG Martin

Wolfi B.
13.04.2012, 19:15
Zum Vergleich die Kurven;)
Tamron:
http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/2470_vcusd_a007.asp
Dann unter Catalog

Canon 24-70mm I:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_usm

Canon 24-70mm II:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_ii_usm

Wie es ausschaut ist das neue Canon eine Klasse für sich und das Tamron ist besser als das alte Canon.

Gruß

Wolfi

Motivklingel
13.04.2012, 19:49
Zum Vergleich die Kurven;)
Tamron:
http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/2470_vcusd_a007.asp
Dann unter Catalog

Canon 24-70mm I:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_usm

Canon 24-70mm II:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24_70mm_f_2_8l_ii_usm

Wie es ausschaut ist das neue Canon eine Klasse für sich und das Tamron ist besser als das alte Canon.

Danke für die Zusammenstellung der MTF-Diagramme.

Beim Tamron 24-70 mm 1/2,8 VR sind zwar nur die Kurven für Blende 2,8 angegeben, aber wenn man diese mit den entsprechenden (das sind die schwarzen dünnen Linien für 30 Linienpaare pro mm) beim Canon 24-70mm II vergleicht, liegen diese nicht weit auseinander (obwohl das Canon am extremen Rand bzw. bei 70mm leicht besser ist). Dafür bildet das Tamron meridoniale bzw. tangentiale Linien (unterbrochene dünne blaue Linien bei Tamron, durchgezogene dünne schwarze Linien bei Canon) teilweise besser ab.

Also so direkt kann man die Diagramme nicht miteinander vergleichen. Aber sowohl das neue Canon als auch das neue Tamron sind deutlich besser als das aktuelle 24-70 von Canon.

Wie das in der Praxis aussieht, muss sich noch zeigen.

Motivklingel
13.04.2012, 19:57
Das hier (http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.html?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2 F20120406_183%2Fsp_marketing_133367780927623LMI_JP EG%2FA007_233.jpg) ist schon überzeugend.

Na, das wurde bei Blende 16 aufgenommen, wo die Beugungsunschärfe schon sichtbar sein sollte.

Aber schau Dir mal das hier bei 70mm F/8 1/125sec ISO 100 an:

http://blogfiles.naver.net/20120406_129/sp_marketing_1333677806716NlczH_JPEG/A007_074.jpg

Da sieht man jede einzelne Wimper.
:)

Motivklingel
13.04.2012, 20:01
Aber schau Dir mal das hier bei 70mm F/8 1/125sec ISO 100 an:

http://blogfiles.naver.net/20120406_129/sp_marketing_1333677806716NlczH_JPEG/A007_074.jpg

Da sieht man jede einzelne Wimper.
:)

Oder besser gesagt die Antenne des PocketWizard des Fotografen im Auge des Modells. Wirklich klasse! Das Tamron 24-70/2.8 Di VC USD scheint ja der Hammer zu werden.

Illuminator
13.04.2012, 20:06
Da kann man sich erste Beispielbilder anschauen!

http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

Gruß

Wolfi

Danke Wolfi für denn Link.
Aber aussagekräftige Bilder sind da keine dabei.
F8,F11,F16 ???
Das bekomm ich auch mit dem 18-55er locker hin.

Ok ein f4 Bild, aber Wir wollen doch alle f2.8-f4 sehen oder ?
Rest ist doch völlig uninterressant.

l.e.connewitz
14.04.2012, 10:20
Danke Wolfi für denn Link.
Aber aussagekräftige Bilder sind da keine dabei.
F8,F11,F16 ???
Das bekomm ich auch mit dem 18-55er locker hin.

Ok ein f4 Bild, aber Wir wollen doch alle f2.8-f4 sehen oder ?
Rest ist doch völlig uninterressant.
Uninteressant finde ich diese Beispielbilder nun wirklich nicht. Der hier verwendete Blendenbereich von f4 - f16 liegt durchaus in meinem Workflow.
Du hast aber Recht, wenn Du die Bilder mit Offenblende vermisst. Die würde ich auch gern noch sehen. Lange werden wir ja darauf ja nicht mehr warten müssen.
Ich hoffe jedenfalls, das Tamron nicht so ´ne dämliche Ankündigungspolitik wie Canon betreibt und von März bis Juni immer wieder schiebt und schiebt und schiebt.

caprinz
16.04.2012, 13:38
So,der Preis ist raus und der Verkaufsstart:

http://www.facebook.com/tamronobjektive

l.e.connewitz
16.04.2012, 13:51
So,der Preis ist raus und der Verkaufsstart:

http://www.facebook.com/tamronobjektive
Super! Danke für den Link.

Nun wissen wir´s ja. Ich schau´s mir auf jeden Fall genauer an. :)

l.e.connewitz
16.04.2012, 15:51
Auf der deutschen Homepage von Tamron (http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/markteinfuehrung-des-neuen-tamron-24-70-vc-usd.html) steht´s jetzt auch für den 26. April.

kaiserm
16.04.2012, 16:44
Man darf gespannt sein ...

LG Martin

CamBoy
16.04.2012, 18:33
Na da kann man doch von einem Straßenpreis von ~ 1200€ ausgehen. Mal schauen wie die optische Leistung ist, wenn sie an das alte 24-70/2.8L rankommt wird sie bestimmt der Renner.

kaiserm
17.04.2012, 09:10
Na da kann man doch von einem Straßenpreis von ~ 1200€ ausgehen. Mal schauen wie die optische Leistung ist, wenn sie an das alte 24-70/2.8L rankommt wird sie bestimmt der Renner.


Ich hoffe mal das die optische Leistung noch einen Ticken besser sein wird.
Dann steht das Tamron ganz klar auf meiner 'Will ich haben' Liste.

Ich hoffe auf eine sehr gute Offenblendenleistung.
Dann wäre es für mich ideal auf Hochzeiten,...

LG Martin

l.e.connewitz
17.04.2012, 10:01
Ich hoffe mal das die optische Leistung noch einen Ticken besser sein wird.
Dann steht das Tamron ganz klar auf meiner 'Will ich haben' Liste.
Was das betrifft bin ich sogar sehr optimistisch. Viel braucht´s da ja nicht. :)

Ich hoffe auf eine sehr gute Offenblendenleistung.
Dann wäre es für mich ideal auf Hochzeiten,...

LG MartinJepp!
Wenn das Teil auch offenblendig so gut abbildet, wie´s bei f4 bereits gezeigt wird, ist´s die ideale Ablösung für mein 24-70er -L-.
Da ist mir ´n rotes Ringelchen egal, ich schnapp mir das Teil.

l.e.connewitz
18.04.2012, 15:39
Hier (http://www.fotokoch.de/Tamron_AF_2_8_24-70_Di_VC_USD_Canon_47485.html) kann man´s schon mal bestellen und der Preis ist auch akzeptabel.

Kohai
18.04.2012, 19:51
Ich bin auch schon auf Eure ersten Erfahrungen mit der Optik gespannt.
Hoffentlich kauft es bald einer :)
Suche nämlich auch ein neues in der Brennweite, bin aber nicht gewillt unverschämte 2.300 Öcken für das Canon Teil zu bezahlen (zumal ich diesen Brennweitenbereich vielleicht 5-6 mal im Jahr brauche), die haben ja einen Sockenschuss.:p
Für das gesparte Geld fahr ich lieber ein paar Tage in Urlaub :)

r2d10
19.04.2012, 19:45
eine Frage an die Techniker:

verlängert sich das Objektiv beim zoomen (fährt der Tubus aus), oder ist fest in der Länge ??

TriStar
19.04.2012, 22:58
eine Frage an die Techniker:

verlängert sich das Objektiv beim zoomen (fährt der Tubus aus), oder ist fest in der Länge ??

Sieht für mich so aus, denn es gibt einen Absatz zwischen Fokussierring und Tubus mit anschließender Schräge. würde der Tubus still stehen, müsste man nicht solch einen Absatz machen

andrehh
19.04.2012, 23:41
eine Frage an die Techniker:

verlängert sich das Objektiv beim zoomen (fährt der Tubus aus), oder ist fest in der Länge ??


Ab Sekunde 14

http://www.youtube.com/watch?v=TILNwURGIv0

l.e.connewitz
20.04.2012, 09:03
Ab Sekunde 14

http://www.youtube.com/watch?v=TILNwURGIv0
Besten Dank für den Link. Schön zu sehen, wie der Tubus ausfährt und auch was da für´ne riesige Frontlinse verbaut ist. Cool.
Das Filmchen macht noch mehr Appetit.

Gruß,
Wolfgang

Klaus Herwig
20.04.2012, 09:20
Ist nur dumm, dass die Streulichtblende am Tubus befestigt wird. Beim Canon 24-70 hat die Alternativbefestigung (eben nicht am Tubus) dem optschen System schon 2X das "Leben" gerettet (beim Sturz).

kaiserm
20.04.2012, 09:24
Ich hoffe mal das das Tamron 24-70 einschlägt wie eine Bombe.
Gut, man wird wohl wieder selektieren müssen, aber ich hoffe das es falls man ein sehr gutes erwischt dem neuen Canon als ernsthafte Konkurrenz entgegentreten kann.

Dann kann sich Canon mal Gedanken darüber machen ob Ihre Preispolitik
mittlerweile nicht total an der Realität vorbeigeht. :mad:

2300€ für das neue 24-70/2,8 :confused:
600€ für die neuen Blitzgeräte :confused:
... meine Meinung zum 5D3 Preis brauche ich ja nicht zu wiederholen :rolleyes:

LG Martin

l.e.connewitz
20.04.2012, 09:39
Ich hoffe mal das das Tamron 24-70 einschlägt wie eine Bombe.
Wird es ganz sicher. :D
Die Geli ist dann wie am 24-105er L eben am Tubus und nicht mehr so´n Toffel von Rohr wie am jetzigen 24-70er L.

Gut, man wird wohl wieder selektieren müssen, aber ich hoffe das es falls man ein sehr gutes erwischt dem neuen Canon als ernsthafte Konkurrenz entgegentreten kann.Nicht gut!
Ich hab hier das 70-300er Tami und bin supi zufrieden damit. Im Fachhandel das erste, das mir der Typ über die Theke gereicht hat angesetzt und es funktionierte auch promt. Nix Selektion etc. Das Teil ist einfach gut. Warum soll das mit dem 24-70er dann anders sein?
Du verwechselst das sicher mit der Sigma-Problematik?


Dann kann sich Canon mal Gedanken darüber machen ob Ihre Preispolitik
mittlerweile nicht total an der Realität vorbeigeht. :mad:

2300€ für das neue 24-70/2,8 :confused:
600€ für die neuen Blitzgeräte :confused:
... meine Meinung zum 5D3 Preis brauche ich ja nicht zu wiederholen :rolleyes:

LG MartinNun Martin,

ob so´n Objektiv die alten Männer im Canon-Vorstand zu solcherlei Denkleistungen anregt, glaube ich nicht. Es gibt ja noch die große Zahl der Fan-Boy´s, die sicher raunzen und knurren und dennoch die geforderten Summen zusammen kratzen und zahlen. Warum sollen dann Preise korrigiert werden. Anders, wenn z.B. die 5D³ auf ´n Markt kommt und kein Aas sie kauft, weil der Preis einfach nicht heiß ist. Aber da hast Du´s doch gesehen, die Cam kommt und prompt haben wir hier Beispielbilders derjenigen, die nicht widerstehen konnten.
Beim Glas wird´s bestimmt nicht besser werden. Darum freu ich mich ja so über das Tami und warte mal, bis es hier im Laden liegt. Da kann ichs´dann in Ruhe testen und mir mein Bild dazu machen und wenn´s passt, hab ich ein neues 24-70er und dieses Mal eben mal nicht von C dafür aber mit VC.
Cool!

TriStar
20.04.2012, 17:28
Gut, man wird wohl wieder selektieren müssen...

Muss man doch bei Canon auch.

Wolfi B.
24.04.2012, 00:24
So die ersten Reviews des Objektives sind online:

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056

Gruß

Wolfi

kaiserm
24.04.2012, 09:22
So die ersten Reviews des Objektives sind online:

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056

Gruß

Wolfi

Danke, das hört sich ja echt schon mal sehr gut an.
Sehr hohe Schärfe im Zentrum über den gesamten Brennweitenbereich bereits bei Offenblende.

Am langen Ende lässt es offenblendig an den Rändern etwas nach ... normal für ein Zoom.

Kaum Verzeichnung

Wenig ca's

Schönes Bokeh

Schnell

Leise

Gut verarbeitet

Das will ich haben ... :D

Da kann Canon gerne auf dem eigenen, neuen 24-70/2,8 sitzen bleiben :)

LG Martin

ehemaliger Benutzer
24.04.2012, 09:48
Danke, das hört sich ja echt schon mal sehr gut an.
Sehr hohe Schärfe im Zentrum über den gesamten Brennweitenbereich bereits bei Offenblende.

Am langen Ende lässt es offenblendig an den Rändern etwas nach ... normal für ein Zoom.

Kaum Verzeichnung

Wenig ca's

Schönes Bokeh

Schnell

Leise

Gut verarbeitet

Das will ich haben ... :D

Da kann Canon gerne auf dem eigenen, neuen 24-70/2,8 sitzen bleiben :)

LG Martin


Sammelbestellung ? ;-)


Mfg.Frank

kaiserm
24.04.2012, 11:21
Sammelbestellung ? ... ich will meins selektieren also hol ich's bei meinem Händler sobald er mal 5-10 Stück auf Lager hat. :)

LG Martin

l.e.connewitz
24.04.2012, 12:05
Sammelbestellung ? ... ich will meins selektieren also hol ich's bei meinem Händler sobald er mal 5-10 Stück auf Lager hat. :)

LG Martin
Sag ich doch immerzu.
Geh zum Händler Deines Vertrauens und schau dort nach dem Glas Deines Verlangens.
Bei mir hat´s jedenfalls immer geklappt deshalb kann ich diese ganze Fehlfokusjammerei auch nicht wirklich nachvollziehen. Egal, ob´s nun Canon-, oder Fremdherstellerlinsen betraf, meine Objektive haben immer gepasst.
Allerdings stürze ich auch nicht sofort los, wenn ein neues Ding in den Handel kommt. Ich warte da lieber erstmal auf die Kommentare der Erstkäufer/Tester.
Deshalb hab ich auch noch keine 5D³. :p

kaiserm
24.04.2012, 12:16
Ich warte da lieber erstmal auf die Kommentare der Erstkäufer/Tester.
Deshalb hab ich auch noch keine 5D³. :p

Genauso mach ich's auch ... und wenn es noch ein paar Wochen dauert kann ich mich auch für den für mich passenden Anschluss entscheiden ;)

LG Martin

Axel Kottal
24.04.2012, 13:19
Nach allem, was bisher über dieses Objektiv zu lesen war, kann man von einem "Treffer" sprechen. Ich hoffe, dass es auch für Tamron zu einem Erfolg wird und dass es von der Fertigungsqualität (vor allem der Fertigungsstreuung) keine größeren Probleme gibt. Es wäre für uns alle gut, wenn die Fremdhersteller mutig sind und Objektive auf den Markt bringen, die die Originalhersteller nicht zustande bringen (wollen oder können), ein ähnliches Beispiel ist das Sigma 8-16 oder das 150er Makro mit Bildstabilisator. Somit wäre auch z. B. ein 4/100-300 mit Stabi in entsprechender Qualität möglich, das weder Canon noch Nikon einfach nicht zustande bringen - dafür aber so tolle 24er und 28er Weitwinkel mit IS...

Gruß
Axel

l.e.connewitz
24.04.2012, 13:24
Nach allem, was bisher über dieses Objektiv zu lesen war, kann man von einem "Treffer" sprechen. Ich hoffe, dass es auch für Tamron zu einem Erfolg wird und dass es von der Fertigungsqualität (vor allem der Fertigungsstreuung) keine größeren Probleme gibt. Es wäre für uns alle gut, wenn die Fremdhersteller mutig sind und Objektive auf den Markt bringen, die die Originalhersteller nicht zustande bringen (wollen oder können), ein ähnliches Beispiel ist das Sigma 8-16 oder das 150er Makro mit Bildstabilisator. Somit wäre auch z. B. ein 4/100-300 mit Stabi in entsprechender Qualität möglich, das weder Canon noch Nikon einfach nicht zustande bringen - dafür aber so tolle 24er und 28er Weitwinkel mit IS...

Gruß
Axel
Was willst Du denn? Das ist doch voll am Bedarf der Kunden vorbei.
Genau das wollen wir doch!
Ich bin sehr optimistisch, was den TREFFER angeht. Das Review und die gezeigten Beispielbilder zeigen es doch schon eindrücklich.
Das wird ein Burner und hoffentlich wird´s damit Canon auch ´n bissel heiß unter´m breitgessenen Arsch.

ehemaliger Benutzer
24.04.2012, 13:58
Wir sprechen uns alle nach ein paar Partien Fokus-Roulette wieder :D

l.e.connewitz
24.04.2012, 14:13
Wir sprechen uns alle nach ein paar Partien Fokus-Roulette wieder :D
Nette Einladung.
Ich fürchte nur, es wird so kommen, das Du am Ende allein spielen mußt, weil Tamron einfach ´nen guten Job macht. Meine bisherigen Erfahrungen gehen jedenfalls in diese Richtung.

kaiserm
24.04.2012, 14:20
Nette Einladung.
Ich fürchte nur, es wird so kommen, das Du am Ende allein spielen mußt, weil Tamron einfach ´nen guten Job macht. Meine bisherigen Erfahrungen gehen jedenfalls in diese Richtung.

Ich denke auch mal das in der Tamron Trommel 6 Kugeln liegen werden. Jeder Schuss ein Treffer.

LG Martin

ehemaliger Benutzer
24.04.2012, 14:21
Nette Einladung.
Ich fürchte nur, es wird so kommen, das Du am Ende allein spielen mußt, weil Tamron einfach ´nen guten Job macht. Meine bisherigen Erfahrungen gehen jedenfalls in diese Richtung.

Das würde ich auch sagen, wenn ich gerade mein EF 24-70 verkauft hätte :p

ehemaliger Benutzer
24.04.2012, 14:25
Ich denke auch mal das in der Tamron Trommel 6 Kugeln liegen werden. Jeder Schuss ein Treffer.

Dann hoffen wir mal, dass es nicht dieselben FF-Probleme bekommt wie einige 17-50er oder 28-75er. Immerhin ist es im Vergleich zu den Beiden eine hochkomplizierte Konstruktion. Muss Tamron das AF-Protokoll eigentlich immer noch per reverse-engineering implementieren?

l.e.connewitz
24.04.2012, 14:49
Das würde ich auch sagen, wenn ich gerade mein EF 24-70 verkauft hätte :p
Ein 24-70er. :D

Das andere bleibt noch ´n Weilchen.

l.e.connewitz
24.04.2012, 14:54
Dann hoffen wir mal, dass es nicht dieselben FF-Probleme bekommt wie einige 17-50er oder 28-75er. Immerhin ist es im Vergleich zu den Beiden eine hochkomplizierte Konstruktion. Muss Tamron das AF-Protokoll eigentlich immer noch per reverse-engineering implementieren?
Denkst Du nicht auch, das die das schon längst gemacht haben?
Warum hackst Du immer nur auf den Tammis rum?
Reg Dich doch mal hilfreich über die ganzen Fehlfokusierten 50/1,2er
und solche Granaten auf.
Oder gibt´s sowas nicht bei Chaos-Canon?
Die bringen´s ja nicht mal fertig, ihre Objektivträger fehlerfrei auf ´n
Markt zu werfen (siehe 5D³), geschweige denn mal Termine auch
einzuhalten (siehe 1Dx + 24-70/2,8-II).
Das ist jetzt keine Kritik am roten Ringelchen, das ist ´ne Feststellung.

ehemaliger Benutzer
24.04.2012, 15:02
Denkst Du nicht auch, das die das schon längst gemacht haben?Was gemacht?

Warum hackst Du immer nur auf den Tammis rum?Ich habe mal ein 28-75 mit FF gehabt. Auch eine kostenpflichtige Justierung (mit Nachbesserung) haben den FF nicht korrigieren können. Über diesen Fehler meines eigenen Objektivs bin ich darauf gestoßen, dass meine Linse bei weitem nicht die Einzige mit diesem Fehlerbild war. Ich gehe außerdem davon aus, dass der Fehler in vielen Fällen nicht bemerkt wirkt.

Reg Dich doch mal hilfreich über die ganzen Fehlfokusierten 50/1,2er
und solche Granaten auf.Mit Canon habe ich keine einzige, negative Erfahrung.

Oder gibt´s sowas nicht bei Chaos-Canon?Nicht bei meinen Linsen und meinen Kameras.

Ich versuche nur, andere vor möglichem Ärger zu bewahren oder wenigstens darauf vorzubereiten.
Was du versuchst weiß ich nicht...

BwVacha
24.04.2012, 15:06
Ich sag´s mal so, die größte Objektivpleite, die ich bislang erlebt habe, ist ein Tamron gewesen.
Das 17-50 war genauso schlecht verarbeitet, wie es hier oft geschildert wurde und ich hatte es drei Mal beim Service, bevor es endlich (nach Tausch der Linsen) zentriert war...

Von daher hat das nichts mit Rumhacken zu tun, das sind auch bei anderen sicherlich Erfahrungswerte.

Und nein, auch ich habe so etwas bei Canon noch nicht erlebt.

Grüße
Sven

l.e.connewitz
24.04.2012, 15:10
Was gemacht?

Muss Tamron das AF-Protokoll eigentlich immer noch per reverse-engineering implementieren?

Ich habe mal ein 28-75 mit FF gehabt. Auch eine kostenpflichtige Justierung (mit Nachbesserung) haben den FF nicht korrigieren können. Über diesen Fehler meines eigenen Objektivs bin ich darauf gestoßen, dass meine Linse bei weitem nicht die Einzige mit diesem Fehlerbild war. Das ist dann natürlich schade, anstrengend, nervig und eigentlich nur Frust pur.
Ich versteh Dich besser

Ich gehe außerdem davon aus, dass der Fehler in vielen Fällen nicht bemerkt wirkt.Nun, das ist dann aber ein Fehler, der nicht in´s Gewicht und also untern Tisch fällt. Solche hab ich vielleicht auch.

Mit Canon habe ich keine einzige, negative Erfahrung.
Nicht bei meinen Linsen und meinen Kameras.Da hast Du natürlich Glück gehabt. Ich hab aber andere Erfahrungen in Verbindung mit Fahrtkosten wegen Justage-Problemen machen müssen.
Von daher bin ich eben weniger markenstabil und greif mir aus den Angeboten der Hersteller das für mich Optimale heraus.

Fish1
24.04.2012, 16:12
@Mark Zwei und BwVacha:
Seid ihr bitte mal so nett und kommt wieder in die Spur dieses Threads, es geht hier um das neue Tamron 24-70, nicht um das 17-50 oder sonstige Linsen, die mal Probleme gemacht haben, daher ist auch eine Verallgemeinerung über die Qualität von Tamron-Linsen mehr als abwegig, gerade weil Tamron in 2010 bereits mit dem SP 70-300 VC USD einen großen Qualitätssprung gegenüber früher gezeigt hat, wobei auch deren Makro-Linsen nach wie vor hervorragend sind/waren.

Keiner von uns hat bisher die neue 24-70 Tamron-Linse in der Hand gehabt, wird sie aber in Kürze im Fotofachhandel probieren können und die ersten Tests sehen m. M. n. sehr vielversprechend aus.
Lasst euch doch mal überraschen, auch wenn ihr Canon-Linsen bevorzugt.

Wenn die Linse so einschlägt wie das Tamron SP 70-300 wird der Marktpreis aufgrund hoher produzierter Stückzahlen sehr schnell sinken und auch Canon muss dann den Preis für das 24-70 II nach unten korrigieren.

Wir alle als Fotografie-Kunden können davon nur profitieren.

l.e.connewitz
24.04.2012, 17:14
@Mark Zwei und BwVacha:
Seid ihr bitte mal so nett und kommt wieder in die Spur dieses Threads, es geht hier um das neue Tamron 24-70, nicht um das 17-50 oder sonstige Linsen, die mal Probleme gemacht haben, daher ist auch eine Verallgemeinerung über die Qualität von Tamron-Linsen mehr als abwegig, gerade weil Tamron in 2010 bereits mit dem SP 70-300 VC USD einen großen Qualitätssprung gegenüber früher gezeigt hat, wobei auch deren Makro-Linsen nach wie vor hervorragend sind/waren.

Keiner von uns hat bisher die neue 24-70 Tamron-Linse in der Hand gehabt, wird sie aber in Kürze im Fotofachhandel probieren können und die ersten Tests sehen m. M. n. sehr vielversprechend aus.
Lasst euch doch mal überraschen, auch wenn ihr Canon-Linsen bevorzugt.

Wenn die Linse so einschlägt wie das Tamron SP 70-300 wird der Marktpreis aufgrund hoher produzierter Stückzahlen sehr schnell sinken und auch Canon muss dann den Preis für das 24-70 II nach unten korrigieren.

Wir alle als Fotografie-Kunden können davon nur profitieren.
Voll auf den Punkt gebracht. Wunderbar.

Fish1
27.04.2012, 15:15
Hallo,

falls noch nicht bekannt, hier ein erster ausagefähiger und interessanter Test:

http://www.ephotozine.com/article/tamro ... view-19056 (http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056)

Bei Youtube sind schon erste Vergleichstest zu Nikon, Canon und Sigma zu sehen, zudem werden in den Foren heftig die ersten Bilder von Endkunden diskutiert, derzeit viel pro (scharf, schönes Bokeh, der VC soll super sein, gerade bei schwierigen Lichtverhältnissen), aber auch noch viel kontra (Thema Zwiebelringe, Artefakte etc.).

Hier müssen natürlich weitere Tests an diversen Bodies kommen (FF, APS-C). Bisher war das überall nur die Kombination Canon 5DMk2 + Tamron 24-70 VC.

Der Verkauf hat gestern pünktlich begonnen, erster Preis noch stabil bei 1.199 €.

Mike Hope
27.04.2012, 17:24
aber auch noch viel kontra (Thema Zwiebelringe, Artefakte etc.)
Auszug aus den Kommentaren von o.g. Review:

The concentric rings are caused by a water droplet on the front element as it was beginning to rain.

If it were a feature of the lens ("onion bokeh" as you call it), it would occur across all OOF highlights.

I hope this explains this occurrence adequately for you?

caprinz
27.04.2012, 18:50
Also wenn ich nicht bereits ein gutes Canon 24-70L hätte,würde ich schon überlegen ein Tamron zu holen.Insbesondere wegen des Stabi,und der Preis von 899,- netto ist auch verlockend.
Die Bilder sind in der Tat vielversprechend.

elwu
27.04.2012, 20:55
Also wenn ich nicht bereits ein gutes Canon 24-70L hätte,würde ich schon überlegen ein Tamron zu holen.Insbesondere wegen des Stabi,und der Preis von 899,- netto ist auch verlockend.

Woher hast du diesen Preis? Vorbestellbar ist das Objektiv derzeit für 1199€, selbst bei Abzug des Mehrwertschwindels komme ich da nicht auf 899€? Mit 1199€ ist das Teil für mich indiskutabel, bei 899€ würde ich es wohl kaufen, sofern diese Bokeh-Geschichte wirklich eine Ausnahme war.

/sw

caprinz
28.04.2012, 09:14
Woher hast du diesen Preis? Vorbestellbar ist das Objektiv derzeit für 1199€, selbst bei Abzug des Mehrwertschwindels komme ich da nicht auf 899€? Mit 1199€ ist das Teil für mich indiskutabel, bei 899€ würde ich es wohl kaufen, sofern diese Bokeh-Geschichte wirklich eine Ausnahme war.

/sw

Das ist der Nettopreis eines Großhändlers in Düsseldorf.
Hast du Gewerbe?

elwu
28.04.2012, 10:41
Das ist der Nettopreis eines Großhändlers in Düsseldorf.
Hast du Gewerbe?

Nope, ich bin Gehaltssklave :|

/sw

Olaf Luppes
03.05.2012, 19:39
Na, noch keine Infos? Oder hat es noch keiner?

Bei mir ist heute ein Paket angekommen. Ob es da drin ist? ;)

Olaf Luppes
03.05.2012, 20:03
Oh ja, Karton ist auf und siehe da, ein Tamron.

Es passt sogar an die 5D MKIII.

1. Schritt: Feinjustage der AF

Tele + 10

WW + 10

nun ja, ist für mich OK.

Olaf Luppes
03.05.2012, 20:24
Da ich mir im klaren bin, das die beiden u. a. Fotos nicht wirklich etwas aussagen, aber viele vielleicht interessiert sind, stelle ich die beiden Fotos ein.

Aber bitte nicht maulen.

Beide bei Blende 2.8, AF Mitte, Blümchen ca. 20 cm Abstand zum Fokuspunkt, Mauer ca. 40 cm.

Ich denke, es interessiert die offene Blende, oder? Aber wie gesagt, ist noch nicht sehr aussagekräftig.

r2d10
03.05.2012, 21:40
zeigt doch mal einen ausschnitt von den "zwiebelringen" im hintergrund von bild 1

danke


p.s.

die vignette bei bild 2 ist schon krass

Olaf Luppes
03.05.2012, 21:47
Yes, die Vignetierung ist schon auffällig, wobei das bei 2.8 24 mm nicht ganz ungewöhnlich ist.

Was meinst Du mit Zwiebelringen im Hintergrund?

Ich habe hier nur eine Mitte. Aber wie gesagt, so aussagekräftig sind die nicht. Man sollte schon dir Realität fotografieren.


Und natürlich unbearbeitet, 100 %, f/2.8, 24 mm.

r2d10
03.05.2012, 22:15
Yes, die Vignetierung ist schon auffällig, wobei das bei 2.8 24 mm nicht ganz ungewöhnlich ist.

Was meinst Du mit Zwiebelringen im Hintergrund?

Ich habe hier nur eine Mitte. Aber wie gesagt, so aussagekräftig sind die nicht. Man sollte schon dir Realität fotografieren.


Und natürlich unbearbeitet, 100 %, f/2.8, 24 mm.


das sind die runden hellen dinger im grünen laub links über der plume.
zwiebelringe waren in ""

real ist immer noch das beste.
danke für den input.

Fish1
04.05.2012, 00:58
Hallo,

schaut euch mal diese Bilder an, das sieht m.M.n. doch schon positiver aus, oder ?

http://www.flickr.com/photos/freshphotolive/sets/72157629592343530/

Hoffentlich kommt bald der Photozone-Test ;)

Olaf Luppes
04.05.2012, 06:49
Hallo,

schaut euch mal diese Bilder an, das sieht m.M.n. doch schon positiver aus, oder ?

http://www.flickr.com/photos/freshphotolive/sets/72157629592343530/

Hoffentlich kommt bald der Photozone-Test ;)

Ja nun einmal bitte keine falschen Schlüsse ziehen. Ich werde jetzt am WE ein paar richtige Fotos machen.

Die bei flickr sind nicht mit offener Blende und ohne Bearbeitung gemacht. Bei Blende 4 sieht es schon ganz anders aus.

Olaf Luppes
05.05.2012, 06:44
Moin,

wer möchte, kann sich die Fotos anschauen. Gestern Abend hatte ich eine 1/2 Stunde mit dem Objektiv Zeit, um ein paar schnelle Fotos zu machen.

In Lightroom habe ich extra nur die automatische Belichtungseinstellung benutzt.

http://www.flickr.com/photos/77983706@N06/sets/72157629967911071/

VG
Olaf

kaiserm
05.05.2012, 11:09
Hallo miteinander,

also Schärfe und Farbwiedergabe sehen in meinen Augen sehr gut aus.
Ok, die Schärfe lässt sich ohne Crops nicht richtig beurteilen, aber die Tendenz passt.

CA's sehe ich auch keine.

Die Vignettierung lässt sich leicht korrigieren.
Mit diesem Problem kämpft nicht nur das Tamron.
Das kann ein rotberingtes Canon auch nicht wesentlich besser.

Ich werde mir die Linse wohl auch holen.

Jetzt warte ich aber erst mal bis die 5D3 im Preis fällt ...

LG Martin

caprinz
05.05.2012, 11:26
Das Tamron reizt mich auch allein wegen des Bildstabis.Ich lasse mir auch so ein Teil mal kommen und vergleiche mit dem Canon.

r2d10
05.05.2012, 16:55
Moin,

wer möchte, kann sich die Fotos anschauen. Gestern Abend hatte ich eine 1/2 Stunde mit dem Objektiv Zeit, um ein paar schnelle Fotos zu machen.

In Lightroom habe ich extra nur die automatische Belichtungseinstellung benutzt.

http://www.flickr.com/photos/77983706@N06/sets/72157629967911071/

VG
Olaf


danke

ich komme aber noch einmal auf meine anfrage zurück.

könntest du bitte von dem lila-blümchen-bild die weißen bokehflecken in 100% hochladen.

danke

Olaf Luppes
05.05.2012, 23:10
danke

ich komme aber noch einmal auf meine anfrage zurück.

könntest du bitte von dem lila-blümchen-bild die weißen bokehflecken in 100% hochladen.

danke

Und was sagt Dir das nun? Der Ausschnitt ist jetzt richtig willkürlich.

Aber ok.

CamBoy
06.05.2012, 00:53
Und was sagt Dir das nun?

Es geht ums Bokeh und wie es aussieht, sprich ob es rund ist, oder man die Lamellen erkennen kann, bzw. ob es andere Problem zeigt, die unschön im Bokeh wirken, wie Ghostings usw.

Wolfi B.
08.05.2012, 20:50
Hi Olaf,

wenn du das Objektiv ausreichend kennengelernt hast, wäre es schön, wenn du uns deine Eindrücke schildern würdest.

Lieben Gruß

Wolfi

Olaf Luppes
08.05.2012, 23:26
Hi Olaf,

wenn du das Objektiv ausreichend kennengelernt hast, wäre es schön, wenn du uns deine Eindrücke schildern würdest.

Lieben Gruß

Wolfi

Das will ich gerne tun. Bis jetzt hatte ich noch nicht sehr viel Zeit, mich mit dem Objektiv zu beschäftigen.

Ich habe Dir einmal ein paar Dateien zum Download bereitgestellt.

Logge Dich ein unter:

http://www.luppes-minden.de/login

User: dforum
Kennwort: 784578

Dann kommt ein neues Menüfeld mit "Download". Da sind Fotos, die ich in den ersten zwei Tagen gemacht hatte. Danach hatte ich dann noch einmal die Feinjustierung verstellt.

Gern berichte ich, sobald etwas Zeit da ist.

VG
Olaf

dickeraush
09.05.2012, 00:20
Habe heut meins bekommen...
Praxistest draußen bei Sonnenschein an der 5DM2.
Eher weich bei F2,8
Habe circa 100 Bilder gemacht. Und sind alle nicht wirklich schärfer.
Würde jetzt nicht sagen unbrauchbar aber ich hatte bisschen mehr erwartet.

Hier mal eins als Beispiel.
F2,8, 70mm, Iso100, JPG aus RAW, LR4, Schärfe bei 25, ohne nachzuschärfen exportiert bei 100% Bildqualität.
http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bilderauswahl/20120508-IMG_7404.jpg

MiLa-Foto
09.05.2012, 05:39
....... Nix Selektion etc. Das Teil ist einfach gut. Warum soll das mit dem 24-70er dann anders sein?
Du verwechselst das sicher mit der Sigma-Problematik?.......


Was soll eigentlich immer dieses Bashing auf SIGMA? Habe bisher 4 Linsen von Sigma (17-70/2.8-4.5, 17-70/2.8-4.0 OS, 70/2.8 Makro, 50/1.4) gekauft, alle ohne besondere Selektion im Laden eingepackt, draufgeschraubt und passen! Keine Probleme bisher.
Auch bei Canon bisher ähnliche Erfahrungen, ausser 24-70, das war schon 3 mal zur Reparatur, aber jetzt passt es auch.

LG MiLa

dickeraush
09.05.2012, 11:55
Habe heut meins bekommen...
Praxistest draußen bei Sonnenschein an der 5DM2.
Eher weich bei F2,8
Habe circa 100 Bilder gemacht. Und sind alle nicht wirklich schärfer.
Würde jetzt nicht sagen unbrauchbar aber ich hatte bisschen mehr erwartet.

Hier mal eins als Beispiel.
F2,8, 70mm, Iso100, JPG aus RAW, LR4, Schärfe bei 25, ohne nachzuschärfen exportiert bei 100% Bildqualität.
http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bi...8-IMG_7404.jpg (http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bilderauswahl/20120508-IMG_7404.jpg)

kaiserm
09.05.2012, 12:06
Habe heut meins bekommen...
Praxistest draußen bei Sonnenschein an der 5DM2.
Eher weich bei F2,8
Habe circa 100 Bilder gemacht. Und sind alle nicht wirklich schärfer.
Würde jetzt nicht sagen unbrauchbar aber ich hatte bisschen mehr erwartet.

Hier mal eins als Beispiel.
F2,8, 70mm, Iso100, JPG aus RAW, LR4, Schärfe bei 25, ohne nachzuschärfen exportiert bei 100% Bildqualität.
http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bi...8-IMG_7404.jpg (http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bilderauswahl/20120508-IMG_7404.jpg)

Sieht doch gar nicht schlecht aus.
So weich finde ich das jetzt wirklich nicht.
Zumal es ja auch quasi nicht nachgeschärft ist.

Die Farben sehen Klasse aus.

LG Martin

Fish1
09.05.2012, 15:17
Habe heut meins bekommen...
Praxistest draußen bei Sonnenschein an der 5DM2.
Eher weich bei F2,8
Habe circa 100 Bilder gemacht. Und sind alle nicht wirklich schärfer.
Würde jetzt nicht sagen unbrauchbar aber ich hatte bisschen mehr erwartet.

Hier mal eins als Beispiel.
F2,8, 70mm, Iso100, JPG aus RAW, LR4, Schärfe bei 25, ohne nachzuschärfen exportiert bei 100% Bildqualität.
http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bi...8-IMG_7404.jpg (http://wp-foto.de.lin03.c-m-o.net/Bilderauswahl/20120508-IMG_7404.jpg)

Worauf hast Du denn fokussiert (linkes Auge der Kleinen, Nase, Mund) ?
Der Nasenausfluss ist bei großer Bildbetrachtung jedenfalls sehr scharf, fällt natürlich nicht so auf, weil man im ersten Moment denkt, Du hast auf das linke Auge oder die Nasenspitze gezielt.

Fish1
09.05.2012, 15:28
Was soll eigentlich immer dieses Bashing auf SIGMA? Habe bisher 4 Linsen von Sigma (17-70/2.8-4.5, 17-70/2.8-4.0 OS, 70/2.8 Makro, 50/1.4) gekauft, alle ohne besondere Selektion im Laden eingepackt, draufgeschraubt und passen! Keine Probleme bisher.

Hallo MiLa,

ich kann Dich da voll verstehen, Sigma und Tamron bringen in den letzten Jahren eine innovative Objektivlösung nach der anderen heraus und werden immer ziemlich - wofür auch immer - kritisiert.
Deshalb nicht ärgern, nur wundern, hier im Forum geht es ja noch einigermaßen mit dem Bashing von Fremdherstellern, da gibt es andere Foren, in denen haben sich einige anscheinend das rote "L" von Canon tätowieren lassen. :rolleyes:

BwVacha
09.05.2012, 21:03
... Sigma und Tamron bringen in den letzten Jahren eine innovative Objektivlösung nach der anderen heraus und werden immer ziemlich - wofür auch immer - kritisiert.
Deshalb nicht ärgern, nur wundern, hier im Forum geht es ja noch einigermaßen mit dem Bashing von Fremdherstellern, da gibt es andere Foren, in denen haben sich einige anscheinend das rote "L" von Canon tätowieren lassen. :rolleyes:
Du tust ja gerade so, als ob die Sigma- und Tamron- Erfahrungen alle an den Haaren herbeigezogen wären... :p

ehemaliger Benutzer
09.05.2012, 22:44
da gibt es andere Foren, in denen haben sich einige anscheinend das rote "L" von Canon tätowieren lassen. :rolleyes:

Wer macht denn so was? :confused:

dickeraush
09.05.2012, 22:57
Auf ihr rechtes Auge. Habe heut mal nen Fokus Test (http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php) gemacht. Bei 50mm stimmt es bei 24 zu weit hinten bei 70mm zu weit vorn. So ist es leider auch nicht an der 5DM2 korrigierbar.

Also heut mal flink in den Dispo und ein zweites bestellt.

Farben sehen gut aus.
Bokeh geht für ein Zoom auch voll in Ordnung.
Wenn das andere vom Fokus her passt bleibt es.
Habe mal mein altes 35er 2,0 drauf geschraubt. Das sieht natürlich was schärfe betrifft gleich ganz anders aus. Da bin ich vielleicht auch etwas verwöhnt.

kaiserm
15.05.2012, 13:06
Hallo Tamron Besitzer,

mich würde mal der Vergleich zum Canon 24-70/2,8 bzw. 24-105/4 (bis 70mm) interessieren.

LG Martin

Olaf Luppes
16.05.2012, 23:38
Hallo Tamron Besitzer,

mich würde mal der Vergleich zum Canon 24-70/2,8 bzw. 24-105/4 (bis 70mm) interessieren.

LG Martin


Ich sehe keinen soooo nennenswerten Unterschied in der Auflösung.

Der VC ist gut, es ist schön handlich und hat nicht so eine riesige "Tulpe".

VG
Olaf

Wolfi B.
17.05.2012, 07:37
Ich sehe keinen soooo nennenswerten Unterschied in der Auflösung.

Der VC ist gut, es ist schön handlich und hat nicht so eine riesige "Tulpe".

VG
Olaf

digitalkamera.de sieht es ähnlich. Ein erster Test ist soeben erschienen.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Bildqualitaet_des_Tamron_SP_24-70mm_F2_8_Di_VC_USD_getestet/7733.aspx

Gruß
Wolfi
P.S. Danke Olaf für die Bilder des Tamrons

Olaf Luppes
18.05.2012, 17:32
Guten Tag wertes Forum.

Ich habe einen Vergleich zwischen dem Canon 24-70 L 2.8 und dem Tamron.

Hier einmal der direkte Vergleich bei 24 mm Brennweite. Absolut so aus der Kamera, auch nicht die 25 % Schärfung von Lightroom.

Wenn Ihr das in 100 % haben möchtet, müsst Ihr es auch separat saugen.

http://www.daten-transport.de/?id=tZspza3nGR4y

Die 50 mm Brennweite und 70 mm Brennweite werde ich später hochladen.

VG
Olaf

ehemaliger Benutzer
18.05.2012, 19:27
Hallo,

meines ist mir heute zugestellt worden, hoffentlich haben wir morgen gutes Foto-Wetter, bin schon gespannt!

Gruß

Klaus

Olaf Luppes
18.05.2012, 19:44
Hier nun die 50 mm. In wie weit das alles aussagekräftig ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich habe nur für mich selbst den Test gemacht, einfach unter normalen Bedingungen, ohne Stativ, so wie ich eben damit fotografiere. Deshalb bitte keine unnötige Manöverkritik.

Hier also das mit 100 % Ansicht:

http://www.daten-transport.de/?id=v4TAKDx6GWKt

Und angehängt das verkleinerte Bild.

VG
Olaf

CamBoy
18.05.2012, 20:14
Hmmm, die Aufnahmen ohne VC sind irgendwie weicher... Die Verschlusszeit war aber OK? Allgemein sieht das Canon ein wenig schärfer aus, hier müsste beim neuen noch mehr Reserve drin sein.

Olaf Luppes
18.05.2012, 22:28
Gerade bei den Verschlusszeiten ist das Tamron durch den VC wirklich im Vorteil. Es fällt auf, dass ich wohl beim Tamron noch einmal die AF-Feinjustage bestätigen muss. Dort liegt im Telebereich der Schärfepunkt noch 2 m hinten.

Grundsätzlich ist das Tamron bei offener Blende bedeutend schärfer als das Canon. Ab Blende 5.6 gleichen sie sich.

Aber nützt nichts, ich muss es noch einmal genau einstellen.

Bis dann, Olaf

kaiserm
25.05.2012, 16:07
Was ich bisher so gesehen habe gefällt mir.
Aber: Ist das 24-70 bei 70mm/2,8 wirklich so schwach bzgl. der Schärfe ?
Eigentlich alle Charts die ich bisher gesehen habe deuten darauf hin

Ach ja, noch was: Wie sieht es denn im Schärfevergleich zum 24-105/4 L IS aus ?


Danke im Voraus

LG Martin

Olaf Luppes
25.05.2012, 18:32
Nun Martin, ich verabschiede aktiv aus dem Thema. Da muss jetzt wer anders testen. So viel Zeit hat man/ich nicht. Sorry.

Grundsätzlich ist das Canon 24-70 nicht schlecht. Es ist jetzt schon ein paar Jahre alt, damals gab es auch andere Anforderungen. Die Entwicklung geht weiter, auch Canon steigert die Qualität durch ihr neues Produkt. So eben auch das Tamron, wo m. E. mehr Augenmerk auf die offene Blende gelegt wurde. Der VC ist nützlich, nicht immer aber ab und zu schon. Das Canon ist absolut super verbaut und spielt seine Stärken ab Blende 5.6 aus.

Mein 24-105 teste ich nicht mehr. Das ist mein absolutes Arbeitspferd und Reisezoom und ist richtig nützlich.

Du solltest Dir die Teile ausleihen, dann kannst Du selbst testen.

In dem Sinne, ein schönes Pfingstfest.

VG
Olaf

Thomas Brocher
01.06.2012, 09:48
Eure "Testerei" hat ein Ende, Photozone (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff) hat es sich zwischengenommen und ist alles andere als enttäuscht. Das beste Allroundzoom ... bis das Canon 24-70 II kommt ... so heißt es.
Naja, ist für ein Tamron auch teuer genug ... ;)

l.e.connewitz
01.06.2012, 10:13
Eure "Testerei" hat ein Ende, Photozone (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff) hat es sich zwischengenommen und ist alles andere als enttäuscht. Das beste Allroundzoom ... bis das Canon 24-70 II kommt ... so heißt es.
Naja, ist für ein Tamron auch teuer genug ... ;)
Jepp! Für´n Tamron echt teuer.

Trotzdem, danke für den Link. :)

kaiserm
01.06.2012, 11:43
Jepp! Für´n Tamron echt teuer.

Trotzdem, danke für den Link. :)

Das neue 24-70/2,8 II ist für ein Canon auch echt teuer ;)

LG Martin

l.e.connewitz
01.06.2012, 11:57
Das neue 24-70/2,8 II ist für ein Canon auch echt teuer ;)

LG Martin
Hi Martin,

das Neue von Canon muss man ja auch nicht zwingend kaufen. Im Vergleich dazu ist das Tammi dann schon wieder günstig. Der verlinkte Test hier und die zufriedenen Nutzer des Tamron-Objektives sprechen jedenfalls für sich und machen das Glas zur vernünftigen Alternative zum Canon-Abzock-Glas.
Ich muss mich aber erstmal vom Kauf der 5D³ erholen, ehe ich wieder in Technik investiere.
Vielleicht wird´s ja für mich zukünftig preiswerter, wenn ich das Forum meide. ;)

kaiserm
01.06.2012, 12:06
Ich werde mein 24-105/4 IS USM wahrscheinlich durch das 24-70/2,8 VC USC ersetzen.

Beide zu haben macht für mich keinen Sinn ... ich kenn mich ... ist das 24-70/2,8 VC USD drauf wechsel ich nicht. Brauch ich's grösser mache ich halt 3 Schritte nach vorne :)

Ich selektiere mir wohl ein sehr gutes bei meinem Händer.

Das Tammi wäre für Hochzeiten sehr interessant.
2,8 und VC wenn man's braucht.

Mit der 5D3 warte ich noch bis es auch Canon endlich einsieht das sie den Preis dafür überzogen haben ... ;):):D

LG Martin

l.e.connewitz
01.06.2012, 13:01
Ich werde mein 24-105/4 IS USM wahrscheinlich durch das 24-70/2,8 VC USC ersetzen.
Da wird´s dann auch nicht so teuer. ;)

Beide zu haben macht für mich keinen Sinn ... ich kenn mich ... ist das 24-70/2,8 VC USD drauf wechsel ich nicht. Brauch ich's grösser mache ich halt 3 Schritte nach vorne :)Damit bist Du nicht allein.

Das Tammi wäre für Hochzeiten sehr interessant.
2,8 und VC wenn man's braucht.Jepp! Supi Einsatzgebiet.

Mit der 5D3 warte ich noch bis es auch Canon endlich einsieht das sie den Preis dafür überzogen haben ... ;):):D

LG Martin

Ha´m se vielleicht schon. <<KLICK> (http://www.dforum.net/showpost.php?p=1855765&postcount=195)>

RobiWan
01.06.2012, 23:10
Hallo,

die Linse ist ja nun mal deutlich neuer als z.B die 7D oder 5DMKII. Wie bzw. was wird in die EXIF Daten reingeschrieben und wie wird sie durch Programme (Aperture, LR.....) interpretiert?

Gruß Robert

leonardofranko
03.06.2012, 14:21
Das Tamron 24-70 VC mal im Vergleich mit Canon 15-85 IS USM mit einer APS-C Kamera:

Vergleichstest (http://leonardofranko.jimdo.com/blog/)

http://leonardofranko.jimdo.com/blog/

ehemaliger Benutzer
03.06.2012, 14:50
Hallo,

mal ehrlich, was soll denn dieser sinnfreie Vergleich?

Gruß

Klaus

leonardofranko
03.06.2012, 22:38
Hallo,

mal ehrlich, was soll denn dieser sinnfreie Vergleich?

Gruß

Klaus

Du denkst mal wieder zu technisch wie viele - du musst deinen Horizont etwas erweitern.
Ich habe schon im Blog erläutert warum der Vergleich sehr wohl sinnvoll ist. Auch ein APS-C Besitzer muss sich gut überlegen welchen Objektiv er als Standard (als immerdrauf) kaufen soll und für mich sind da genau diese beiden Objektive erste Sahne! Und von dieser Betrachtungsweise zählen dann die Ergebnisse!

ehemaliger Benutzer
03.06.2012, 23:19
Hallo,

mach Dir mal keine Sorgen um den Umfang meines Horizonts!

Man sollte schon Objektive untereinander vergleichen, die in derselben Liga spielen. In diesem Zusammenhang beim Canon EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM etwas von "erster Sahne" zu schreiben, ist wohl doch einigermaßen weit hergeholt.

Gruß

Klaus

ehemaliger Benutzer
04.06.2012, 00:08
Hallo,



Bei 24mm sind die Verzerrungen bei dem Tamron Objektiv im Vergleich zum Canonon doch schon immens. Aber wie gesagt, vermutlich korrigiert Canon diese bereits in der Kamera was beim Tamron dann noch nachträglich im Grafikprogramm gemacht werden müsste.
Chromatische Aberrationen treten jetzt bei beiden Objektiven in den Ecken deutlich sichtbar auf, in etwa mit ähnlicher Stärke.

Quelle: http://leonardofranko.jimdo.com/2012/06/03/tamron-24-70-vc-usd-im-vergleichstest-teil-2-verzerrung/

Warum überrascht das nicht?

Kann es sein, dass das Tamron bei 24 mm am unteren Ende seiner Brennweite angekommen ist, die beim Canon erst bei 15 mm liegt? :rolleyes:

Gruß

Klaus

leonardofranko
04.06.2012, 01:10
Hallo,
Warum überrascht das nicht?

Kann es sein, dass das Tamron bei 24 mm am unteren Ende seiner Brennweite angekommen ist, die beim Canon erst bei 15 mm liegt? :rolleyes:

Gruß

Klaus


Ja sicher das ist schon klar. Aber dennoch ist es so wie es ist, das ist das entscheidente für die Auswahl eines Objektives! Es ist kein Boxkampf wo beide Gegner die selbe Gewichtsklasse haben müssen. Hier geht es darum welches Objektiv sich für bestimmte Zielsetzungen am besten einsetzen läßt. Schlimm wie verengt heute so mancher Technik-Freak an die Sachen ran geht! Es geht um gute Fotos und Möglichkeiten nicht um die Technik!!!

l.e.connewitz
04.06.2012, 16:50
Ja sicher das ist schon klar. Aber dennoch ist es so wie es ist, das ist das entscheidente für die Auswahl eines Objektives! Es ist kein Boxkampf wo beide Gegner die selbe Gewichtsklasse haben müssen. Hier geht es darum welches Objektiv sich für bestimmte Zielsetzungen am besten einsetzen läßt. Schlimm wie verengt heute so mancher Technik-Freak an die Sachen ran geht! Es geht um gute Fotos und Möglichkeiten nicht um die Technik!!!
Wenn´s nicht um die Technik geht, warum vergleichst Du diese dann? :p

Die Auswahl macht das Ganze dann noch fragwürdiger.
Dein gelobtes EF-S ist ein speziell für Crop-Cam gerechnetes Objektiv,
welches Du gegen ein VF-Objektiv antreten lassen willst. Dann solltest
Du, wenn Du schon so verwegen bist, auch die entsprechenden Kameras
dahinter schnallen und eventuell auch noch zwei ähnliche Aspiranten
für so´n Test auswählen. Als Pendant zum neuen Tammi käme dann am
Crop wohl eher das EF-s 17-55/f:2,8 IS USM in Frage. Damit würde der
Test sicher nicht so sinnfrei in der Welt stehen, wie jetzt gerade.

Du könntest z.B. die Offenblendleistung beider Gläser am jeweilig
passenden Body vergleichen und so weiter und so weiter ;)

leonardofranko
04.06.2012, 23:30
Der Test dient nicht dazu die Qualität des Objektives unter Idealbedingen zu ermitteln. Er dient dazu das besste Standard Objektiv für eine APS-C Kamera zu ermitteln. Von daher ist das schon alles passend!

l.e.connewitz
05.06.2012, 09:11
Der Test dient nicht dazu die Qualität des Objektives unter Idealbedingen zu ermitteln. Er dient dazu das besste Standard Objektiv für eine APS-C Kamera zu ermitteln. Von daher ist das schon alles passend!
Na dann mach mal ruhig weiter. :rolleyes:

uliba
05.06.2012, 11:15
Dann hoffen wir mal, dass es nicht dieselben FF-Probleme bekommt wie einige 17-50er oder 28-75er. Immerhin ist es im Vergleich zu den Beiden eine hochkomplizierte Konstruktion. Muss Tamron das AF-Protokoll eigentlich immer noch per reverse-engineering implementieren?
Meines Wissen war das SIGMA mit der per reengineering entstandenen Protokollimplementierung. Bzgl. Tamron kenne ich keinen Protokollinkompatibilitäten aber auch bei Sigma hört man nichts mehr. Irgendwann sind halt auch dort alle Fehler korrigiert und Canon selbst kann auch nicht beliebig ändern, da diese auch auf Kompatibilität zu eigenen alten Objektiven achten sollten. Wäre ja peinlich wenn plötzlich ein original Canon Obj. nicht mehr funktioniert.

Aus diese Sicht habe ich also keinerlei Bedenken bzgl. des Tamron.
Meine bisherigen Tamron-Objektive (24-135/3,5-5,6; 28-75/2,8 und 28-300/3,5-6,3 VC) funktionieren auch einwandfrei.

Gruß
Uli

RobiWan
05.06.2012, 12:08
Aus diese Sicht habe ich also keinerlei Bedenken bzgl. des Tamron.


Muss man ja auch nicht. Sigma ist nach wie vor die einzige Firma die keine Lizenzen an andere zahlt und somit man immer mit dem Restrisiko leben muss, dass eine Linse mit neuen Body nicht mehr funktioniert.

Gruß Robert

white light
05.06.2012, 12:27
Muss man ja auch nicht. Sigma ist nach wie vor die einzige Firma die keine Lizenzen an andere zahlt und somit man immer mit dem Restrisiko leben muss, dass eine Linse mit neuen Body nicht mehr funktioniert.

Gruß RobertDas würde mich jetzt echt mal interessieren, ist das wirklich so??
d.h. bei Tamron, Tokina und was weiß ich sonst noch ... isses garantiert dass der AF sitzt??
ich kann's irgendwie nicht recht glauben
(ok, Garantie gibts nirgendwo, auch bei Canon kann er daneben liegen ..)

Fish1
05.06.2012, 17:09
Muss man ja auch nicht. Sigma ist nach wie vor die einzige Firma die keine Lizenzen an andere zahlt und somit man immer mit dem Restrisiko leben muss, dass eine Linse mit neuen Body nicht mehr funktioniert. Gruß Robert

Zwei Anmerkungen dazu:

1) Das hat überhaupt nichts mit dem Thema Tamron 24-70/2,8 VC USD zu tun!

2) Die Aussage von RobiWan ist komplett falsch und für Nichtwissende absolut irreführend und somit Bashing gegenüber der Fa. Sigma!
Wer sich mal mit dem Thema Probleme von Sigma-Linsen am Canon EF-Bajonett, reverse engineering, Canon EOS-Übertragungsprotokoll, Canon Lizenzen an Dritthersteller etc. in den ganzen Foren beschäftigt hat, wird wissen, das Canon gar keine Lizenzen vergibt! Die Dritthersteller sind auf das reverse engineering angewiesen. Canon wird z. B. unterstellt öfter Änderungen am EOS-Übertragungsprotokoll vorzunehmen, woraufhin die Dritthersteller natürlich Probleme bekommen, leider kann das Niemand genau bestätigen, aber der Vorwurf geistert in Internet-Foren herum, in denen sich Leute mit entsprechenden Kenntnissen zur Materie Datenprotkolle bestens auskennen. Immerhin geht es hier um sehr viel Geld.

Und nun bitte zurück zum Thema Tamron 24-70 mit VC, einer der innovativsten Lösungen in 2012, die man eigentlich vom Original-Hersteller Canon erwartet hätte. ;)

ehemaliger Benutzer
05.06.2012, 18:27
...Aber dennoch ist es so wie es ist...

...genau, deshalb wurden wohl auch alle Deine sinnfreien "Tests" und deren "Ergebnisse" im blauen Forum gelöscht!

Gruß

Klaus

zarni.woop
05.06.2012, 23:42
Habe es heute bekommen. Nachdem ich lange überlegt hatte mir ein 24-70 L Mk I zu besorgen um damit die kommenden Hochzeiten zu fotografieren (neu momentan überteuert wegen der Liefersituation) habe ich irgendwann vom rumgeeier die Faxen dicke gehabt und habe mir Sonntag abend eins bei amazon bestellt. Was soll ich sagen, heute war es in der Post.

Sieht gut aus, ein richtiger Brocken, da wird die 5D II mit BG richtig klein. Aber nicht solang wie das Canon Pendant, so passt es in die Aussparung im Koffer ;)

Die ersten Bilder sind zufriedenstellend, der Fokus scheint am langen und kurzen Ende zu passen, wenn man kein ausgemachter Erbsenzähler ist und das Ding als Makro missbrauchen möchte. Habe des Abends ein paar Bilder hauptsächlich mit Offenblende gemacht. Nach dem entwickeln in DPP bin ich ganz zufrieden für die ersten Schüsse. Besonders gern mag ich die krasse Vignette, das sieht schon nach Festbrennweitenatmosphäre aus. Die Kontraste sind ebenfalls sehr schön.

Der AF könnte etwas schneller sein, der VC braucht zwei, drei Bilder in Reihe, ist aber sehr leise.

Zwei Bilder anbei: aufgenommen mit 5D MkII,am langen Ende, f/2.8, vernünftige Belichtungszeiten, ohne VC, entwickelt in DPP "natürlich" mit Kontrast auf 1 Lichter -1, sonst alles 0, USm-Schärfe 3,2,2, Rauschen 2 und 3(Farbe)

Dann über PS nur verkleinert über für Web speichern.
Fazit:
Es ist keine Festbrennweite die bei F/2.8 brüllescharf wird aber für meine Zwecke bestimmt brauchbar. Ich werde es behalten. Will einer meinen 77er Polfilter Slim? ;)

leonardofranko
06.06.2012, 10:23
...genau, deshalb wurden wohl auch alle Deine sinnfreien "Tests" und deren "Ergebnisse" im blauen Forum gelöscht!

Gruß

Klaus


Das hättest du wohl gern ;-) Im "blauen Forum" hast du sicher schon gesehen wie viele User diese "sinnlose" Objektivkombination ins Auge fassen und sich deshalb für diesen Vergleich ausgesprochen haben! Das einige Posts gelöscht wurden hat den Hintergrund das der Admin meine Privatseite als kommerzielle Seite betrachtet (keine Ahnung warum, ich verkauf dort nix, ziemlich kleinlich) und dort Links auf kommerzielle Seite unerwünscht sind.

Dan Canon 15-85 schlägt sich übrigens nicht schlecht gegenüber dem Tamron, halt in den Disziplinen wo es mithalten kann und das sind schon einige!
Siehe z.B. auch hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1578960/display/28123798

Schade das man hier als Nichtpremium Mitglied keine Anänge posten kann, ich hätte noch viele schöne Vergleichsbilder. So kann ich nur auf Teil3 in meinem Blog verweisen! Werde bald noch weitere dort posten.

l.e.connewitz
06.06.2012, 12:49
....
Schade das man hier als Nichtpremium Mitglied keine Anänge posten kann, ich hätte noch viele schöne Vergleichsbilder. ...

Das hättest du ... gern
Um Gottes Willen!
Nein, lass das und uns mit Deinem Mist in Ruhe!
Hier geht´s um das Tamron und nur um das und
nicht um sinnfreies Testen durch Profilneurotiker. :cool:

RobiWan
06.06.2012, 14:48
Das würde mich jetzt echt mal interessieren, ist das wirklich so??
d.h. bei Tamron, Tokina und was weiß ich sonst noch ... isses garantiert dass der AF sitzt??


Nein das Garantier nur dass die Objektive funktionieren. Bei Sigma ist das nicht der Fall.


@Fish1

Woher möchtest Du genau wissen über welche gesicherte Informationen ich verfüge? Aus den wie Du selbst geschrieben hast "...aber der Vorwurf geistert in Internet-Foren herum..."? Das ist etwas dünn jemanden zu unterstellen, dass er Müll erzählt.

In Punkt 1 hattest Du recht, allerdings bezog ich auf den Vorposter. Den hast Du komischerweise nicht Abgemahnt :confused:

Robert

ehemaliger Benutzer
06.06.2012, 15:05
Um Gottes Willen!
Nein, lass das und uns...
Sag mal, bist Du jetzt Forumssprecher, dass Du es wagst, Deine Ausfälle für "uns" zu führen? Wenn Dich irgendjemand in Ruhe lassen soll, dann schreib das gefälligst auch so.

l.e.connewitz
06.06.2012, 16:24
Sag mal, bist Du jetzt Forumssprecher, dass Du es wagst, Deine Ausfälle für "uns" zu führen? Wenn Dich irgendjemand in Ruhe lassen soll, dann schreib das gefälligst auch so.
Dich nehme ich da natürlich raus. Wie konnte ich´s nur wagen?

Kann hier mal einer wieder was zum Thema beitragen?

ehemaliger Benutzer
06.06.2012, 18:11
Dich nehme ich da natürlich raus. Wie konnte ich´s nur wagen?
Jetzt hast Du aber jede Menge Forumsnutzer schwer beleidigt. Mich allerdings nicht.

l.e.connewitz
03.07.2012, 17:01
Habe es heute bekommen.
...
Die ersten Bilder sind zufriedenstellend,
...
Besonders gern mag ich die krasse Vignette, das sieht schon nach Festbrennweitenatmosphäre aus.
...
Fazit:
... Ich werde es behalten. ...
Wie ist denn heute Deine Meinung zum Objektiv, fast ´n Monat später?
Immer noch zufrieden?

Grund meiner Frage:

Ich hab´s gestern geordert und brauch nun einfach ´n bissel Bestätigung. :o

Aperture 1.2
03.07.2012, 17:10
ich kann es nach vier Stück die ich ausprobiert habe nicht empfehlen.
Der Fokus saß nicht zuverlässig, starke Verzeichnung, bei punktuellen Lichtquellen im Bokeh konzentrische Ringe (Zwiebelringe).
Der Stabi ist aber nett, nur leider nichts für mich da ich keine statische Objekte fotografiere.
Ich bleibe erstmal beim alten Canon dann sehen wir was die II Version mit sich bringt.

l.e.connewitz
03.07.2012, 17:15
ich kann es nach vier Stück die ich ausprobiert habe nicht empfehlen. ...
Das ist aber nun ganz genau das Gegenteil von dem, was ich lesen wollte. :(
Isses denn wirklich so schlimm, oder bist Du nur der Pechvogel in diesem
Quartett, der den "schwarzen Peter" gezogen hat?

Johann M.
03.07.2012, 17:19
Aperture

das deckt sich mit meiner Erfahrung mit dem Tammi ab.
Ich hatte eins vom großen Fluss bestellt und so wie es aussah einen Rückläufer bekommen (im Karton war ein angebrochenes Streichholz).
Hier saß der Fokus nie da wo ich es gern hätte. Der Stabi war auch laut und beim zoomen gab es kratzende Geräusche.
Das zweite war besser, hier saß der Fokus bei ca 75% der Bilder.
Für mich leider auch nicht akzeptabel, ich kann ja nicht dem Brautpaar sagen die sollen alles nochmal wiederholen weil der Fokus nicht saß.
Daher behalte ich erstmal meinen 9 Jahre alten und treuen 24-70 L.
Mal schauen ob Tamron es irgendwie noch hinbiegt mit dem AF sonst schwenke ich ebenfalls zum 24-70 II um auch wenn es für mein Empfinden zu teuer ist.

l.e.connewitz
03.07.2012, 17:36
Aperture

das deckt sich mit meiner Erfahrung mit dem Tammi ab.
:mad: Mist!

Ich hatte eins vom großen Fluss bestellt und so wie es aussah einen Rückläufer bekommen (im Karton war ein angebrochenes Streichholz).
Hab ich auch dort geordert. Hoffentlich ist da kein Holz drinnen, sonst brauch ich´s gar nicht weiter auszuprobieren.

...
Für mich leider auch nicht akzeptabel, ich kann ja nicht dem Brautpaar sagen die sollen alles nochmal wiederholen weil der Fokus nicht saß.
Daher behalte ich erstmal meinen 9 Jahre alten und treuen 24-70 L.
Mal schauen ob Tamron es irgendwie noch hinbiegt mit dem AF sonst schwenke ich ebenfalls zum 24-70 II um auch wenn es für mein Empfinden zu teuer ist.
So wird´s wohl werden.
Dabei hab ich mich auf was Leichteres gefreut. :(

Johann M.
03.07.2012, 17:59
naja, die 150 Gramm merkt man nicht.

icede
03.07.2012, 18:43
Isses denn wirklich so schlimm, oder bist Du nur der Pechvogel in diesem Quartett, der den "schwarzen Peter" gezogen hat?Konnte auch hier vor Ort ein Objektiv im Med*a-Markt mit meiner Cam testen.
Ergebnis: nicht korrigierbarer Front-/Backfokus und ziemlich weich bei f2.8
Habe es dann auch bleiben lassen!

l.e.connewitz
05.07.2012, 13:23
Vor ´ner Stunde isses nun endlich rein gekommen. Sofort das Kind im Manne geweckt und Karton auspacken, Objektiv auspacken, Streichholz in der Schachtel suchen und keines finden, aufatmen und an die Cam damit.
Was soll ich sagen? Sitzt von Anfang, wie ´s soll und gut ist.
Werd´s wohl behalten, wenn es morgen, beim Shooting zu ´nem Firmenjubiläum wacker hält, was es im Moment verspricht.
Nun noch an den anderen Cam´s testen und dann kann´s los gehen. :)

Peter Gilles
05.07.2012, 14:28
Habe meins auch seit kurzem.
Hier ein paar erste Egebnisse, keine Tests, von gestern Abend.
Ich mußte mich zwingen nicht doch ein paar FB einzupacken und mein Stativ zu Hause zu lassen. Ich habs nicht bereut. Speziell der Stabi ist super.
Jeweils eine leicht zurechtgeschnittene Originalaufnahme mit jeweils ein oder mehrere Crops hinterher.
http://www.ruhrrunner.de/tmp/Tamron24-70/

kaiserm
05.07.2012, 14:43
Ich bin mit meinem auch hochzufrieden.

Muss ich hinter dem Canon 24-70 absolut nicht verstecken, hat aber zusätzlich den sehr guten Stabi.

Ich geb's nicht mehr her.

LG Martin

l.e.connewitz
05.07.2012, 18:16
Ich bin mit meinem auch hochzufrieden.

Muss ich hinter dem Canon 24-70 absolut nicht verstecken, hat aber zusätzlich den sehr guten Stabi.

Morgen hat´s die Feuertaufe und dann kann ich hoffentlich das gleiche dazu sagen.

Ich geb's nicht mehr her.

LG Martin

l.e.connewitz
10.07.2012, 09:43
Morgen hat´s die Feuertaufe und dann
kann ich hoffentlich das gleiche dazu sagen.
Das Teil bleibt.
Firmenevent in ´nem Saal, der dunkler als´n Bärenar***h ist. Mehr als
700 Bilder, alle im ISO-Bereich zwischen 6.400 und 25.600, weil nicht
geblitzt werden sollte, und nur zwei wegen Verwackeln gelöscht.
Gut, da war´s dann auch schon später.
Die Kombi 5D³ + dieses Tammi haben mir an diesem Abend jedenfalls den
Ar***h gerettet. Die Queen (5D²) hatte keinen Fokus gefunden und blieb
in der Tasche und die Neue machte einfach nur ihren Job, als wär´s taghell.
Cool!

Fazit:
Das Tamron ist genial und bleibt.
Aber schrieb ich ja bereits.

kaiserm
11.07.2012, 12:16
Meins bleibt auch :)

Aufgrund einiger Unkenrufe im blauen Forum habe ich mein Exemplar gestern nochmals genauer gecheckt.

1. Autofocus

Hier wurde von ein paar Usern berichtet das der AF mal trifft und mal nicht.
Sie hatten anscheinend teilweise recht hohen Ausschuss aufgrund schwankender AF Performance.

Meins ist davon anscheinend nicht betroffen.

Ich habe gestern 30 x hintereinander das gleiche Motiv per AF fokussiert.
Immer mit der gleichen Vorgehensweise:

1. Per AF fokussiert
2. Ausgelöst
3. Fokus von Hand verstellt
4. Per AF neu fokussiert
5. Ausgelöst

Alle 30 Aufnahmen waren einwandfrei scharf.
Also für mich ist das Thema damit abgehakt.

2. Springen des Bildes bei aktivieren des VC.

Bei mir springt da nix.

3. Frontfocus / Backfocus

Ok, davon ist mein Exemplar auch betroffen.
Konnte das aber problemlos an der 5D3 korrigieren.
+3 bei 24mm, +9 bei 70mm

Es passt nun bei allen getesteten Brennweiten (24,35,50,70 mm) bereits bei Offenblende auf den Punkt.

4. Allgemeine Schärfe

Meins ist schön scharf.
Auch die Ecken sehen gut aus.
Das mittlerweile verkaufte (sehr gute) 24-105 war definitiv schlechter, besonders am kurzen Ende.

Das Canon 24-70/2,8 L eines Freundes war im direkten Vergleich auch schlechter als das Tammy.

5. Farbwiedergabe

Finde ich persönlich Klasse.

6. VC

Funktioniert einwandfrei und macht es in diesem Brennweitenbereich einfach einzigartig. Es gibt halt kein anderes 24-70/2,8 mit IS, VC oder wie man es auch immer nennen mag.

7. Vignettierung

Sichtbar, aber nichts tragisches.
Das zeigen mehr oder weniger alle 24-70mm am Vollformat.

8. Bokeh

Ok, da haben wir wohl den Knackpunkt beim Tammy.
Man muss schon etwas aufpassen wie und was man fotografiert.
Lichtflecke im unscharfen Hintergrund neigen zum Zwiebelringe Problem.

Betrachtet bei 100% am 24 Zoll Monitor.

Fragt sich nur was davon übrig bleibt wenn man das Bild wirklich ausbelichten lässt? ...

9. P/L Verhältnis

m.E. Sehr gut.
Besonders wenn man betrachtet was Canon für das neue 24-70 aufruft.

10. Wiederverkaufswert

Klar schlechter als bei den Originalen.
Aber wen juckts, ich möchte es ja gar nicht verkaufen.
Und wenn es in ein paar Jahren wirklich mal gehen sollte dann sind mir 100€ weniger auch Schnuppe.

Mein Fazit:

Eine Klasse Linse zum fairen Preis.
Schön scharf schon bei Offenblende, auch die Ecken können sich wirklich sehen lassen. Ok, es gibt einige die lehnen das Objektiv von vornherein ab (reden es sogar schlecht ohne es besessen bzw. getestet zu haben), da es keinen roten Ring bzw. keinen Canon- oder Nikon Aufdruck hat.

Für mich ist es das was bisher gefehlt hat.
Ein 24-70/2,8 mit Antiwackel Technologie.
Endlich in einer dunklen Kirche z.B. auf der Empore stehen und scharfe Bilder mit <= 1/15s machen können ohne die ISO unnötigerweisse aufreisen zu müssen.

Und als Bonbon noch 5 Jahre Garantie.

Kann nur noch eins dazu sagen ... Danke Tamron !

LG Martin

Andy M.
11.07.2012, 13:44
Ein sehr guter Bericht, danke Martin!

Bin auch am überlegen, ob ich mein Canon gegen das Tamron tauschen soll (wegen Stabilisator).

Nihao
11.07.2012, 14:58
1. Autofocus

Hier wurde von ein paar Usern berichtet das der AF mal trifft und mal nicht.
Sie hatten anscheinend teilweise recht hohen Ausschuss aufgrund schwankender AF Performance.

Meins ist davon anscheinend nicht betroffen.

Ich habe gestern 30 x hintereinander das gleiche Motiv per AF fokussiert.
Immer mit der gleichen Vorgehensweise:

1. Per AF fokussiert
2. Ausgelöst
3. Fokus von Hand verstellt
4. Per AF neu fokussiert
5. Ausgelöst

Alle 30 Aufnahmen waren einwandfrei scharf.
Also für mich ist das Thema damit abgehakt.


danke für den Bericht

Das Motiv war also jeweils unbeweglich?

Wie sieht es bei (schnell) bewegten Motiven aus, trifft der AF dann auch zuverlässig?

l.e.connewitz
11.07.2012, 15:08
danke für den Bericht

Das Motiv war also jeweils unbeweglich?

Wie sieht es bei (schnell) bewegten Motiven aus, trifft der AF dann auch zuverlässig?
Gefühlt isses nicht schlechter/langsamer als das 24-70L.
Messen werd ich´s nicht, weil ich

a - nicht s zum Messen hab
und
b - mir die Geschwindigkeit reicht.

Der Martin hat´s wunderbar zusammen gefasst und so
lass ich das auch mal bei mir und für mich gelten. :)
Das Glas ist einfach absolut top und wird wohl auch mein
24-105er aus dem Regal kegeln. Die 2,8er Zooms hatte
ich ja schon vorher verkauft.
Das 24-105er ist eigentlich mein Universal-Immerdrauf
auf Reisen und bei Reportagen/Events.
Bis zum letzten Freitagabend jedenfalls.
Das Tammi sägt dem guten Teil echt die Beine weg.

Nihao
11.07.2012, 15:15
Der Martin hat´s wunderbar zusammen gefasst und so
lass ich das auch mal bei mir und für mich gelten.


ich bezweifle ja nichts

bei unbewegten Motiven trifft aber selbst der AF meines 50/1.4 nahezu 100% sicher, das ist also keine wirkliche Kunst :)

kaiserm
11.07.2012, 15:16
danke für den Bericht

Das Motiv war also jeweils unbeweglich?

Wie sieht es bei (schnell) bewegten Motiven aus, trifft der AF dann auch zuverlässig?

Schnelle Dinge habe ich nicht fotografiert.
Mir ging es lediglich um die Wiederholgenauigkeit bei einem statischen Motiv. Und die war bzw. ist bei meinem Exemplar einwandfrei.

Für die schnellen Sachen a'la Handball benutze ich in der Regel das 70-200/2,8 L IS USM II

Mir kommt das Tammy gefühlt auch etwas langsamer vor als das 24-105/4 L IS USM.
Für meine Einsatzzwecke (Hochzeiten, Landschaften,...) ist das aber absolut kein Problem.

Dafür sind AF und VC sehr leise.

LG Martin

kaiserm
11.07.2012, 15:19
ich bezweifle ja nichts

bei unbewegten Motiven trifft aber selbst der AF meines 50/1.4 nahezu 100% sicher, das ist also keine wirkliche Kunst :)

Dann lies Dir mal den Tammy Thread im blauen Forum durch, ist ja nur >130 Seiten lang :o
Da hatten anscheinend einige Leute Probleme ein statisches Motiv scharf zu stellen. Die Wiederholgenauigkeit des AF wurde bemängelt.

Ich habe genau diese AF Wiederholgenauigkeit gecheckt und die ist bei meinem Exemplar einwandfrei.

LG Martin

Nihao
11.07.2012, 15:39
Ich habe genau diese AF Wiederholgenauigkeit gecheckt und die ist bei meinem Exemplar einwandfrei.
LG Martin

ok, danke nochmal für die Information

Dann scheint sich das Objektiv ja besonders an der 5D3 u.a. für unaufdringliche Innenaufnahmen bei Veranstaltungen zu empfehlen.

kaiserm
11.07.2012, 15:44
ok, danke nochmal für die Information

Dann scheint sich das Objektiv ja besonders an der 5D3 u.a. für unaufdringliche Innenaufnahmen bei Veranstaltungen zu empfehlen.

Genau das wird der Haupteinsatzzweck werden.
Ist für mich persönlich z.B. eine tolle Hochzeitsoptik.

LG Martin

l.e.connewitz
11.07.2012, 18:36
....
Dann scheint sich das Objektiv ja besonders an der 5D3 u.a. für unaufdringliche Innenaufnahmen bei Veranstaltungen zu empfehlen.
Genau so ist es.
Altarräume, kleinere Trauzimmer, Lesungen
u.ä. Situationen, in denen das Auslösegeräusch
eher stört, lassen sich mit dieser Kombi wunder-
bar meistern.
Silentmodus, treffsicherer AF und hohe Lichtstärke.
Das reicht jetzt erstmal und dabei ist noch nicht mal
Weihnachten.
Trotzdem Danke an Canon und Tamron. :)

trumpet7782
15.07.2012, 13:06
Hallo an alle!

Ich habe das Objektiv seit 3 Tagen und musste feststellen, dass die Bildqualität, besonders bei 70mm 2.8, mit ausgeschaltetem Bildstabilisator deutlich besser ist. Ich meine damit nicht bei langen Belichtungszeiten, sondern bei ca. 1/100 und kürzer.

Ist das Normal?

Bei meinem Canon 70-200mm 2.8 II IS und Canon 100mm 2.8 IS ist es nicht so.

Bitte um Antwort!

kaiserm
15.07.2012, 21:10
Hi, habe mein Tammy gerade noch mal gecheckt.

Bei 70mm/2,8

Bei einer 1/200 s.

Jeweils 3 Aufnahmen des gleichen Motives.
VC on/ off macht bei mir absolut keinen Unterschied.

Alle Aufnahmen völlig identisch.

LG Martin

r2d10
25.07.2012, 19:21
Hi, habe mein Tammy gerade noch mal gecheckt.

Bei 70mm/2,8

Bei einer 1/200 s.

Jeweils 3 Aufnahmen des gleichen Motives.
VC on/ off macht bei mir absolut keinen Unterschied.

Alle Aufnahmen völlig identisch.

LG Martin

ich habe meins auch heute bekommen.
den stabi merkt und hört man überhaupt nicht.
ich habe auch keinen unterschied festgestellt.

ich habe einmal einen test bei 70mm /2.8 gegen das canon 85/1.8 ebenfalls bei f/2.8 gemacht.

so schlecht schlägt sich das tamron nicht. es darf schon einmal da bleiben und weiter getestet werden.

hier die beiden 100% crops. beides nicht geschärfte rawbilder.

http://www.geonews.net/dforum/test_001.jpg


http://www.geonews.net/dforum/test_002.jpg

r2d10
25.07.2012, 19:56
hier mal ein vergleich mit und ohne vc

mit vc sogar etwas besser:

http://www.geonews.net/dforum/test_003.jpg

http://www.geonews.net/dforum/test_004.jpg

r2d10
26.07.2012, 18:57
so heute gibt es den test mit der 5d mark III

ich habe festgestellt, dass ich bei den bildern gestern ca. 3mm backfocus hatte.

das habe ich jetzt bei der 5d korrigiert. der unterschied zur 40d von gestern ist gewaltig. beides 100%-cops aus einem raw bei 70 mm bw. und offenblende f/2.8

http://www.geonews.net/dforum/test_005.jpg

http://www.geonews.net/dforum/test_006.jpg

l.e.connewitz
27.07.2012, 10:34
so heute gibt es den test mit der 5d mark III

ich habe festgestellt, dass ich bei den bildern gestern ca. 3mm backfocus hatte.

das habe ich jetzt bei der 5d korrigiert. der unterschied zur 40d von gestern ist gewaltig. beides 100%-cops aus einem raw bei 70 mm bw. und offenblende f/2.8

Wer soll denn darüber noch staunen?
Die 5D³ ist der Hammer schlechthin und
das Objektiv daran einfach nur ´ne richtig
gute Kombination aus Objektiv und Kamera.
Das klappt schon. ;)

Eric D.
27.07.2012, 10:43
Sowas lässt bei mir die Frage aufkommen, ob ich mein (gutes) 24-105 nicht doch gegen eine Blende 2.8 Linse tausche.

Der Wechsel im 70-200 Bereich war schon sehr erfreulich, anscheinend ist auch hier durchaus noch Potential drin und einen IS/VC zu haben kann ja nie schaden.

l.e.connewitz
27.07.2012, 14:11
Sowas lässt bei mir die Frage aufkommen, ob ich mein (gutes) 24-105 nicht doch gegen eine Blende 2.8 Linse tausche.

Der Wechsel im 70-200 Bereich war schon sehr erfreulich, anscheinend ist auch hier durchaus noch Potential drin und einen IS/VC zu haben kann ja nie schaden.
Ist ´ne schwierige Frage.
Mein 24-105er ist ja das Immerdrauf bei Reportagen, im Urlaub und auch sonst so unterwegs. Rattenscharf, klein, leicht und universell. Eigentlich wollte ich´s in Rente schicken, kann mich aber nicht wirklich trennen. So wird´s eben bleiben und das Tammi macht den Job. Also bei Hochzeiten und so Spielchen mit Offenblende isses einfach nur ´ne Wucht.

kaiserm
27.07.2012, 19:23
Sowas lässt bei mir die Frage aufkommen, ob ich mein (gutes) 24-105 nicht doch gegen eine Blende 2.8 Linse tausche.

Der Wechsel im 70-200 Bereich war schon sehr erfreulich, anscheinend ist auch hier durchaus noch Potential drin und einen IS/VC zu haben kann ja nie schaden.

Ich hab's getan ........ und habe es bisher nicht bereut. ;)

Ich kenne mich. Das 24-105/4 L IS USM wäre wenn überhaupt nur noch sehr selten zum Einsatz gekommen ... also musste es gehen.

LG Martin

l.e.connewitz
29.07.2012, 12:40
Ich hab's getan ........ und habe es bisher nicht bereut. ;)

Ich kenne mich. Das 24-105/4 L IS USM wäre wenn überhaupt nur noch sehr selten zum Einsatz gekommen ... also musste es gehen.

LG Martin
Sehr hart, aber sicher richtig. :)
Ich habe Pech. Meine Partnerin hat mir gestern bei ´nem Shooting einen Kratzer, zwar nur ganz klitzeklein, aber immerhin, auf die Frontlinse des 24-105er platziert. :(
Ihr war die Geli zu wuchtig und daher hat sie die abgenommen. :rolleyes:
Mit Kratzer kann ich das Teil ja wohl schlecht verkaufen und also bleibt´s nun entgültig.