Ef 24,1,4 vs. EF 35 1,4

[blork]

Hallo alle zusammen,

ich würde mir gerne inden nächsten Monaten eines der beiden Opiken zulegen. Ich fotografiere mit der 5DMk2 und einem 85er 1,2 und einem 24-70er 2,8.

Meine Fotos sind hauptsächlich Bühne mit sehr wenig Licht. Das 85er macht sich da schon sehr gut, wenn es auch etwas langsam ist. Ich habe meistens die Möglcihkeit nahe an der Bühne zu stehen.

Tendieren würde ich eher zum 35 er, da 24 mm immer noch durch das Zoom abgedeckt werden Könnten.

Nun ist es aber so dass das 35er leider in einigen Tests in Punkto Schärfe nicht so gut abgeschnitten hat.

Wie sind da so eure Erfahrungen im vergleich zum 24er.


Gruß,

Blork

[chs]

Nun ist es aber so dass das 35er leider in einigen Tests in Punkto Schärfe nicht so gut abgeschnitten hat.


Ich teste nicht, ich arbeite damit. Und bei all meinen Arbeiten ist es selbst bei Offenblende und Gegenlicht knackscharf. 100% Kaufempfehlung.

[blork]

ahh, gut hast du auch irgendwo beispiele online? präfereierne würde ich low light beispiele bei 1,4 :) danke:)

[chs]

ahh, gut hast du auch irgendwo beispiele online? präfereierne würde ich low light beispiele bei 1,4 :) danke:)

www.flickr.com

[stohmax]

ich kann nur das 35 1,4 empfehlen das ist echt gut, auch scharf bei 1.4. Das 24 er hab ich noch nicht probiert, da soll das IIer besser sein als der Ier.

[Richard Fritz Braun]

Ich habe auch 85 und 50mm f1,2 und auch 24 und 35mm f1,4. Allerdings beim 24er die erste Version. Ich würde auch eher das 35er empfehlen, da wenn man zu nahe dran ist und die Perspektive ungünstig erwischt verzeichnet es am Rand was bei Personen oft ungünstig aussieht. Und wenns doch mal 24mm sein sollen bist du ja mit deinem 24-70mm f2,8 auch gut bedient. Von mir aus auch ganz klar 35mm f1,4 L USM

[blork]

Ich habe auch 85 und 50mm f1,2 und auch 24 und 35mm f1,4. Allerdings beim 24er die erste Version. Ich würde auch eher das 35er empfehlen, da wenn man zu nahe dran ist und die Perspektive ungünstig erwischt verzeichnet es am Rand was bei Personen oft ungünstig aussieht. Und wenns doch mal 24mm sein sollen bist du ja mit deinem 24-70mm f2,8 auch gut bedient. Von mir aus auch ganz klar 35mm f1,4 L USM


Danke, das mit der Verzeichnung habe ich mir auch schon gedacht. Ich habe im Juli eine Hochzeit auf der ich Bilder machen werde. Da werde ich mir das 35 er dann mal leihen.

[aisen.ch]

Ich hab das 24er I und 35er. Beim 24er wie auch 35er hats ne grosse Streuung, wobei alles innerhalb der Toleranz gemäss Canon-Service. Mein 24er ist sicherlich so gut wie die neuen und mit dem 35er bin ich nach dem Dritten zufrieden. Für Konzerte nehme ich allerdings das 16-35 II, das ist wesentlich unperfekter wie die Beiden und ergibt schöne Blendenflecken und Strahlen. So wird manches Konzert zumindest optisch doch noch interessant :D.
Ich hab mal bei den Theaterfotos nachgesehen. Vom Bühnenrand aus nehme ich 35mm, wenn ich mitten drin bin auf der Bühne hab ich meist das 24-70 und dort eigentlich keines unter 27mm. Für Bühnenbild mit Licht kanns aber schon mal 24mm brauchen: http://www.pbase.com/isenegger/image/140823694/original
http://www.pbase.com/isenegger/image/140823701