PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-300mm vs. Sigma! 70-300mm



2k
10.04.2012, 18:58
Hallo

Brummel
10.04.2012, 18:59
Huhu ! ;)

Bevor noch eine Frage kommt... nimm das Tamron 70-300 VC ;)

2k
10.04.2012, 19:47
Ich wollte es garnicht Posten; aber irgendwie ist es passiert...
Naja..

Hier nochmal die Hauptsächliche Nachricht:



Hallo !

Ich bin neu hier; deshalb kurz etwas zu mir;

Ich heiße Markus, bin 14 Jahre jung und komme aus Hamburg.
Mein Hobby ist die Fotografie, schon seit ca. 3 Jahren.

Falls dies das falsche Forum für ein solches Thema ist; entschuldigt mich; und verschiebt es in das richtige Forum.

Ich habe eine Frage;

Canon 70-300mm ODER Sigma 70-300mm ?

Für mich stellt sich die Frage; welches denn besser ist ?
Das Canon ist teurer... das Sigma billiger.

Ich habe gehört dass dieses Sigma Objektiv ziemlich laute Geräusche beim Fokussieren macht, das Canon hingegen nicht...

Stimmt das ?

Hat jemand im allgemeinen Erfahrung mit beiden Objektiven ?
Ich würde mich über Erfahrungsberichte freuen :)


Ps. Kennt jemand Objektive für die CANON EOS 40D mit ungefähr dieser Brennweite und zu einem günstigen Preis ?
Möglichst mit Erfahrungen :)

Gruß Markus ;)

Brummel
10.04.2012, 20:04
Hallo Markus.

Es gibt viele Varianten des Canon 70-30mmm.
Das geht neu bei 180 Euro los und endet bei 1500,- Euro, je nach Modell.

Genauso gibts vom Sigma verschiedene Objektive mit diesem Brennweitenbereich. Ich ging ursprünglich von den Modellen mit Bildstabilisator aus, welche doch etwas teurer sind. In diesem Preisgefüge würde ich das o.g. Tamron 70-300 VC (VC_Bildstabilisator) empfehlen.
Das bekommst du derzeit ab ca. 330 Euro (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU) neu.

Wenn dir das zuviel Geld ist (was ich für einen 14jährigen Schüler absolut verstehe) geht meine Empfehlung zum Canon EF-S 55-250 IS.
Das ist gemessen am Preis ein absolut gutes Objektiv und derzeit sehr günstig zu kaufen. Canon gibt zur Zeit eine Cashback Aktion zum Objektiv. So bekomsmt du von Canon 30,- Euro zurück nach dem Kauf. Das Objektiv ist ab 170,- Euro (http://www.amazon.de/Canon-EF-S-55-250mm-Objektiv-bildstabilisiert/dp/B0056E49MK/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1334080985&sr=1-1) zu bekommen.

John the Revelator
10.04.2012, 21:25
Ich würde dir ebenfalls das Tamron 70-300 4-5,6 VC USD empfehlen, es ist deinen beiden genannten Objektiven überlegen und ist dazu noch sehr günstig.

Fotoman97
10.04.2012, 21:40
Hallo und Willkommen im DFORUM,
ich würde dir das 55-250er empfehlen, da es billig ist, einen Bildstabilisator hat und von Canon ist. Bei Amazon kostet es rund 170€

Liebe Grüße,
Julian

Fotoman97
10.04.2012, 21:42
PS: Oder ein gebrauchtes Canon 70-200 1:4 (ohne IS), es kostet bei Ebay so um die 350-400€

2k
10.04.2012, 21:58
Hallo Markus.

Es gibt viele Varianten des Canon 70-30mmm.
Das geht neu bei 180 Euro los und endet bei 1500,- Euro, je nach Modell.

Genauso gibts vom Sigma verschiedene Objektive mit diesem Brennweitenbereich. Ich ging ursprünglich von den Modellen mit Bildstabilisator aus, welche doch etwas teurer sind. In diesem Preisgefüge würde ich das o.g. Tamron 70-300 VC (VC_Bildstabilisator) empfehlen.
Das bekommst du derzeit ab ca. 330 Euro (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU) neu.

Wenn dir das zuviel Geld ist (was ich für einen 14jährigen Schüler absolut verstehe) geht meine Empfehlung zum Canon EF-S 55-250 IS.
Das ist gemessen am Preis ein absolut gutes Objektiv und derzeit sehr günstig zu kaufen. Canon gibt zur Zeit eine Cashback Aktion zum Objektiv. So bekomsmt du von Canon 30,- Euro zurück nach dem Kauf. Das Objektiv ist ab 170,- Euro (http://www.amazon.de/Canon-EF-S-55-250mm-Objektiv-bildstabilisiert/dp/B0056E49MK/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1334080985&sr=1-1) zu bekommen.

Dankeschön für die Gute Antwort ! (auch an die Antworten darunter :) )

350-400 Euro wäre für mich zu viel... Und ein Bildstabilisator ist für mich leider unumgänglich. 300er und kein Stabilisator... :s Nicht so toll, denn da verwackel ich hundert Pro; da ich auch nicht immer mit dem Stativ arbeite.

Ich finde persöhnlich Canon auch besser als Sigma; doch ich hab keine richtige Erfahrung damit.

Jetzt heißt es Canon 55-250mm mit IS vs. Tamrom 70-300mm VC.

Dazu muss ich sagen; das Tamrom ist für mich auch noch relativ Teuer; man muss ja bedenken dass ich erst 14 Jahre alt bin...

Könntet ihr eventuell mal Fotos zeigen ? Von diesen Objektiven ? (also Fotos die MIT diesen Objektiven aufgenommen wurden)

Ich habe jetzt schon mehrmals gelesen; das Tamrom sei den anderen überlegen... Womit ?
Also warum ist es überlegen ? Warum ist es besser ?

Ich würde mich auf Fotos freuen; damit ich mich selbst überzeugen kann :o :rolleyes:

Btw. Wer mal Interesse hat;

markus-foto.jimdo.com (http://markus-foto.jimdo.com/)

oder die FanPage

FANPAGE (http://de-de.facebook.com/2kFotografie)

Am sonsten; danke schonmal für die guten Antworten in so kurzer Zeit. Natürlich freue ich mich über weitere Erfahrungsberichte. Bitte begründet auch warum ihr dieses oder jenes besser findet; denn das könnte meine Meinung beeinflussen; und mich eventuell überzeugen.

Mit freundlichen Grüßen

Markus ;)

2k
16.04.2012, 11:27
Hallo !

Ich habe mir vor wenigen Tagen das 50-250mm von Canon von einem Kumpel ausgeliehen.
Damit habe ich dann ein wenig rumexperimentiert...

Aufgefallen ist mir; dass die Fotos ziemlich dunkel sind...

http://img832.imageshack.us/img832/5239/img1075kopie.png


Das hier ist zum Beispiel ein Foto davon...
Ich musste das ISO hoch drehen; damit es noch einigermaßen in ordnung aussah...
Dazu muss ich sagen; dieses Foto ist stark bearbeitet... (Photoshop CS5 + Lightroom 4...)

Sobald ich zuhause bin; poste ich auch mal das Original bild; unbearbeitet!

Ich habe für mich den Entschluss gezogen, ich kaufe mir lieber ein Makro Objektiv.
Makro ist mehr mein Bereich.

Und zudem; ich besitze das 24-105mm Canon USM IS L-Serie; deshalb wäre es für mich nicht sinnvoll... das wäre einfach nur "ein schritt nach hinten".

Landschafftsaufnahmen sind nicht schlecht; hell und nicht unscharf! Aber das ist nicht mein Gebiet.. Einen Vogel zu erwischen schien mir einfach unmöglich...

Deshalb habe ich mich wie schon gesagt umentschieden :)

Kann mir jemand ein ordentliches Makro Objektiv empfehlen ?
Möglichst nicht so teuer; bin noch schüler...

Würde mich über empfehlungen freuen :)

MfG Markus ;)