PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50mm Objektiv für 5DMKII



bernie.wetzlmaier
12.04.2012, 22:45
Hallo Leute,

hat jemand von Euch Erfahrung mit dem EF 50mm 1.2 L und dem Zeiss Planar 50mm 1.4?

Ich liebäugle mit beiden und kann mich nicht wirklich entscheiden. Zum einen ist natürlich eine Preisdifferenz von ca. 800 EUR, zum anderen wird beim Zeiss Objektiv manuell fokussiert.

Mir ginge es vor allem um die Bildqualität (Schärfe, Farben und Bokeh) im Vergleich dieser beiden Optiken.

Mit dem manuellen Fokus kann ich mich anfreunden, da ich weder Sport noch Kinderaufnahmen mache.

Danke im Voraus und liebe Grüße,
Bernie

MiLa-Foto
13.04.2012, 00:12
Auch mal das Sigma 50mm 1.4 EX DG in Erwägung gezogen?
Ich bin damit äusserst zufrieden. Preis/Leistung passt.

bernie.wetzlmaier
13.04.2012, 09:15
Danke, aber bin kein Fan von Sigma.

Mir ginge es wirklich nur um das Canon 50 1.2 L oder das Zeiss Planar 50mm 1.4 ZE. Kann mich aber einfach nicht entscheiden. Hat jemand im speziellen mit diesen 2 Optiken Erfahrung?

Mein derzeitiges Lieblingsobjektiv ist das Canon EF 135mm 2.0, perfekt in allen Bereichen. Möchte aber nun ein qualitativ gleichwertiges 50mm Objektiv.

Liebe Grüße,
Bernie

Hanslook
13.04.2012, 10:03
Auf der Website von Zeiss (lenses.Zeiss.com) gibt es einen guten Artikel mit der Überschrift "Manuelles Fokussieren mit AF-Kamerasystemen", der bei meiner Entscheidung für das Planar 1.4 sehr hilfreich war. Beim späteren Gebrauch hat mich besonders die Farbwiedergabe des Planar verblüfft, obwohl ich auch gute Canon-Linsen verwende.
Gruß, Hanslook

hwille
13.04.2012, 10:10
http://www.dforum.net/showthread.php?t=613893&highlight=50mm

Schau dir diesen Thread mal an !

bernie.wetzlmaier
13.04.2012, 10:29
Danke Hanslook!

Hab mir den Bericht und das Video angesehen und muss sagen das mir das Zeiss immer besser gefällt ;)

Und irgendwie denke ich fotografiert man damit viel Bewusster und nimmt sich für jedes Motiv mehr Zeit, oder?

Thanks a lot!

Biotar
13.04.2012, 14:23
Und irgendwie denke ich fotografiert man damit viel Bewusster und nimmt sich für jedes Motiv mehr Zeit, oder?

Das wird dir mit allen manuellen Objektiven so ergehen.

Die Bokehqualität des 135L wirst du aber mit dem Planar nicht erreichen (ich sage es nur, weil es eines deiner Kriterien ist). Das ist (unabhängig von der Brennweite) im 50er Bereich eh schon schwer zu realisieren, und dann noch in Kombination mit maximaler Schärfe und Auflösung fast unmöglich. Und dennoch gibt es hier einige, die diesen Spagat besser bewältigen, du jedoch mit einer fehlenden Springblende leben müsstest, wobei ich aber gerade hier meistens eh nur die Offenblende nutze.

Gruß Marcus

PitWi
14.04.2012, 01:12
... du jedoch mit einer fehlenden Springblende leben müsstest ...

Wie bitte? Die Zeiss ZE haben doch alle Springblende!

Also ich hab mal Canon 50/1.4, Canon 50/1.2 L, Zeiss ZE 50/1.4 und Zeiss ZE 50/2 Makro an der 5D II verglichen. Bokeh ist ja nicht so mein Schwerpunkt aber bei der Bildschärfe - vor allem im Randbereich des Vollformates - waren die beiden 50/1.4 ziemlich gleichauf, also keine Highlights. 1.2 und Makro waren deutlich besser. Die Zeiss haben zwar keinen AF aber sagenhafte Gegenlichtresistenz, da gibt es praktisch keine Flares. Das tut insgesamt auch dem Kontrast gut. Und die Verarbeitung ist ohnehin konkurrenzlos.
Dem 1.2 trauere ich manchmal noch nach weil es wirklich gut war und AF hatte aber wegen der guten Eigenschaften und der Vielseitigkeit bin ich beim Zeiss 50/2 Makro geblieben.

Inquisitor
14.04.2012, 11:56
Falls doch noch Alternativen gesucht sind:

T/S-E 45mm/2,8 (+T/S, -Kein AF) [1.260 Euro]
Sigma 50mm/2,8 EX DG (+Makro) [320 Euro]
EF 50mm/2,5 CM (+Bildqualität, +Makro, +Verarbeitung) [260 Euro]
ZE Makro-Planar T*50mm/2,0 (+Makro, -Kein AF) [1.070 Euro]
EF 50mm/1,8 I (-Bokeh, +Metallbajonett, +Bildqualität, +Preis, -nur gebraucht) [gebraucht: 130 Euro]
EF 50mm/1,8 II (-Plastikbajonett, -Bokeh, +Bildqualität, +Preis) [110 Euro]
EF 50mm/1,4 USM (+USM, +Metallbajonett) [320 Euro]
Sigma 50mm/1,4 (besseres Bokeh, als das Canon 1,4er) [420 Euro]
ZE Planar T* 50mm/1,4 (-Kein AF) [610 Euro]
Leica Summilux-R 50mm/1,4 (-Kein AF) [ca. 2.500 Euro]
EF 50mm/1,2L USM (+L-Qualität, +Bokeh, -Preis) [1.390 Euro]
EF 50mm/1,0L USM (+Blende1,0, +Bokeh, -Preis, -Größe/Gewicht, -nur gebraucht) [gebraucht: 2.120 Euro]


Ich hatte das 50/1,0L mal von meinem Nachbar ausgeliehen. Schickes Teil, aber sauschwer. Aber 1,0 sind 1,0, sind 1,0.
Sind drei (!) Blenden zum lichtstärksten Zoom von Canon.
1,0 1,4, 2,0 2,8 4,0 5,6

Ansonsten sprechen die Foto-Foren beim 50mm/2,5 Compact Makro von einem Geheimtip.

Auch bei meinem Nachbarn habe ich das Sigma Makro mal ausprobiert. Hat funktioniert, aber der AF war wie beim 50/1,8er eine Sägefabrik.

Ich persönlich habe vom EF 50/1,8 II auf das EF 50/1,4 USM gewechselt. Bin sehr zufrieden, aber das 50/1,0L lockt...

Motivklingel
14.04.2012, 14:37
Wie bitte? Die Zeiss ZE haben doch alle Springblende!

Und nicht nur das. Wenn ich es richtig verstanden habe, verwenden die Zeiss ZE Objektive das Original-Canon-Protokoll für den Datenaustausch zwischen Objektiv und Kamera (und mussten wohl deshalb auf den AF verzichten). Bei anderen Objektiven von Fremdherstellern ist es ja schon vorgekommen, dass diese bei neueren Kameras nicht mehr funktioniert haben.

Ist diese Info richtig?

Biotar
14.04.2012, 14:57
Wie bitte? Die Zeiss ZE haben doch alle Springblende!

Ich habe doch nie was anderes gesagt, sondern lediglich erwähnt, dass es bessere Alternativen gibt (wenn es ums Bokeh geht), wo allerdings auf die Springblende verzichtet werden muss.

Auf den AF hat Zeiss auch noch nie verzichten müssen, weil es den hier (genau wie bei Leica) nie gab.

Motivklingel
14.04.2012, 15:20
Auf den AF hat Zeiss auch noch nie verzichten müssen, weil es den hier (genau wie bei Leica) nie gab.

Beides ist falsch. Sowohl von Leica als auch von Zeiss gibt es AF-Objektive. Allerdings nicht für Canon EOS Kameras.

Biotar
14.04.2012, 15:53
Wir reden hier doch von SLR-Objektiven? - Ich lass mich da auch gern vom Gegenteil überzeugen (AF).

Motivklingel
14.04.2012, 16:36
Wir reden hier doch von SLR-Objektiven? - Ich lass mich da auch gern vom Gegenteil überzeugen (AF).

Hier ein paar Beispiele:
Für Sony / Minolta SLRs findet sich auf
http://www.sony.de/hub/dslr/objektive
eine Übersicht der dafür angebotenen Zeiss AF-Objektive.

Die Leica-AF-Objektive für die aktuelle Leica SLR finden sich auf
http://www.s.leica-camera.com/

Dazu werden Zeiss und Leica AF Objektive auch noch in vielen Kompaktkameras, Camcordern, Handys und anderen Geräten eingebaut (oder es wurde nur der Name dafür verkauft).

marcus2388
14.04.2012, 17:09
Ich hab mal eben schnell einen "Versuchsaufbau" hingestümpert und ein paar Vergleichsbilder gemacht. Vielleicht bringt das ja jemandem hier etwas. ;)

Canon 50mm 1,2 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-1.2npqdz.jpg)
Canon 50mm 1,4 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-1.43kqdd.jpg)
Canon 50mm 2,0 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-2.00wotk.jpg)
Canon 50mm 2,8 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-2.8f0qfl.jpg)
Canon 50mm 4,5 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-4.5n3p7u.jpg)
Canon 50mm 6,3 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-6.3dwrwe.jpg)
Canon 50mm 8,0 (http://www.abload.de/img/canonef50_f-8clq5j.jpg)

Zeiss 50mm 1,4 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-1.4suonb.jpg)
Zeiss 50mm 2,0 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-2.0vercu.jpg)
Zeiss 50mm 2,8 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-2.84tod6.jpg)
Zeiss 50mm 4,5 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-4.5g2qaq.jpg)
Zeiss 50mm 6,3 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-6.38orrh.jpg)
Zeiss 50mm 8,0 (http://www.abload.de/img/zeissze50_f-86nro5.jpg)

Das immer wiederkehrende Testbild mit den 5 "Beobachtungszonen":

http://www.abload.de/img/zeissze-50_f-1-4ome7a.jpg

Zone 1: Türknauf
Zone 2: Hensel-Logo
Zone 3: USB-Festplatte mit Holzummantellung (Fokuspunkt)
Zone 4: "1200" und Kontrast auf Stoffbeutel
Zone 5: Randbereich
Vorne im Unschärfebereich: ein 70-200.


Ein paar Worte zum Aufbau:
Objektive: Canon 50mm 1,2 L USM und Zeiss ZE 50mm 1,4
Kamera: Canon Eos 1Ds III
Bilder: Kamera Jpg S(mall) - via Capture One automatisch umbenannt und von AdobeRGB in SRGB konvertiert

Aufbau: Kamera stand auf Berlebach-Mini; es wurde mit 10x Lupe manuell jeweils scharfgestellt und dann via aktivem LifeView mit 2sek Selbstauslöser fotografiert. Kamera war auf M Iso100; 1/100sek und variierende Blendenwerte eingestellt. Zimmer abgedunkelt - Licht kommt vom Blitz in ETTL Automatik (bei F8 hat die Leistung wohl nicht mehr gereicht) - Weißabgleich daher auch auf Blitz.

Ein paar kritische Worte zum Aufbau:
Der Randbereich lässt sich nur über die hingelegten Klappstühle kontrollieren... ob die wirklich 100% in der Flucht liegen darf zu Recht bezweifelt werden

Es wurden nur Kamera JPGs benutzt - auch wenn die 1Ds III von ihrer Konfiguration her da nichts daran verändern sollte (Objektivkorrektur und dergleichen ist deaktiviert) habe ich zumindest von einem Zeiss Mitarbeiter gehört, dass die Kamera wohl immer ein wenig eingreifen würde, wenn sie ein Canon Objektiv erkennt. Keine Ahnung ob das stimmt - aber es sollte mal gesagt werden ;)

Auch wenn die Festplatte exakt 1m von der Kamera entfernt ist, handelt sich das wohl immer noch um den Nahbereich. Das mögen nun beide Objektive nicht wirklich. Zum einen hat weder das Canon noch das Zeiss Floating Elements (es muss also zu einem Focus Shift beim Abblenden kommen) zum anderen ist mir gerade bei dem Zeiss ein Unterschied zwischen Nah- und Fernbereich bei der Schärfeleistung aufgefallen


Ein paar Worte zur Interpretation:
Ihr seid herzlich eingeladen euch selbst ein Bild zu machen - deswegen hab ich die Bilder ja überhaupt angefertigt und hochgeladen. Falls jemand unbedingt Rohdaten haben möchte, lässt sich das schon hinbiegen - auch wenn mein schmalbrüstiger DSL Upstream mit 18kb/s da keine Freude empfinden wird.
Gerade in Bereich 1 und Bereich 2 fällt schon auf, dass das Canon bei allen Blenden die Konturen besser auflösen kann. Ich vermute mal, dass das Zeiss schlicht zu sehr auf Kontrast getrimmt ist, als dass es hier ein gleichwertig gutes Bokeh hinbekommen würde.

Dass das Zeiss auf Kontrast getrimmt ist, erkennt man in Bereich 3 und Bereich 4 sehr gut - die Unterschiede zwischen Hell und Dunkel in den Holzfarben sind doch deutlich ausgeprägter als bei dem Canon Objektiv. Ein wenig spielt da wohl auch die Farbdarstellung mit rein - die beherrscht das Zeiss (meiner Meinung nach) auch ein Stück besser.


Ein paar generelle Worte für ein Fazit:
Hätte ich Bilder mit mehr Gelb und Grüntönen gemacht, hätte man bei der Farbdarstellung einen noch größeren Unterschied als auf diesen Bildern gesehen. Das ist schon recht eindrucksvoll, was das Zeiss da hinbekommt. Das Fokussieren mit dem Zeiss war echt einfach - das mit dem Canon fast unmöglich - der Einstellweg ist für manuellen Fokus selbst bei viel Geduld und Feinmotorik einfach zu kurz um wirklich genau zu treffen. Bei F1,2 und 1m Abstand zum Motiv ist meiner Meinung nach die USM-Mechanik bei der Rutschkuppelung zwischen Scharfstellung und Scharfstellring nicht genau genug um diese geringe Schärfentiefe mit der Hand einstellen zu können.

Tiefergehende Interpretationen erspar ich euch mal - die können andere eh besser als ich. Noch mal was zur Praxis:

Würde ich mit einer Fototasche auf der Schulter durch Schottland reisen und Landschaft fotografieren, dann würde ich keinen Gedanken an das Canon verschwenden sondern mit dem kleineren und leichteren (und günstigeren) Zeiss bei Blende 8 durch die Gegend ziehen. Das tolle daran wäre dann, dass die Bilder merklich kontrastreicher und mit höherer Farbdynamik als beim Canon wären.
Sobald sich jedoch etwas bewegt - und das ist nun mal mein wirklicher fotografischer Schwerpunkt - würde ich jedoch immer zum Canon mit AF greifen.

Beste Grüße aus München,
Marcus

Motivklingel
14.04.2012, 18:25
Ich hab mal eben schnell
...
Beste Grüße aus München,
Marcus

Hallo Marcus,

mal eben schnell ist gut. Das ist ja wirklich toll.

Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede im Unschärfebereich so groß sind.

bernie.wetzlmaier
16.04.2012, 12:26
Hallo Marcus,

danke für deine Bilder und den Vergleich!
Ich habe mich jetzt mittlerweile für das Zeiss Planar T* 50mm 1.4 ZE entschieden, bin schon ziemlich gespannt und freu mich schon die ersten Bilder damit zu machen.

Und immerhin habe ich ein Rückgaberecht, falls ich dann doch nicht zufrieden bin.

... und danke an Euch alle für Eure Meinungen!

Liebe Grüße,
Bernie

mobilefotos
16.04.2012, 14:26
Ich grübel ja immer mal wieder, mir das 1,2L zu gönnen und mein 1,4er Canon zu verhökern, wurde durch diverse Test aber immer davon abgehalten.

Die hier gezeigten Bilder von marcus sind für mich aber enorm überzeugend ...

Das 1,2 ist ja richtig gut, vor allem wenn ich an die Leistung meines 1,4ers ganz offen denke ...

bernie.wetzlmaier
16.04.2012, 22:02
Wow ... heute das Zeiss Planar T* 50mm f1.4 ZE ausgepackt und alleine das Objektiv in die Hand zu nehmen ist schon ein Genuss.

Die Haptik und die Verarbeitung sind absolut TOP, sogar die Gegenlichtblende ist aus Metall und mit jedem Testbild hat sich meine Begeisterung verdoppelt.

Super Kontrast, super Farben, ganz tolles Bokeh und auch die Schärfe (ab 2.0, zumindest nach dem ersten Eindruck) ganz ganz toll.

Werde am Mittwoch die ersten Stadtaufnahmen mit der Linse machen und euch mal ein Bild für den ersten Eindruck online stellen.

Viele liebe Grüße,
Bernie

BwVacha
16.04.2012, 22:12
Werde am Mittwoch die ersten Stadtaufnahmen mit der Linse machen und euch mal ein Bild für den ersten Eindruck online stellen.
Das darf auch gern mehr als ein Bild werden. ;)
Viel Spaß mit der neuen Linse!

Grüße
Sven

bernie.wetzlmaier
16.04.2012, 22:14
Danke Sven und alles klar, werde ein paar online stellen ;)

Liebe Grüße,
Bernie

BwVacha
16.04.2012, 22:37
Danke Sven und alles klar, werde ein paar online stellen ;)

Liebe Grüße,
Bernie
Das wäre sehr nett!
Wie ich im parallel laufenden 50mm 1.2 L Thread schon geschrieben habe, bin ich derzeit auch auf der Suche nach einem Ersatz für meinen Joghurtbecher und hab testweise das Sigma bestellt. Bin gespannt...
Von daher wäre es sehr interessant, auch ein paar Bilder aus dem Zeiss zu sehen. :)

Grüße
Sven

bernie.wetzlmaier
18.04.2012, 22:52
Hallo Leute,

für alle die sich für das Zeiss Planar 50mm 1.4 interessieren, hier die ersten Bilder die ich mit dieser Linse gemacht habe.

Alle Bilder wurden in RAW aufgenommen und in Lightroom maximal die Belichtung berichtigt (wo Schwarz und/oder Weiß ausgerissen war).

#1 - 1/2500 - f1,4 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/17d4106443c9a23a47dd60ec98bbe79d.jpg

#2 - 1/5000 - f2.0 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/44e1837e906bada7d3faafeeeb87dac4.jpg


#3 - 1/3200 - f2.5 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/2a62599b370d0d96a79ca258bde5c080.jpg


#4 - 1/200 - f4.0 - ISO200

http://images.eu.viewbook.com/0a76bca73f5da4bff4217cff8e7351bb.jpg


#5 - 1/250 - f5.6 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/800aff192772bfea1c3ad48cc1a91ab6.jpg


#6 - 1/60 - f5.6 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/ff798ddff120f0ea5e398d9fb37508a6.jpg


Ganz ein tolles Bokeh, schafft tollen Kontrast und Farben und auch ab f2.0 erhält eine wirklich brauchbare Schärfe.

Bin wirklich happy mit dem Objektiv und das manuelle Fokussieren finde ich immer besser und schön langsam bin ich am überlegen mir ein weiteres Zeiss zuzulegen. Aber erst noch ein bisschen Übung ... ;)

Viele liebe Grüße,
Bernie

*** EDIT durch Moderator:
Ich habe jetzt die Direktanzeige der Bilder deaktiviert. Wenn die Ergebnisse interessieren, bitte auf die jeweiligen Links klicken!

Bernie: danke für deine Mühe und den guten Willen, aber die Einbindung der Bilder in voller Größe schafft ein enormes Datenvolumen. Für Leute, die keine schnelle Verbindung haben oder mobil zugreifen, braucht der Thread Minuten, bis er sich überhaupt aufgebaut hat.

Wer die Ergebnisse im Detail sehen will, kann sich die Sachen ja durch Klick auf den Link holen
***

BwVacha
19.04.2012, 07:42
Vielen Dank für die Bemühungen und weiterhin viel Spaß damit! :)

Grüße
Sven

l.e.connewitz
19.04.2012, 10:13
Hallo Leute,

für alle die sich für das Zeiss Planar 50mm 1.4 interessieren, hier die ersten Bilder die ich mit dieser Linse gemacht habe.

Alle Bilder wurden in RAW aufgenommen und in Lightroom maximal die Belichtung berichtigt (wo Schwarz und/oder Weiß ausgerissen war).

#1 - 1/2500 - f1,4 - ISO100

http://images.eu.viewbook.com/17d4106443c9a23a47dd60ec98bbe79d.jpg

*** edit durch Moderator: Direktanzeige durch Link ersetzt***



Ganz ein tolles Bokeh, schafft tollen Kontrast und Farben und auch ab f2.0 erhält eine wirklich brauchbare Schärfe.

Bin wirklich happy mit dem Objektiv und das manuelle Fokussieren finde ich immer besser und schön langsam bin ich am überlegen mir ein weiteres Zeiss zuzulegen. Aber erst noch ein bisschen Übung ... ;)

Viele liebe Grüße,
Bernie
Also das Bokeh bei Offenblende kann mich nicht überzeugen. Das ist ja total unruhig und zepflückt. Da ist das EF 50/1,2 und auch das Sigma 50/1,4 weicher und vor allem ruhiger, sozusagen cremiger, also besser.
Farben, Kontrast und Schärfe sind leider nicht alles. Da kann das Zeiss sicher überzeugen. Aber eben auch "nur" mithalten.
Das ist aber meine Sicht auf die Dinge. :)

Biotar
19.04.2012, 11:17
Eben - Bokeh ist allgemein Geschmackssache. Wenn es aber um Cremigkeit geht, ist das Zeiss keine Perle. Wie ich schon schrieb, sind hohe Kontraste und Auflösung selten mit cremigem Bokeh zu vereinen. Der Spagat ist wichtig und das schaffen nur wenige. Ich habe ca. 20 Objektive im 50mm-Bereich, nutze aktiv vielleicht 5 davon. Jedes hat seine Vorzüge und Stärken in anderen Bereichen. Diese muss man halt kennen und kann sie dann gezielt einsetzen.

Meine Erfahrung: Auflösung, Schärfe, Kontrast und Farben lassen sich im gewissen Rahmen in der Post noch tunen, ein ansprechendes Bokeh und ein linsentypischer Character jedoch sind feste Vorgaben, nach denen ich meine Auswahl treffe.

l.e.connewitz
19.04.2012, 11:45
Eben - Bokeh ist allgemein Geschmackssache. Wenn es aber um Cremigkeit geht, ist das Zeiss keine Perle. Wie ich schon schrieb, sind hohe Kontraste und Auflösung selten mit cremigem Bokeh zu vereinen. Der Spagat ist wichtig und das schaffen nur wenige. Ich habe ca. 20 Objektive im 50mm-Bereich, nutze aktiv vielleicht 5 davon. Jedes hat seine Vorzüge und Stärken in anderen Bereichen. Diese muss man halt kennen und kann sie dann gezielt einsetzen.

Meine Erfahrung: Auflösung, Schärfe, Kontrast und Farben lassen sich im gewissen Rahmen in der Post noch tunen, ein ansprechendes Bokeh und ein linsentypischer Character jedoch sind feste Vorgaben, nach denen ich meine Auswahl treffe.
Eben :)

chs
19.04.2012, 11:59
Ich grübel ja immer mal wieder, mir das 1,2L zu gönnen und mein 1,4er Canon zu verhökern, wurde durch diverse Test aber immer davon abgehalten.

Die hier gezeigten Bilder von marcus sind für mich aber enorm überzeugend ...

Das 1,2 ist ja richtig gut, vor allem wenn ich an die Leistung meines 1,4ers ganz offen denke ...

Wäre sie das nicht, würden ja auch kaum so viele eine Kaufentscheidung getroffen haben :)

Immer dran denken, online liest man oft nur von denen, die Probleme haben, aber selten von den 98%, die Spaß damit haben.

mobilefotos
19.04.2012, 12:12
Ich habe gerade ein 1,2 L zum testen da. Mein Canon 1,4 soll sich nun beweisen oder eben ... nicht.

Ich muss sagen das Bokeh des 1,2 ist wirklich erste Sahne ;-) echt toll. Jedoch mag ich von der Schärfe keinen Unterschied feststellen. Ich fokusiere per LifeView, um AF-Probleme auszuschließen (ich hoffe ich habe keinen Denkfehler).
Egal bei welcher Blende zwischen 1,4 und 2,8 ist das 1,4er mindestens gleichauf. Wobei ich feststellen musste, dass beide Linsen kein deckungsgleiches Bild erstellen. Dass des L ist leicht nach links und oben versetzt.
Ich teste weiter ...
Habe die Linse ja noch bis Dienstag.

PS: Leute, könnt Ihr bitte diese Riesenbilder direkt im Tread unterlassen ... mit meiner rudimentären DSL-Verbuindung brauche ich fast 5 Minuten um die Bilder ansehen zu können - bitte, bitte.

enzo
19.04.2012, 12:19
Also das Bokeh bei Offenblende kann mich nicht überzeugen. Das ist ja total unruhig und zepflückt.
Ich finde das auch enttäuschend.

Gruß
Enzo

BwVacha
19.04.2012, 12:36
Immer dran denken, online liest man oft nur von denen, die Probleme haben, aber selten von den 98%, die Spaß damit haben.
Genau das ist das Grundproblem!
Daher bin ich Bernie dankbar für seinen Bericht und die Bilder! :)

Grüße
Sven

mobilefotos
19.04.2012, 12:54
Ich muss meine vorherige Meinung revidieren.

Also mein 1,4er ist wirklich gut, aber das 1,2L ist dann doch besser. Keine Ahnung warum ich vorhin zu einem anderen Ergebnis kam.
Nach genauer Ausrichtung der Kam zeigten sich die Bilder des 1,2L schärfer, wobei der Vorsprung nur leicht ist. Mir ist aber aufgefallen, das die Bilder des 1,4ers minimla dunkler sind (natürlich bei gleichen Voraussetzungen).
In der Praxis sollten Schärfeunterschiede ohnehin kaum die Rolle spielen, da das Fotografieren in im Blendenbereich zwischen 1,2 und 2,0 eher Fehler beim Fotografen als beim Objektiv zeigt. Das Bokeh ist nachwievor eins der Schönsten, was ich je sah - nach meinem Geschmack.

Werd wohl doch eins kaufe :rolleyes: