EF 70-200 f/2,8L IS USM vs EF 70-200 f/2,8L IS II USM

[Wurmsn]

Hi ihr,

wie ist denn das EF 70-200 f/2,8L IS USM im Vergleich zum EF 70-200 f/2,8L IS II USM. Mit und ohne 2x Konverter.

Bzw. EF 70-200 f/2,8L IS USM + 2x Konv vs. 100-400

Jemand selbst Erfahrungen gesammelt damit?


Danke für eure hilfreichen Beiträge gleich vorweg

[Wurmsn]

keiner? :)

[Olaf_78]

Hast du die SUFU schon mal benutzt? Du bist bestimmt nicht der erste der das fragt.

[hwille]

Was meinst du denn genau ?

Willst du etwa wissen ob ein 70-200 2.8 mit Konverter das 100-400 ersetzen kann.

Um dem Vorweg zu greifen, ich arbeite höchstens mit einem Konverter pro Optik.
Dann kommt es noch auf ein paar andere Sachen an, wie z.B. mit welcher Kamera arbeitest du, denn die AF-Sensoren sind unter Umständen nur begrenzt einsetzbar.
Wenn ich in den Zoo gehe habe ich mein 100-400 drauf, gehe ich durch meine Wald spazieren habe ich das 70-200 2.8 IS USM II drauf.

Das nächste wäre der Unterschied von 70-200 Vers.1 und 2 da solltest du dir hier um Forum die Beiträge heraussuchen, da bist du auch nicht wirklich schlauer.
Der größte Unterschied ist der Preis :) Und wenn du so ein Teil noch nicht hattest dann reicht das 70-200 2.8 IS Vers.1 mit einem 1.4 Konverter für deine ersten Trips

[hwille]

http://www.dforum.net/showthread.php?t=613507

Fang damit mal an !