PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MTO Russentonne 500mm/5.6 - Erfahrung?



PitWi
30.05.2003, 09:50
Hat zufällig jemand eine MTO Russentonne 500mm/5.6 Spiegeloptik an einer digitalen EOS im Einsatz? Mich würde die Optikqualität interessieren. EUR 200,- mit Adapter sind ja äußerst verlockend. (z.B. hier: http://www.teleskopservice.de/AstroTS/Russentonne/russentonne.htm#MTO500)

Anju
30.05.2003, 09:58
Qualitaet ist OK (habe allerdings das 1000er abgespeckt auf 700mm).
Problem ist das Bokeh - sprich die Unschaerfekringel und die maessige Eignung bei Tageslicht.

Benutz mal die Suchfunktion nach Russentonne - ich hatte <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=20789'>schonmal Bilder des 1000ers gepostet.</a>


Andreas

PitWi
30.05.2003, 11:01
>habe allerdings das 1000er abgespeckt auf 700mm

Wie ich gelesen habe durch Entfernen der hinteren Linse. Die dient aber zur Bildfeldebnung. Spielt das beim kleineren Format der digitalen keine Rolle mehr?

Ansonsten sehen die Fotos doch gut aus! Und die durch den Spiegel verursachten Donuts kann man auch als Stilmittel einsetzen.
Hast du zufällig auch Architektur- oder Landschaftsfotos wegen Beurteilung der Randschärfe?

Anju
30.05.2003, 11:05
> Wie ich gelesen habe durch
> Entfernen der hinteren Linse. Die dient aber zur Bildfeldebnung. Spielt das beim
> kleineren Format der digitalen keine Rolle mehr?

Geometrisch aendert sich spürbar nichts - optisch ist es heller und brillianter geworden.

> Hast du zufällig auch Architektur- oder Landschaftsfotos wegen Beurteilung
> der Randschärfe?
Ich knips mal den Baum vorm Fenster und stell ihn gleich rein.

Andreas

Anju
30.05.2003, 11:58
mit dem Baum wurde nix - die Luft ist schon zu unruhig und der Baum direkt vorm Fenster (20m) zeigt dann nur noch riesengrosse Blätter ;-)
Zur anderen Seite steht aber ein Haus - zur Zeit noch im Schatten und Sonne von der Seite auf die Tonne, aber nachfolgedne Bilder sollten zeigen was drin ist. Stativ ist aber nur ein kleines Poppelteil - die anderen sind am Motorrad bzw. in der Dose. 50mm Aufnahmen vom Haus findet man <a href='http://www.anju.de/fototechnik/objektive/50mm_1.html' target='_anju'>hier</a>

Die ersten beiden Fotos sind unbearbeitete Jpegs aus der D60(Kontrast ist wie geschreiben tagsueber nicht doll).1000er Russentonne nur Spiegel und Frontglas (keine zusaetzlichen Linsen).

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054284852.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1054284852.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054284852.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a>

und zum Thema Randschaerfe
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054284931.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1054284931.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054284931.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a>


und das hier ist nachbaerbeitet (50% verkleinert, Autotonwerte, USM)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054284740.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1054284740.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x599) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054284740.jpg' target='_blank'>Originalbild (2335x1751) anzeigen.</a>

Andreas
Aus der Hand gehts damit aber in keinster Weise - eventuell schafft HKO sowas, aber ich nicht ;-)

Anju
30.05.2003, 11:59

Gerd Weckenmann
30.05.2003, 12:15
<i>
> Geometrisch aendert sich spürbar nichts - optisch ist es heller und brillianter
> geworden.

> </i>

bei einer Russentonne von brilliant zu reden - das nenn ich paradox ;)

PitWi
30.05.2003, 12:15
Schaut ganz gut aus!
Herzlichen Dank für deine Mühe. Der Hergott solls dir mit Kindersegen vergelten. ;-)

Anju
30.05.2003, 12:18
> > Geometrisch aendert sich spürbar nichts - optisch ist es heller und brillianter
> > geworden.

> bei einer Russentonne von brilliant zu reden - das nenn
> ich paradox ;)

Ach! - so bei Mondaufnahmen sieht man einen massiven Unterschied...
Aber mein LIDL-Teleskop kommt noch besser ;-))


Andreas

Gerd Weckenmann
30.05.2003, 14:30
Lol :)