vergleich 75-300 usm is und 200/2.8 mit canon tk 1.4

[Bodo Kaulvers]

hallo zusammen,
ich habe heute morgen mal unseren kirchturm mit den beiden objektiven fotografiert, ich finde das das 75-300 bei 300mm gar nicht so schlecht, was mich nur wundert ist das es bei gleichen einstellungen 500/5.6 etwas dunkler darstellt.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054279050.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1054279050.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054279050.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
75-300 usm is

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054279190.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1054279190.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054279190.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
200/2.8 mit canon tk 1.4

beide fotos sind nicht nachbearbeitet.
gruß bodo

[Mfugo]

[Power-shopper]

[Wolfermann]

[stone13]

Ich habe es zwar erst Mittwoch bekommen und noch wenig getestet, jedoch mit den bisherigen Ergebnissen bin ich recht zufrieden für ein Zoom.
Vor allem die angeblich fehlende Schärfe, kann ich noch nicht einmal bei Sportaufnahmen feststellen:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1054330972.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1054330972.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>

Gruss Stone