Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bitte eure Meinung bei Objektivwahl
Hallo allerseits!
Mir fehlt irgendwie noch ein Weitwinkel an meiner 50D. Zur Auswahl stehen das EF-S 10-22mm und das Sigma 10-20mm. Keine Ahnung, welches die bessere Wahl wäre. Was meint ihr?
Gruß, Henning
MacroTom
08.05.2012, 11:18
Hallo Deuti,
ich habe mich auch schon um ein UWW für APS-C umgesehen und bin dabei auf das relativ wenig beachtete Tokina 11-16mm f2.8 gestoßen, welches jetzt ziemlich weit oben auf meiner Wunschliste steht. Es dürfte sich sowohl bei der Bildqualität und der Lichtstärke als auch bei der Verarbeitung um eines der besten UWW handeln. Einzig der Zoombereich wird bemängelt, weil er recht klein ausgefallen ist, aber ich denke damit kann man in diesem Bereich gut leben.
Beispielbilder und Test gibt im Internet zu Hauf, unter anderem hier: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-11-16mm-f-2.8-AT-X-Pro-DX-Lens-Review.aspx
lg
Tom
Ulrich F.
08.05.2012, 13:14
Hallo Henning,
du hast zwar nicht explizit danach gefragt aber meinee Meinung nach ist das Tamron 3,5-4,5/10-24 mm DI II empfehlenswert. Es war (als ich es vor ca. 2 Jahren gekauft habe) das günstigste der UWW in diesem Bereich (derzeit ca. 390 €) und bot eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre bei Registrierung des Objektives.
Ich habe es u.a. gegen das alte Sigma 10-22 mm verglichen und keine signifikanten Unterschiede gefunden. (Es gibt u.a. im dslr-Forum einen Testbilder-Tread)
Vielleicht hilft dir der Tipp bei der Entscheidungsfindung
Grüße vom Uli
Hallo Uli,
danke für den Tip. In der Tat hatte ich diese Marke völlig ausser Acht gelassen, was aber daher kommt, dass ich mal ein 19-35 hatte, was aber nun nicht unbedingt der Burner war. Ich hatte es schliesslich durch das 17-40L ersetzt. Ich werde aber mal nachforschen, ob das Tamron eine Alternative sein könnte,zumal mir der Brennweitenbereich zusagt.
Zum 10-22 von Canon kann ich nur gutes Berichten.
Hatte es 3,5 Jahre lang bevor ich auf Vollformat umgestiegen bin und es verkauft habe.
Das Objektiv ist meines Erachtens sehr scharf, fokussiert super schnell und leise.
Es hat auch durch die beschichtung der Linsen sehr wenige CA's und es gibt nur selten lensflares. Schade ist jedoch, dass man sich hier die Gegenlichtblende extra dazu kaufen muss.
Kann aber es nur empfehlen :) genutzt habe ich es hauptsächlich an einer 40D
Ja,sowas wollte ich eigentlich hören,danke.Mittlerweile neige ich auch eher zum Canon ,obwohl die verfügbaren Tests doch recht unterschiedlich sind.Da die Gegenlichtblende die gleiche wie bei meinem 17-40L ist, habe ich schon eine,ich kann ja nur ein Objektiv an der Kamera haben...
Juan C. Adam
09.05.2012, 18:18
Also vom Sigma 10-20 kann ich nur abraten, habe noch die alte Version "10-20 F4/5,6", hab mal irgendwo gelesen das es ein Tick schärfer als die neuere Version sein sollte. An der 20D war es in ordnung, an der 7D eigentlich nicht zu gebrauchen.
Gruss Juan
Hallo,
ich habe Sigma (10-20 f/4-5.6) gegen ein (geliehenes) Canon (EF-S) verglichen und mich dann für's Sigma entschieden. Nicht nur wegen dem Preis. Bevor Du viel Geld ausgibst solltest Du erst testen, nicht jedem passt der Brennweitenbereich bzw. man nutzt ihn womöglich viel seltener als gedacht ...
Gruß Kay
Ja, da hast du sicherlich Recht, das ist viel Geld. Wenn sich die Möglichkeit ergibt, werde ich natürlich beide ausprobieren und dann hoffentlich auch feststellen, ob der Bereich tatsächlich was für mich ist. Mir ist schon klar, dass ich den Bereich wohl nicht so häufig nutzen werde wie ich mir das jetzt vorstelle. Ich schliesse ehrlich gesagt auch nicht aus, dass der Wunsch nach einem UWW aus der Situation heraus entstanden sein könnte, das ich mir überlegt hatte, was ich noch als "neues Spielzeug" gebrauchen könnte, da meine Ausrüstung für meine Bedürfnisse ziemlich vollständig ist. Und da fängt man halt an zu überlegen...Letztens erst ist es so zum Ausprobieren ein Einbeinstativ geworden.
Momentan habe ich am unteren Ende ein 17-40L, welches an meiner analogen 33V natürlich fantastische Blickwinkel ermöglicht, aber an meiner 50D eben "nur" ein 27-64 ist und es daher am unteren Ende für weite Landschaften etwas fehlt. Hätte ich letzten Herbst in Namibia gut gebrauchen können...
Mike Hope
10.05.2012, 11:20
Neben dem Canon 10-22 kann ich noch das Sigma 8-16 empfehlen.
ehemaliger Benutzer
10.05.2012, 14:37
Neben dem Canon 10-22 kann ich noch das Sigma 8-16 empfehlen.
Kann ich auch sehr empfehlen!
Ich hab das selber seit 1J ubnd bin hochzufrieden damit!
Gruss
Harry
Aber sind 8 mm nicht schon ein bischen zu viel "Hardcore-Weitwinkel"? Für welche Art Bilder setzt ihr diese Optik ein und biegt sich da nicht schon am Rand alles krum (ich könnte das nicht immer gebrauchen) ??
Kann ich auch sehr empfehlen!
Ich hab das selber seit 1J ubnd bin hochzufrieden damit!
Gruss
Harry
Ja, das Sigma 8-16mm habe ich auch, neben UWW auch für Kreativaufnahmen sehr zu empfehlen.
Hier der sehr positive Test von Photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1
Die Linse ist wirklich jeden Cent wert.
ehemaliger Benutzer
10.05.2012, 18:52
Das Sigma 8-16mm ist ein korrigirtes UWW, und eben KEIN Fisheye.
Hier ein Paar Beispiele:
8mm:
http://www.23hq.com/DerTrickreiche/photo/6474081
http://www.23hq.com/DerTrickreiche/photo/6788285
http://www.23hq.com/DerTrickreiche/photo/6382657
11mm:
http://www.23hq.com/DerTrickreiche/photo/7394778
So lange man das gerade hält, halten sich auch die stürzenden Linien in Grenzen.
Gruss
Harry
Juan C. Adam
10.05.2012, 20:21
Hallo,
ich habe Sigma (10-20 f/4-5.6) gegen ein (geliehenes) Canon (EF-S) verglichen und mich dann für's Sigma entschieden. Nicht nur wegen dem Preis. Bevor Du viel Geld ausgibst solltest Du erst testen, nicht jedem passt der Brennweitenbereich bzw. man nutzt ihn womöglich viel seltener als gedacht ...
Gruß Kay
Ist schon interessant, habe genau den gleichen Vergleich gemacht (an 7D) und die Canonlinse war von der Schärfe her eindeutig besser. Muss wohl an der Serienstreuung von Sigma liegen.
Gruss Juan
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.