PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF-S 55-250 --- und was kommt dann?



kruemelmonster1
08.05.2012, 20:58
Hallo zusammen,

ich belästige euch mal mit meiner Frage: Ich habe das Kit-Tele EF-S 55-250 IS, welches es seinerzeit zu meiner 500D dazu gegeben hat, möchte mich jetzt aber gern ein wenig weiterentwickeln... oder anders formuliert: "ich will noch mehr ZOOM" http://www.dslr-forum.de/images/smilies/biggrin.gif

Was kann man mir denn da so empfehlen? Finanziell wäre ich so bis 1000 Euro belastbar... http://www.dslr-forum.de/images/smilies/rolleyes.gif

Ich mache in erster Linie Aufnahmen von Tieren (Hunden) in Action (Dummyseminare, Jagdprüfungen, etc...) und muss dabei immer entsprechend Abstand halten, um die Viecher (oder jeweilige Besitzer) nicht zu irritieren... http://www.dslr-forum.de/images/smilies/wink.gif

Danke mal im Voraus für eure Ratschläge!

Mutzuin
08.05.2012, 21:57
Die Kombination mehr Zoom + 1000€ spricht für ein gebrauchtes 100-400 L.

baXus1
08.05.2012, 21:58
Da gibt es nicht viele:
Tamron 70-300 USD VC
Canon EF70-300 USM IS (Hier ist aber das Tamron vorzuziehen)
Sigma 120-400 OS HSM
Sigma 150-500 OS HSM

gebraucht:
Canon EF100-400 IS L
Canon EF70-300 IS L
Sigma 100-300 EX HSM

Ansonsten können wir dir hier nicht mehr sagen, als unsere blauen Kollegen: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1074874 :rolleyes:

kruemelmonster1
08.05.2012, 22:27
Danke danke... das ist doch schonmal ein guter Ansatz...

Canon EF100-400 IS L wäre ja schon das Traumgerät... :rolleyes:

Wie ist denn das Sigma 120-400 OS HSM so? Irgendwelche Erfahrungen?

Eric D.
08.05.2012, 22:43
Lieber keine Experimente.
Frag nicht, nimm das 100-400L
und die Sucht nimmt Ihren Lauf. ;)

kruemelmonster1
08.05.2012, 22:46
Ich hab jetzt schon mehrmals was über Fertigungsmängel oder Unterschiede beim 100-400er gelesen... ist da was dran bzw. immer noch ein Thema oder ist das mittlerweile mehr heiße Luft... ? :confused:

Mutzuin
08.05.2012, 22:51
Ich würde sagen, es ist mehr heiße Luft. Oftmals beschweren sich nur die Leute, die Probleme haben und die Glücklichen haben keinen Grund das zu veröffentlichen.

Und wer einmal Canon L hat, der möchte sehr selten tauschen.

Juan C. Adam
09.05.2012, 19:55
Würde auf jeden Fall das 100-400L gebraucht nehmen, ich nutze es selbst an der 7D. Habe nebenbei noch das 70-300 is und die ältere Version Sigma 50-500, das 100-400L ist eindeutig die bessere Wahl.

Gruss Juan

kruemelmonster1
10.05.2012, 16:42
Wie sehr versemmelt denn so ein Konverter die Qualität, wenn ich es mit dem 55-250er benutzen würde (und passt das überhaupt an einen Konverter?) http://www.dslr-forum.de/images/smilies/confused.gif

Und - um jetzt mal zu zeigen, dass ich vollkommen doof bin - mal eine beispielhafte Frage, wodurch dann mein Dilemma hervorbricht: Sagen wir mal beispielsweise, dass ich mit meinem derzeitigen 55-250er einen Dackel auf 100m formatfüllend ablichten kann, was für ein Objektiv bzw. wonach muss ich gucken bzw. worauf muss ich achten, wenn ich den Dackel aus 200m Entfernung formatfüllend haben will?

Entweder ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht, ich bin doof oder mir sind die "Fachbegriffe" der Fotografie nicht ganz klar, aber was macht die "Fotoentfernung" aus bzw. wie drückt sich das in der Bezeichnung des Objektivs aus? http://www.dslr-forum.de/images/smilies/frown.gif

Ich danke im Voraus mal für eure Antworten und bitte um Nachsicht... http://www.dslr-forum.de/images/smilies/wink.gif

Artefakt
10.05.2012, 17:31
Wie sehr versemmelt denn so ein Konverter die Qualität, wenn ich es mit dem 55-250er benutzen würde (und passt das überhaupt an einen Konverter?) http://www.dslr-forum.de/images/smilies/confused.gif

Und - um jetzt mal zu zeigen, dass ich vollkommen doof bin - mal eine beispielhafte Frage, wodurch dann mein Dilemma hervorbricht: Sagen wir mal beispielsweise, dass ich mit meinem derzeitigen 55-250er einen Dackel auf 100m formatfüllend ablichten kann, was für ein Objektiv bzw. wonach muss ich gucken bzw. worauf muss ich achten, wenn ich den Dackel aus 200m Entfernung formatfüllend haben will?

Entweder ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht, ich bin doof oder mir sind die "Fachbegriffe" der Fotografie nicht ganz klar, aber was macht die "Fotoentfernung" aus bzw. wie drückt sich das in der Bezeichnung des Objektivs aus? http://www.dslr-forum.de/images/smilies/frown.gif

Ich danke im Voraus mal für eure Antworten und bitte um Nachsicht... http://www.dslr-forum.de/images/smilies/wink.gif

Konverter am 50-250: Wie würde Radio Eriwan antworten? "Im Prinzip ja, aber ..." Der eine oder andere Fremdkonverter passt rein mechanisch. Aber die Bildqualität wird auf jeden Fall so besch...eiden, dass Du mit einem Ausschnitt aus der Datei deutlich besser bedient bisst. Davon abgesehen, dass der AF nicht mehr funktioniert :-)

Faustregel: guter 2x-Konverter an L-Fixbrennweite, guter 1,4x-Konverter am L-Zoom. Bei allen anderen Versuchen ist der nachträgliche Ausschnitt qualitativ besser (wenn man nicht gerade eine uralte DSLR mit nur 6 Mio. Pixel hat - hier sind ja Ausschnittvergrößerungen noch nicht wirklich sinnvoll gewesen. Aber von einer 15- oder 18-Mio-Pixel-Kamera geht da schon schön was ...). Vielleicht geht im Idealfall noch ein sehr gutes 70-200L und ein sehr guter 2x-Konverter, z.B. der Canon 2x III ...

Ich bin zwar wahrscheinlich auch doof, aber ich würde bei der Sache mit dem Dackel mal auf 500mm Brennweite tippen. Und da gibt's nichts Bezahlbares für den bescheidenen Amateur. Das Ende der Fahnenstange ist wirklich das 100-400L IS - zwar nicht die neueste Konstruktion, aber von vorn bis hinten (d.h. von 100 bis 400mm) durchgängig sehr scharf! Und mit rund 1300 Euro (neu) wirklich günstig!

Die Sigmas schwächeln im oberen Brennweitenbereich gewaltig - hier gilt wieder die Konverterregel: Ausschnitt ist besser als die Aufnahme an der oberen Brennweitengrenze :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

kruemelmonster1
10.05.2012, 21:20
Ok, also Strich drunter und was bleibt ist das 100-400er als Entscheidung der Vernunft... :cool:

Eric D.
10.05.2012, 23:37
Ok, also Strich drunter und was bleibt ist das 100-400er als Entscheidung der Vernunft... :cool:

Gute Entscheidung und die Droge=Sucht kann beginnen zu wirken. :D