PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50mm f1,8 oder f1,4



Vinzent
15.05.2012, 23:31
Hallo Fotografen

Ich als unwissender :o bin erdrückt von meinungen zu den canon 50mm. Die einen meinen, dass mir das mit der 1,8er blende reicht, die anderen befürchten das der autofocus und die bildqualität vom 1,8 absoulut ausgeschlossen sei und empfiehen mir das mit der 1,4er blende. Wie is das mit dem 0,2 blendstufen unterschied? Merkt man den unterschied der etwas günstigeren verarbeitung stark?
Vielen dank schon mal im vorraus.

Vinzent Walter

Inquisitor
16.05.2012, 00:24
Blendenreihe:

1,0 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0

Sind also nicht 0,2 Blendenstufen sondern eine 2/3 Blende.

Artefakt
16.05.2012, 08:29
Die Qualität ist erstaunlicherweise sehr ähnlich:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Und abblenden muss man beide, um bis in die Ecken scharf und kontrastreich abzubilden. Ab Blende 4 sind beide tadellos. Das 1,8er hat halt ein Kunsstoff-Bajonett. Dafür wird dem 1,4er nachgesagt, dass man sehr aufpassen muss, dem Tubus vorn keinen Rempler mitzugeben (dort ist die AF-Einheit), weil dann eine teure Reparatur notwendig wird. Man soll die Gegenlichtblende auch beim Verstauen in der Fototasche immer drauf lassen.

Rein von der Abbildungsqualität lohnt sich der Mehrpreis des 1,4er wohl nicht.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

heffekopp
16.05.2012, 09:09
Also ich hatte beide schon mehrmals und aktuell das 1.4er.
Ich sags mal so:
Bei Offenblende ist die Schärfeebene (z.B. bei Portraits) so gering,
dass ich meistens auf 2.0 bis 2.8 abblende.
Da könnte ich auch das 1.8er nehmen.

Für die geforderten 100,- Euro ist das 1.8er einfach spitze, aber...

...mich hat der Sägewerks AF einfach nur genervt.

Gruss

BwVacha
16.05.2012, 13:47
Sagen wir´s so:
Ich finde den Qualitätsunterschied zwischen den beiden nicht groß genug dafür, dass er den dreifachen Preis des 1.4ers rechtfertigt.
Wenn ich zwischen den beiden entscheiden müsste, würde ich persönlich aus diesem Grund immer wieder zum 1.8er-"Joghurtbecher" greifen.
Hab ihn nach drei Jahren mittlerweile allerdings durch ein 1.2L ersetzt.

Grüße
Sven

Vinzent
16.05.2012, 18:05
Danke für die antworten.
Und entschuldigung wegen den 0,2 blendstufen.

Vinzent walter

bininga
16.05.2012, 18:31
Hallo,

ich habe das f1,8 dreimal gekauft, dreimal Schrott, - von 10 Aufnahmen "drei" scharf.
Hab mir dann das f1,4 geholt.
Scheinbar ist beim f1,8 die Serienstreuung doch recht hoch.

Gruß,
Fred

4schanzen
16.05.2012, 20:24
Für die geforderten 100,- Euro ist das 1.8er einfach spitze, aber...
...mich hat der Sägewerks AF einfach nur genervt.


Absolute Zustimmung von mir. Ohne USM wird das nichts.
Mein 1,8 hat dem 1,4 Platz gemacht.
Wenn man an L denkt, ist der Preis doch OK.

Hermann Klecker
19.05.2012, 21:41
Blendenreihe:

1,0 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0

Sind also nicht 0,2 Blendenstufen sondern eine 2/3 Blende.

(Zurückgezogen wg. Rechenfehler. Dennoch erschließt sich mir der Sinn dieses Postings nicht ganz)

Hermann Klecker
19.05.2012, 21:46
Hallo Fotografen

Ich als unwissender :o bin erdrückt von meinungen zu den canon 50mm. Die einen meinen, dass mir das mit der 1,8er blende reicht, die anderen befürchten das der autofocus und die bildqualität vom 1,8 absoulut ausgeschlossen sei und empfiehen mir das mit der 1,4er blende. Wie is das mit dem 0,2 blendstufen unterschied? Merkt man den unterschied der etwas günstigeren verarbeitung stark?
Vielen dank schon mal im vorraus.

Vinzent Walter

Das 1.8er ist leider nicht so gut wie sein Ruf. Es ist halt sensationell günstig und sicher besser als viele preiswerte Zooms bei 50mm und für sein Geld erstaunlich lichtstark. Das war es dann auch schon.

Das 1.4er ist ein klasse Objektiv. Deshalb ist die Antwort, das 1.4er zu bevorzugen ausser wenn Du Infrarotaufnahmen planst. Das 1.4er ist nicht IR-tauglich und bestenfalls an für IR umgebauten Kameras gut zu gebrauchen.