Stefan Schmid
14.10.2002, 20:51
Hallo,
ich stehe vor dem "Dilemma", dass mir zwei Objektiv-Konverter Kombinationen zusagen würden und ich hin- und hergerissen bin:
1. Kombi:
Canon EF 70-200/4.0 L USM (727 €), 1,4 fach Konverter (393 €), Stativschelle (125 €) Gesamt = 1245 €
2. Kombi:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (898 €), 1,4 oder 2fach Konverter (199 €) macht Gesamt = 1097 €
Generell bin ich mir selbst noch nicht 100%ig im klaren, ob ich den Konverter so richtig nutzen werde.
Die Vorteil der 1. Kombi sehe ich in womöglich besserer Bildqualität (?) und dem geringeren Anschaffungspreis, falls man zuerst "nur" das Objektik kauft. Die Vorteile bei der 2. Kombi sind wohl die Anfangsblende von 2,8 und die vorhandene Stativschelle.
Als Nachteile sehe ich bei der 1. Kombi die fehlende Stativschelle (da frag' ich mich:brauch' ich die überhaupt?) und die eingeschränkte Möglichkeit, nur den 1,4 fach Konverter benutzen zu können, da mir ja beim 2 fach der Autofocus nicht mehr funktioniert und sich angeblich die Bildqualität drastisch verschlechtert. Die 2. Kombi bringt den Nachteil, dass ich bei einem Kauf ohne Konverter 171 € mehr bezahlen muss - allerdings ohne Stativschelle gerechnet :-(
Die Preise in Klammern sind alle von ac-foto von heute. Wer kann mir sagen, warum er eine der Kombinationen kaufen würde bzw. was habe ich bei meinen Überlegungen noch vergessen. Vielen Dank für Hinweise.
Gruß
Stefan
ich stehe vor dem "Dilemma", dass mir zwei Objektiv-Konverter Kombinationen zusagen würden und ich hin- und hergerissen bin:
1. Kombi:
Canon EF 70-200/4.0 L USM (727 €), 1,4 fach Konverter (393 €), Stativschelle (125 €) Gesamt = 1245 €
2. Kombi:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (898 €), 1,4 oder 2fach Konverter (199 €) macht Gesamt = 1097 €
Generell bin ich mir selbst noch nicht 100%ig im klaren, ob ich den Konverter so richtig nutzen werde.
Die Vorteil der 1. Kombi sehe ich in womöglich besserer Bildqualität (?) und dem geringeren Anschaffungspreis, falls man zuerst "nur" das Objektik kauft. Die Vorteile bei der 2. Kombi sind wohl die Anfangsblende von 2,8 und die vorhandene Stativschelle.
Als Nachteile sehe ich bei der 1. Kombi die fehlende Stativschelle (da frag' ich mich:brauch' ich die überhaupt?) und die eingeschränkte Möglichkeit, nur den 1,4 fach Konverter benutzen zu können, da mir ja beim 2 fach der Autofocus nicht mehr funktioniert und sich angeblich die Bildqualität drastisch verschlechtert. Die 2. Kombi bringt den Nachteil, dass ich bei einem Kauf ohne Konverter 171 € mehr bezahlen muss - allerdings ohne Stativschelle gerechnet :-(
Die Preise in Klammern sind alle von ac-foto von heute. Wer kann mir sagen, warum er eine der Kombinationen kaufen würde bzw. was habe ich bei meinen Überlegungen noch vergessen. Vielen Dank für Hinweise.
Gruß
Stefan