welcher Kenko DGX 1,4 für 70-200 II

[Marcus Hartmann]

Hallo Pixelgemeinde,

Ich sehe das es den Kenko 1,4 DGX als MC4, MC7 und Pro300 gibt.

Welcher liefert die beste Leistung zwischen 1D Mark3 und EF70-200 2.8 II ?

Wie groß ist der Unterschied zum Canon Ext 1,4 II?

Welchen 2,0x Konverter empfehlt ihr für die o.g. Kombo?

Danke,
Marcus

[Ulrich F.]

Hallo,

ich würde in beiden Fällen die Canon Extender III empfehlen. Gerade bei diesem Objektiv ist die Bildqualitälität gegenüber den Typ II-Konvertern sichtbar besser.

Deine Ursprungsfrage nach dem Kenko-Konverter kann ich nicht beantworten, grundsätzlich gibt es zum Konverterthema einige Tests bei traumflieger.de (ohne diese bewerten zu wollen)

Grüße vom Uli

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,

bei den 1.4x-Konvertern tun sich in der Abbildungsleistung der Canon 1.4x III und der Kenko 1.4x MC4 DGX nichts, absolut auf dem selben Niveau, beim Preis schaut es schon anders aus, der Canon kostet 425,- €, der Kenko kostet 135,- €!

Gegenüber dem Canon 1.4x II hat der Kenko 1.4x MC4 DGX die Nase vorn!

Bei den 2.0x-Konvertern halte ich mich zwecks mangelnder persönlicher Erfahrung raus.

Gruß

Klaus

[FriedV]

Gegenüber den Kenko Pro300 sind die Canons III sichtbar besser, bei Kenko war bei mir immer eine Art leichter "Grauschleier" über den Bildern. Allerdings haben die Kenkos keine vorstehenden Linsen und sind universeller einsetzbar, eigentlich an allen Canon Objektiven (ob sinnvoll odernicht). Die anderen Kenkos kenne ich nicht.

[Marcus Hartmann]

Was ist den Unterschie zwischen Pro300 und MC4?

[ehemaliger Benutzer]

Sorry, aber schon einmal an Eigeninitiative gedacht?

http://www.thkphoto.com/products/kenko/kenko-03.html

Gruß

Klaus

[Shogun]

Auch:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=616770

[Marcus Hartmann]

Danke für den Link Klaus. Der Unterschied ist wohl die Anzahl der Linsen.
Und der Rro300 wir nur für lange Telelinsen empfohlen.

[forent]

Seit Jahrzehnten gibt es Kenko-Konverter in zwei Ausführungen, als billige Vierlinser und als teurere Siebenlinser. Bis zu dem legendären Traumflieger-Test hat sich jeder Qualitätsbewusste die höherpreisige Version gekauft, die für Teleobjektive optimiert ist - der Vierlinser ist eher für Normalobjektive gedacht. Aufgrund eines Schnäppchenpreises habe ich selbst mir den Kenko 1,4 Pro 300 DG gekauft, der an der 40D und meinen L-Teles 4/70-200 IS und 5,6/400 sehr gute Ergebnisse schon bei Offenblende liefert. Die DG- und DGX-Ausführungen unterscheiden sich übrigens nicht optisch und mechanisch, sondern nur in der Elektr(on)ik.

[Chris_LSZO]

Und der Rro300 wir nur für lange Telelinsen empfohlen.
Richtig. Beim MC4 vignettiert es bei 400mm kraeftig. Fuer das 70-200 wuerde ich aber diesen nehmen, einwandfreies Teil das! Also 1.4x MC4 DGX.


Chris

[Illuminator]

Ich kann Dir denn Kenko 1.4x Pro300 DGX empfehlen.
Wichtig ist, das er denn blauen Punkt hat (dies ist die neuere Version).
Dieser funktioniert Top am 70-200 f2.8II und auch am 100L Macro perfekt.

Der ohne blauen Punkt stotterte bei mir und machte nur Probleme mit denn neuen Canon Optiken ;)