Eg
30.06.2012, 14:38
Hallo zusammen
nach dem Bericht von w.p.d. zum neuen 600er hier noch eine Zweitmeinung nach drei Wochen Praxiseinsatz bei den Braunbären in Alaska. Bilder dazu gibt es keine - muss mich zuerst durch ca. 6'000 RAWs durchkämpfen. Hingegen meine persönlichen Eindrücke zum Objektiv. Dabei vergleiche ich das Objektiv mit meinem früheren 500/4 IS L (Mk I). Kamera dazu ist immer die 1D4, Stativ das RRS TVC-33 mit einem Wimberley II Kopf.
Im wesentlichen kann ich mich den Meinungen von w.p.d. resp. Canonroumors (http://www.canonrumors.com/reviews/first-impressions-canon-ef-600-f4l-is-ii/) völlig anschliessen - das Objektiv ist ein Traum für jeden Naturfotografen!
Generell ist das Objektiv sehr, sehr scharf, egal ob als Makro an der Nacheinstellgrenze (sehr gute 4.5m) genutzt, im Mittelfeld oder bei Unendlich. Und das bereits mit offener Blende. Eindeutig schärfer als das 500er, sowohl im Zentrum und v.a. an den Bildrändern. Von der Schärfe her durchaus vergleichbar mit dem Zeiss Makro-Planar 2/100 ZE, dem schärfsten Objektiv, das ich kenne.
Von Gewicht und Handhabung her ist es völlig mit dem 500er zu vergleichen. Und ein riesiger Unterschied zum 'alten' 600er, welches ich wegen des Gewichtes nie zur Anschaffung in Betracht gezogen habe. Ein handliches 600er also, sowohl beim langen Tragen im Rucksack im Gelände als auch bei der Handhabung.
Der neue IS (nur Einstellung 1 getestet) ist genial gut, Aufnahmen bei 1/250 aus der Hand sind nun mit dieser Brennweite durchaus machbar, wobei ein gutes Stativ immer vorzuziehen ist. Aber es geht ... und zwar gut und scharf.
Ohne jetzt Beweise abgeben zu können, scheint mir das neue 600er in Kombination mit der 1D4 bezüglich AF (insbesondere bei AF Servo Betrieb) deutlich schneller und präziser zu arbeiten als das 500er. Dies sowohl bei statischen resp. langsamen Objekten als auch bei Vögeln im Flug. Der Ausschuss ist nach einer ersten Sichtung der Bilder deutlich geringer als mit dem 500er.
Was das Reisen betrifft, so passt das 600er gerade in einen LowePro Photo Trekker, jedoch nur ohne angesetzte Kamera und ohne GeLi-Blende. Ging überall ohne Probleme als Handgepäck durch - gewogen hat den Rucksack zum Glück niemand ... 16kg! Die GeLi habe ich wegen der Grösse ohnehin gleich zu Hause gelassen und mir stattdessen eine Aquatech SoftHood (large) zugelegt: http://www.aquatech.net/Soft-Hood-ASHL.php. Auch diese hat sich sehr bewährt.
Für mich sind die Erfahrungen mit dem 600er zu 100% positiv, an dem Teil gibt es nicht zu meckern (den Preis jetzt mal weggelassen). Ein absolutes Traumobjektiv, welches jedem Naturfotografen grosse Freude bereiten wird. Beginnt also mal zu sparen :D
Martin
nach dem Bericht von w.p.d. zum neuen 600er hier noch eine Zweitmeinung nach drei Wochen Praxiseinsatz bei den Braunbären in Alaska. Bilder dazu gibt es keine - muss mich zuerst durch ca. 6'000 RAWs durchkämpfen. Hingegen meine persönlichen Eindrücke zum Objektiv. Dabei vergleiche ich das Objektiv mit meinem früheren 500/4 IS L (Mk I). Kamera dazu ist immer die 1D4, Stativ das RRS TVC-33 mit einem Wimberley II Kopf.
Im wesentlichen kann ich mich den Meinungen von w.p.d. resp. Canonroumors (http://www.canonrumors.com/reviews/first-impressions-canon-ef-600-f4l-is-ii/) völlig anschliessen - das Objektiv ist ein Traum für jeden Naturfotografen!
Generell ist das Objektiv sehr, sehr scharf, egal ob als Makro an der Nacheinstellgrenze (sehr gute 4.5m) genutzt, im Mittelfeld oder bei Unendlich. Und das bereits mit offener Blende. Eindeutig schärfer als das 500er, sowohl im Zentrum und v.a. an den Bildrändern. Von der Schärfe her durchaus vergleichbar mit dem Zeiss Makro-Planar 2/100 ZE, dem schärfsten Objektiv, das ich kenne.
Von Gewicht und Handhabung her ist es völlig mit dem 500er zu vergleichen. Und ein riesiger Unterschied zum 'alten' 600er, welches ich wegen des Gewichtes nie zur Anschaffung in Betracht gezogen habe. Ein handliches 600er also, sowohl beim langen Tragen im Rucksack im Gelände als auch bei der Handhabung.
Der neue IS (nur Einstellung 1 getestet) ist genial gut, Aufnahmen bei 1/250 aus der Hand sind nun mit dieser Brennweite durchaus machbar, wobei ein gutes Stativ immer vorzuziehen ist. Aber es geht ... und zwar gut und scharf.
Ohne jetzt Beweise abgeben zu können, scheint mir das neue 600er in Kombination mit der 1D4 bezüglich AF (insbesondere bei AF Servo Betrieb) deutlich schneller und präziser zu arbeiten als das 500er. Dies sowohl bei statischen resp. langsamen Objekten als auch bei Vögeln im Flug. Der Ausschuss ist nach einer ersten Sichtung der Bilder deutlich geringer als mit dem 500er.
Was das Reisen betrifft, so passt das 600er gerade in einen LowePro Photo Trekker, jedoch nur ohne angesetzte Kamera und ohne GeLi-Blende. Ging überall ohne Probleme als Handgepäck durch - gewogen hat den Rucksack zum Glück niemand ... 16kg! Die GeLi habe ich wegen der Grösse ohnehin gleich zu Hause gelassen und mir stattdessen eine Aquatech SoftHood (large) zugelegt: http://www.aquatech.net/Soft-Hood-ASHL.php. Auch diese hat sich sehr bewährt.
Für mich sind die Erfahrungen mit dem 600er zu 100% positiv, an dem Teil gibt es nicht zu meckern (den Preis jetzt mal weggelassen). Ein absolutes Traumobjektiv, welches jedem Naturfotografen grosse Freude bereiten wird. Beginnt also mal zu sparen :D
Martin