PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 24-70 2.8L-II - Weitere Verzögerung



Accolon
05.07.2012, 18:29
Soeben im CPS-Newsletter erhalten. Neu angekündigt auf Sept 2012. Grund: Verzögerung beim Anlauf der Massenproduktion.

DigiMuc
05.07.2012, 23:44
Soeben im CPS-Newsletter erhalten. Neu angekündigt auf Sept 2012. Grund: Verzögerung beim Anlauf der Massenproduktion.

Ach, dass fällt denen auf einmal ein.
Mein Händler hat mir vorkurzem noch geschrieben,

"Laut Canon wird das 24-70 II Anfang Juli ausgeliefert werden."

Die Wissen wohl selber nicht, was sie gerade machen.

"Saftladen", mehr sag ich nicht.

Hat Canon in letzter Zeit überhauptmal ein Produkt zum angekündigten Zeitpunkt ausgeliefert?

Tango
06.07.2012, 00:07
hat canon in letzter zeit überhauptmal ein produkt zum angekündigten zeitpunkt ausgeliefert?


5d iii, ef 20/2.8 stm ...

Aperture 1.2
06.07.2012, 00:18
Eigentlich sollte ich morgen die Dx und das neue 24-70 abholen.
Nun wird es nur die 1er :mad:

Tango
06.07.2012, 00:23
Eigentlich sollte ich morgen die Dx und das neue 24-70 abholen.
Nun wird es nur die 1er :mad:
Ohhh, du armer... :D

US
06.07.2012, 02:48
Grund: Verzögerung beim Anlauf der Massenproduktion.


Was heißt denn hier Massenproduktion???
Vielleicht beim 18-55, aber bitte doch nicht bei einem solchen (hoffentlich) Edelteil für schlappe 2300 Euro!
Haben die das wirklich so geschrieben?

Gruß
Uwe

Accolon
06.07.2012, 09:06
Was heißt denn hier Massenproduktion???
Vielleicht beim 18-55, aber bitte doch nicht bei einem solchen (hoffentlich) Edelteil für schlappe 2300 Euro!
Haben die das wirklich so geschrieben?

Gruß
Uwe

Auch ein solches Objektiv wird auf Produktionsstrassen hergestellt.
Here we go:

http://www.hiltionline.ch/dForum/CPS-News120705.JPG

DigiMuc
06.07.2012, 09:41
aber bitte doch nicht bei einem solchen (hoffentlich) Edelteil für schlappe 2300 Euro!


Hat mich auch überrascht, aber die müssen ja irgendwas sagen.

US
06.07.2012, 12:23
Geht doch gar nicht!! Da kann es sich doch nur um einen Übersetzungsfehler handeln.
Die meinen bestimmt 'Serienproduktion'.
Ansonsten würde mich nun gar nichts mehr wundern - auch in Bezug auf die Endkontrolle.

Nur sieht es im Moment für mich leider so aus, dass, wenn man sich im Normalbereich für ein Spitzenobjektiv (z.B. als Pendant für das 2,8/70-200L II) interessiert, es nur 2 Optionen gibt:
1. Zeiss Makro 2/50
2. Die Hoffnung auf ein sehr gutes 2,8/24-70L II

Vielleicht wird's ja was zu Weihnachten mit 2 :-)

LG
Uwe

Alex K.
06.07.2012, 12:26
Serienproduktion und Massenproduktion ist das gleiche. Gemeint ist die normale Produktion, d. h. keine Musterfertigung.

BwVacha
07.07.2012, 17:02
Was heißt denn hier Massenproduktion???
Vielleicht beim 18-55, aber bitte doch nicht bei einem solchen (hoffentlich) Edelteil für schlappe 2300 Euro!
Haben die das wirklich so geschrieben?
Wie hätte es der Herr denn gern umschrieben? :D
Da werden abertausende gebaut, um den Bedarf abzudecken, glaubt da ernsthaft jemand an Manufaktur? :confused:

US
09.07.2012, 04:39
Wie hätte es der Herr denn gern umschrieben? :D
Da werden abertausende gebaut, um den Bedarf abzudecken, glaubt da ernsthaft jemand an Manufaktur? :confused:

Oh ja!
Wie folgendes Video beweist:

http://www.youtube.com/watch?v=ovxtgj4SsiI

Unser Lateinlehrer sagte immer:"Erst denken - dann reden." http://www.dforum.net/images/icons/icon12.gif

Uwe

Panorama Kontor
09.07.2012, 09:38
Nur sieht es im Moment für mich leider so aus, dass, wenn man sich im Normalbereich für ein Spitzenobjektiv (z.B. als Pendant für das 2,8/70-200L II) interessiert, es nur 2 Optionen gibt:
1. Zeiss Makro 2/50
2. Die Hoffnung auf ein sehr gutes 2,8/24-70L II


Wie kann eine Festbrennweite im Normalbereich als Pendant zum EF 70-200mm f/2.8 gelten?

Mein EF 70-200mm f/2.8 IS wird derweil ganz gut durch mein EF 24-105mm f/4 IS ergänzt. Wenn ich etwas nur für den Normalbereich benötige, dann würde ich zum EF 50mm f/1.2 greifen und kein Zoom Objektiv verwenden.

Mein EF 24-70mm f/2.8 war an meinen Kamreas nicht zufriedenstellend verwendbar so dass ich es verkauft habe und nun auch auf das neue Objektiv warte.


Oh ja!
Wie folgendes Video beweist:

http://www.youtube.com/watch?v=ovxtgj4SsiI

Unser Lateinlehrer sagte immer:"Erst denken - dann reden." http://www.dforum.net/images/icons/icon12.gif

Uwe

Nun, da hast Du dann anscheinend selbst den wertvollen Tipp Deines Lateinlehrers bei Deinem Posting recht wenig beherzigt. ;)

2/3 des Videos zeigt nichts anderes, als Massenproduktion. Nämlich der gesamte Prozess der Glasherstellung und der der Linsen.

Wenn man sich überlegt, wieviele EF 24-70mm f/2.8 der ersten Version Weltweit im Umlauf sein mögen, so kann hier ganz sicher von Massenproduktion gesprochen werden.

Der Vergleich zu einem € 10.000,00 Objektiv (EF 500mm f/4) hinkt jedoch gewaltig, da die produzierte Stückzahl und die Zielgruppe im Verhältnis sehr klein ist.

US
09.07.2012, 17:53
Wie kann eine Festbrennweite im Normalbereich als Pendant zum EF 70-200mm f/2.8 gelten?

Warum nicht?
Das 70-200 ist ein Objektiv, welches den wichtigsten Telebereich abdeckt (in höchster Qualität) und mit 70mm dem Normalbereich sehr nahe kommt.
Auf der anderen Seite der Waage sollte ein Objektiv stehen, das die Lücke nach 'unten' (unten heißt für mich 35mm) schließt, und dem 70-200 qualitativ ebenbürtig ist.
Nur ist hier die Auswahl minimal. Deswegen führte ich das 50er Zeiss auf, mit dem man natürlich mehr 'kämpfen' müsste, als mit einem bequemen Zoom.


Mein EF 70-200mm f/2.8 IS wird derweil ganz gut durch mein EF 24-105mm f/4 IS ergänzt. Wenn ich etwas nur für den Normalbereich benötige, dann würde ich zum EF 50mm f/1.2 greifen und kein Zoom Objektiv verwenden.

Das 24-105 habe ich für das 70-200 II in Zahlung gegeben, da ich dachte, das 24-70 II würde bald geliefert...http://www.dforum.net/images/icons/icon9.gif
Dazu kommt, daß ich auf Reisen so gut wie keinen Objektivwechsel vornehme. In meiner Tasche befinden sich 2 Vollformatige mit montierten Objektiven. Es war schwierig genug, eine kompakte Tasche zu finden, in die eine 5d MKII mit 70-200 senkrecht hineinpasst.


...nun auch auf das neue Objektiv warte.

Da bist Du nicht allein http://www.dforum.net/images/icons/icon12.gif



Wenn man sich überlegt, wieviele EF 24-70mm f/2.8 der ersten Version Weltweit im Umlauf sein mögen, so kann hier ganz sicher von Massenproduktion gesprochen werden.

Der Vergleich zu einem € 10.000,00 Objektiv (EF 500mm f/4) hinkt jedoch gewaltig, da die produzierte Stückzahl und die Zielgruppe im Verhältnis sehr klein ist.

Erstens unterscheide ich nun doch zwischen Massen- und Serienproduktion. Schau Dir mal die Definitionen dieser Begriffe an. Auch ein begehrtes Objektiv wie das neue 24-70 wird nicht aus einer Maschine hinausgespuckt wie Fischstäbchen, sondern die Endmontage wird der eines 500er ähneln, denn meiner Meinung nach handelt es sich in beiden Fällen um Luxusobjektive!

Massig Grüße sendet
Uwe

marcus2388
09.07.2012, 18:35
Erstens unterscheide ich nun doch zwischen Massen- und Serienproduktion. Schau Dir mal die Definitionen dieser Begriffe an. Auch ein begehrtes Objektiv wie das neue 24-70 wird nicht aus einer Maschine hinausgespuckt wie Fischstäbchen, sondern die Endmontage wird der eines 500er ähneln, denn meiner Meinung nach handelt es sich in beiden Fällen um Luxusobjektive!


Das kann, aber muss so nicht sein. Canon hat vor einem Monat erst angekündigt, dass sie bis 2015 die Kamerafertigung komplett auf Roboter umstellen wollen. Da könnte ich es mir schon vorstellen, dass man nun bei den neuen Produktlinien (auch Objektive) alles darauf optimiert, dass das aus der Maschine fertig rauskommt.

Aperture 1.2
09.07.2012, 19:02
evtl ist das der Grund: Patent für 24-70 IS :rolleyes:
(http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/)

IR. Gendwer
12.07.2012, 15:46
evtl ist das der Grund: Patent für 24-70 IS :rolleyes:
(http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/)

Dann aber für 3200€.....

Alex K.
12.07.2012, 15:52
Das kann, aber muss so nicht sein. Canon hat vor einem Monat erst angekündigt, dass sie bis 2015 die Kamerafertigung komplett auf Roboter umstellen wollen. Da könnte ich es mir schon vorstellen, dass man nun bei den neuen Produktlinien (auch Objektive) alles darauf optimiert, dass das aus der Maschine fertig rauskommt.

Vollkommen egal ob dabei viel oder gar keine Hand angelegt wird. Da gehts nur um die endgültigen Prozesse oder ob es noch eine Vorserie mit nicht endgültigen Fertigungs-Prozessen ist.

kaiserm
20.07.2012, 09:17
evtl ist das der Grund: Patent für 24-70 IS :rolleyes:
(http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/)

Na ja, dann darf es von mir aus gerne noch bis September dauern. :D
Diese Linse mit IS würde ich vorausgesetzt die optische Leistung ist über jeden Zweifel erhaben und der Preis bleibt bei UVP 2300€ sofort kaufen.

In der Zwischenzeit benutze ich mein ebenfalls sehr gutes Tammy 24-70/2,8.

LG Martin

Thomas Brocher
20.07.2012, 10:51
evtl ist das der Grund: Patent für 24-70 IS :rolleyes:
(http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/)Du bist der Einzige, der den tatsächlichen Grund erkannte. Logisch, dass Canon noch schnell auf Grund des Tamrons 24-70 VC einen Stabi einbaut, dauert halt noch 2 Monate ... :D:D:D

Observer
20.07.2012, 11:17
Das mit den permanenten und oftmaligen Verzögerungen von Produktverfügbarkeit ist schon sehr ärgerlich. Andererseits wird die gegenwärtige Ausrüstung ja nicht schlechter dadurch - freilich unangenehm, wenn man davon vertrauend auf Lieferzusagen, ein Vorgängermodell schon verkauft hat. Ich habe ursprünglich auch mit dem Gedanken gespielt, mir als Ergänzung zu meinem 24/70 2.8 IS II USM das neue 24/70 zuzulegen - das alte habe ich seit Jahren - weil ich mir statt meiner recht unkritischen 1 D IV eine 5 D III (aus Gewichtsgründen) zugelegt habe. In der Zwischenzeit habe ich aber meine Festbrennweiten stärker genutzt (24/1,4 II, 50/1,2 und 85/1,2) und bin damit so zufrieden, dass ich ernste Zweifel habe, ob ich das neue 24/70 überhaupt kaufen werde. Bei den Festbrennweiten muss ich ja auch nicht unbedingt immer alle 3 dabei haben. So haben Lieferverzögerungen auch ihre positiven Seiten...

Grüsse
Heinz