Gibt´s hier im Forum Bilder vom und mit dem EF 2,8/24-70L...

[ehemaliger Benutzer]

...oder einen entsprechenden Link. Oder (und) hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv. Habe selbst dazu noch nicht allzuviel Aussagekräftiges gefunden. Danke für die Antworten.

[hans wagner]

optik ist erste sahne.

besonders der naheinstellbereich wurde im vergleich zum 28-70 verkürzt.
habe mein erstes zwar wieder verkauft, weil es monstermäßig groß und schwer ist,
würde es aber nicht wieder tun.

beste grüße

hans

[mack]

[.]

Darum geht es bei Deinem sooo lange, Canon muss zuerst die Retouren revidieren und reinigen, bevor sie diese wieder ausliefern können. *ggg*

Es geht doch nichts über das gute alte 2.8/28 - 70er, in meinen Augen eines der Besten Objektive das Canon je gemacht hat.

[Bernd Efinger]

Ist das 28-70 gebraucht - 10/2001 noch ca. 1200 Euro wert!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=2931120621&rd=1
Gruß: Bernd

[.]

Habe mir das Teil angesehen, sieht verdammt gut aus (Gehäuse + Frontlinse) 1200 Euro würde ich selber bezahlen wenn ich so eines unbedingt möchte, scheint mir aber schon die obere Grenze zu sein.
Auf die andere Seite ist zu sagen, dass vermutlich in naher Zukunft vermehrt solche Objektive auf dem Markt erscheinen werden, aber ich denke aus Profihänden und längst nicht in diesem Zustand. Ich habe seinerzeit eines der Ersten gekauft und würde es nicht gegen ein neues 24 - 70er tauschen, das Teil ist so gut und ich bin überzeugt, das gute Stück wird noch einmal ein gesuchtes Kultobjekt.

[hans wagner]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=2931410156&rd=1

[Wolfermann]

<a href='http://www.dforum.de/Fotos/galerien/09.htm' target='_blank'>hier</a>

[.]

und wenn ich mir den Sonnenblenden-Bajonett, die Kontakte und den Kamerabajonett genauer betrachte hat das Teil ein paar Objektivwechsel erlebt.

[B&B]

Hallo Wolfermann,
die waren noch mit deiner 1Ds, sind welche mit der 10D auch so gut?
Gruß Bernd

[ehemaliger Benutzer]

... die die Qualitäten des Objektivs, aber auch der 1Ds zeigen.
Wenn du diese Bilders selbst siehst, würde es mich nicht wundern wenn du es gelegentlich auch Bedauern würdest, diese Kamera wieder verkauft zu haben.

Grüsse Heinz

[KHD]

Ja wenn es ohne Kratzer ist in jedem Fall. Die Qualität des 24-70 ist unwesentlich besser, dafür ist es aber extrem teurer

gruss KHD

[Knicki]

<i>[hml schrieb am 30.05.03 um 21:05:38]

> ...oder einen entsprechenden Link. Oder (und) hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv.
> Habe selbst dazu noch nicht allzuviel Aussagekräftiges gefunden. Danke für die Antworten.</i>

Hallo Heinz,
das Objektiv ist 'allererste Sahne',ich hab`s schon seit Jan. Was mich nur stört ist die recht große Sonnenblende. (ist fast baugleich mit der vom EF 2,8/70-200L USM)

Hatte vorher das 2,8/24-70EX,war aber nicht so doll.(meine 2,8/28-70 Sigmas fand ich besser, hatte drei von den Dingern)

Im COLORFOTO 7/2003 (erscheint am 11.06.03) ist das EF 2,8/24-70L auf dem Prüfstand.
Außerdem wird Adobe Camera RAW getestet.

Gruß Knicki

[Jens Grüter]

Ein Vergleichstest zwischen dem 24-70/2.8 , 28-70/2.8 und einer Festbrennweite (50/1.4) :
<a href='http://www.fredmiranda.com/24-70/' target='_blank'>Hier klicken</a>

[ehemaliger Benutzer]

Danke für die Info. Die Vorankündigung von COLOR-FOTO habe ich gelesen. Was die Messergebnisse in solchen Test anbetrifft, kann ich sie teilweise noch nachvollziehen, da diese oft, und gerade bei der Digitalfotografie durchaus auch >sichtbar< sind. Was aber dessen >Gewichtungen und Einordnung< in die nachfolgenden Punkteränge anbetrifft so versteh ich das nicht immer. Eigene objektive Erfahrung
(... ohne Markenentusiasmus) sind mir da am aussagekräftigsten und deshalb auch die Fragestellung in diesem Umfeld.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

[Wolfermann]

Die klare Aussage heißt : NEIN

[Wolfermann]

<i>[hml schrieb am 31.05.03 um 01:11:59]

> ... die die Qualitäten des Objektivs, aber auch der 1Ds zeigen.
> Wenn du diese
> Bilders selbst siehst, würde es mich nicht wundern wenn du es gelegentlich auch Bedauern
> würdest, diese Kamera wieder verkauft zu haben.

Da muss ich Dir teilweise Recht geben. Allerdings habe ich auch noch massig Bildmaterial, bei dem die Randunschärfe dieses Objektivs mir Tränen in die Augen treibt.

[B&B]

Dann dürfte die Randunschärfe bei der 10D aber doch ein gutes Stück besser ausfallen, oder sehe ich da etwas falsch?
Gruß Bernd

[ehemaliger Benutzer]

... welches du zum Zentrieren zum Service geschickt hast ?

Grüsse Heinz

[Wolfermann]

Nein, Du meinst das 16-35.
Das 24-70 macht sich aber auch noch auf den Weg nach Willich.

[*Claus*]

>Vermutlich wird es nicht bei dem Preis bleiben.......
>
>und wenn ich mir den Sonnenblenden-Bajonett, die Kontakte und den Kamerabajonett >genauer betrachte hat das Teil ein paar Objektivwechsel erlebt.

Hast Du vergessen den Erbsenzählermodus ein- und wieder abzuschalten? Falls nein,

...so ein Quark. Das Objektiv ist den Bildern nach in Top-Zustand und wurde wenig benutzt. Nicht zu sehen ist natürlich, ob es gegebenfalls einen Sturzschaden hat. Die Canon-Sonnenblenden bekommen sofort auch bei sehr pfleglichem Handling sofort Gebrauchsspuren. So ein Teil ist ja auch nichts für die Sammlervitrine.

Anmerkung: Ich habe das gemeinte Objekktiv >http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=2931410156&rd=1< weder irgendwann einmal in meinem Besitz noch Eigentum gehabt und werde dies mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie haben. Ich habe aber ein anderes Canon EF 2,8 / 28-70 L USM seit knapp zwei Jahren im Gebraucht