tomte55
11.07.2012, 21:49
Schönen Abend zusammen,
ich werde Ende Juli zu einer Tour durch Skandinavien (Norwegen/Spitzbergen/Island) aufbrechen. Fotografie und Wandern sollen im Vordergrund stehen und zwar nicht im Sinn einer Touri-Reise ;) Außerdem soll in gewissen Abständen ein kleines Video an die Heimat gesendet werden, sprich offenblende bei 1,2 Objektiven wäre sehr praktisch.
Nun hat mich letzte Woche der Objektivwahn gepackt - hatte erst vor die Ausrüstung so zu lassen, mittlerweile bin ich dmait nicht mehr ganz zufrieden. Ich benötige nun einfach einen Rat und eure persönliche einschätzung wie ihr die Sache handhaben würdet, bevor ich alles aus dem Fenster schmeiße ;)
Arbeitsgerät ist die Canon 5D II, die bleibt auf jeden Fall.
Vorhanden sind noch:
Canon 17-40L
Canon 50 1,8
Canon 200 2,8
Grund für meine Unzufriedenheit ist die Qualität des 17-40L, vor allem in den Ecken. Da ich auch gerne das Polarlicht einfangen möchte, wäre eine gute Leistung bei Offenblende schön zu haben.
Als Ersatz gäbe es nun folgende Möglichkeiten:
Canon 16-35 II 2,8 -> finde ich keine wirklich gute Alternative, bei offenblende kaum zu gebrauchen.
Zeiss 18 3,5 -> beste Leistung, allerdings nur eine Brennweite
+ Canon 28 1,8 -> zur Brennweitenabdeckung, auch als Videolinse geeignet
+ 50mm und 200mm
Canon 24 ts-e 3,5 II -> reizt mich sehr, für Landschaften sehr gut, eigentlich über meinem Budget
+ Canon 17-40L bleibt -> nur wenn 24 zu lang und als Immerdrauf
+ 50mm und 200mm
Canon 17-40L bleibt -> als Immerdrauf
+ Canon 24 1,4 II -> dank Offenblende super für Polarlicht/Sterne und Film, Ecken wären scharf allerdings keine ts-Möglichkeit
+ 50mm und 200mm
Nikon 14-24 2,8 -> als Weitwinkel unschlagbar, Offenblende für Polarlicht, dafür schlecht Filtertauglich und kein AF
+Canon 28 1,8 -> als Immerdrauf und Film
+ 50mm und 200mm
Was gibte s als Alternative, was würdet ihr tun? Budget wäre ca. 1200€
Ich bin grad blind vor Auswahl und würde mich über jede Anregung freuen!
Danke für die Mühe!
ich werde Ende Juli zu einer Tour durch Skandinavien (Norwegen/Spitzbergen/Island) aufbrechen. Fotografie und Wandern sollen im Vordergrund stehen und zwar nicht im Sinn einer Touri-Reise ;) Außerdem soll in gewissen Abständen ein kleines Video an die Heimat gesendet werden, sprich offenblende bei 1,2 Objektiven wäre sehr praktisch.
Nun hat mich letzte Woche der Objektivwahn gepackt - hatte erst vor die Ausrüstung so zu lassen, mittlerweile bin ich dmait nicht mehr ganz zufrieden. Ich benötige nun einfach einen Rat und eure persönliche einschätzung wie ihr die Sache handhaben würdet, bevor ich alles aus dem Fenster schmeiße ;)
Arbeitsgerät ist die Canon 5D II, die bleibt auf jeden Fall.
Vorhanden sind noch:
Canon 17-40L
Canon 50 1,8
Canon 200 2,8
Grund für meine Unzufriedenheit ist die Qualität des 17-40L, vor allem in den Ecken. Da ich auch gerne das Polarlicht einfangen möchte, wäre eine gute Leistung bei Offenblende schön zu haben.
Als Ersatz gäbe es nun folgende Möglichkeiten:
Canon 16-35 II 2,8 -> finde ich keine wirklich gute Alternative, bei offenblende kaum zu gebrauchen.
Zeiss 18 3,5 -> beste Leistung, allerdings nur eine Brennweite
+ Canon 28 1,8 -> zur Brennweitenabdeckung, auch als Videolinse geeignet
+ 50mm und 200mm
Canon 24 ts-e 3,5 II -> reizt mich sehr, für Landschaften sehr gut, eigentlich über meinem Budget
+ Canon 17-40L bleibt -> nur wenn 24 zu lang und als Immerdrauf
+ 50mm und 200mm
Canon 17-40L bleibt -> als Immerdrauf
+ Canon 24 1,4 II -> dank Offenblende super für Polarlicht/Sterne und Film, Ecken wären scharf allerdings keine ts-Möglichkeit
+ 50mm und 200mm
Nikon 14-24 2,8 -> als Weitwinkel unschlagbar, Offenblende für Polarlicht, dafür schlecht Filtertauglich und kein AF
+Canon 28 1,8 -> als Immerdrauf und Film
+ 50mm und 200mm
Was gibte s als Alternative, was würdet ihr tun? Budget wäre ca. 1200€
Ich bin grad blind vor Auswahl und würde mich über jede Anregung freuen!
Danke für die Mühe!