PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Objektiv für Eos 50D



Catnil
16.07.2012, 11:31
Welches Objektiv ist für Tieraufnahmen und auch Sachaufnahmen bei Euch beliebt??? Oder welches nutzt Ihr?

:)

ehemaliger Benutzer
16.07.2012, 12:04
Ein bißchen mehr Information wäre angebracht.
Welche Tiere und welche Sachen möchtest Du denn bevorzugt fotografieren? Ansonsten wirst Du hier locker ein Dutzend Objektive vorgeschlagen bekommen...

Catnil
16.07.2012, 12:17
Für Tierfotgrafie, Hunde, Katzen, Pferde...

Und Hände-> Nageldesign!

BP
16.07.2012, 12:42
Für Tierfotgrafie, Hunde, Katzen, Pferde...

Ich nutze das EF 70-200/2,8 ..II zusammen mit dem 2* Konverter III



Und Hände-> Nageldesign!
dafür würde ich mein EF 100/2,8 Makro nutzen.

Diese Objektive funktionieren an jeder EOS Kamera.

Sascha_
16.07.2012, 12:51
Das 24-105 ist klasse an der 50D. Für Tieraufnahmen bietet sich das 70-200/2,8 an.

ehemaliger Benutzer
16.07.2012, 13:40
Für die genannten Tiere im Freien das 70-200/4L, fotografierst Du auch in Hallen, dann wäre Lichtstärke 2.8 tatsächlich nicht schlecht.

Für Hände: eine Festbrennweite (z.B. Canon 50/1.8 oder 50/1.4).
Soll das Objektiv universeller einsetzbar sein, ein Standard-Zoom, z.B. Canon 17-55/2.8.

Olaf_78
16.07.2012, 14:11
Ganz klar und aus eigener Erfahrung raus das 300 f/2.8 L IS II und das 100 L Makro. Wenn dir allerdings die 300mm nicht reichen ( auch nicht mit TK) dann direkt was wirklich längeres ala 600mm oder 800mm :D

Also mal spass bei seite. Für die Hände ganz klar ein Makro wegen der Naheinstellgrenze und beim Tele musst du genauer sagen wozu du es benötigst.

ehemaliger Benutzer
16.07.2012, 14:42
Olaf hat Recht, um die Nägel im Detail abzubilden, benötigst Du ein Makro-Objektiv, die von mir vorher genannten taugen eher für Übersichtsaufnahmen.

Artefakt
16.07.2012, 15:50
Für die Nägel Makro wurde schon gesagt. Aber ob ein 100er am Crop nicht viel zu lang ist, wenn man am Tisch sitzt und die Hand in Tischhöhe fotografiert? Beim 100er, das ja am Crop 160mm entspricht, müsste die Kundin dann am Boden kauern, wenn man die Nägel bzw. die Hände fotografieren möchte :-)

Ein 50er ist dafür besser. Und mit Verlaub, eine Kompakte mit Makro-Einstellung (wie Canon G12, SX210 ...) ist dafür noch besser. Meine Frau fotografiert des öfteren Melanome, mit einer Kamera der G-Serie. Sie käme nie auf die Idee, das mit einer Spiegelreflex zu versuchen. Die Schärfentiefe und die Nahgrenze sind bei den Kompakten einfach besser. Ich fotografiere Pilze im Wald auch viel lieber mit der G11.

Und für Tiere, also Hunde, Katzen, Pferde ... allesamt "zahm" - da braucht es keine Super-Tele, sondern soetwas wie das schon genannte 70-200L, das allerdings schon ein kleines Vermögen kostet ... Wer eine 50D hat, möchte oder kann vielleicht nicht das Doppelte für ein Objektiv ausgeben?

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

ehemaliger Benutzer
16.07.2012, 15:58
Naja, das 70-200/4L ohne IS bekommt man neu für deutlich unter 600€, das ist gegenüber dem Preis für die 50D doch angemessen. Auf den IS kann man in Anbetracht der für bewegliche Objekte notwendigen kurzen Verschlußzeiten ganz gut verzichten.

Ein Objektiv mit schnellem AF ist für den genannten Anwendungsbereich aber schon notwendig, es sei denn, die Tiere werden nur im Liegen/Stehen fotografiert. ;)
Insofern lohnt sich das "L" allemal.

Artefakt
16.07.2012, 16:03
Naja, das 70-200/4L ohne IS bekommt man neu für deutlich unter 600€, das ist gegenüber dem Preis für die 50D doch angemessen. Auf den IS kann man in Anbetracht der für bewegliche Objekte notwendigen kurzen Verschlußzeiten ganz gut verzichten.

Ein Objektiv mit schnellem AF ist für den genannten Anwendungsbereich aber schon notwendig, es sei denn, die Tiere werden nur im Liegen/Stehen fotografiert. ;)
Insofern lohnt sich das "L" allemal.

Stimmt, das 4/70-200L passt wunderbar. Ich hatte irgendwo weiter oben was von der 2,8er Version gelesen ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Catnil
16.07.2012, 16:42
was haltet ihr davon?

Tamron AF 18 - 200mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro Asperical LD XR Di II (A14E)



oder Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 (IF) Marco 62 A14

?

ehemaliger Benutzer
16.07.2012, 17:06
Nicht sehr viel, mit beiden dürftest Du bei Deinen Anwendungsgebieten wenig Freude haben.

"Macro" in der Objektivbezeichnung heißt übrigens nicht, daß es sich um ein Makro-Objektiv handelt, hier tricksen die Hersteller... ;)

Artefakt
16.07.2012, 17:10
was haltet ihr davon?

Tamron AF 18 - 200mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro Asperical LD XR Di II (A14E)



oder Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 (IF) Marco 62 A14

?

Das ist eine Unsitte von Sigma, Tamron & Co ... die schreiben auf ihre Super-Zooms "Macro" drauf, und Leute ohne Fachkenntnis glauben, das ist ein Makro-Objektiv. Mit diesen Dingern kommst Du maximal ein wenig näher ans Motiv als mit Optiken ohne diese Bezeichnung, aber Du bist weit entfernt von 1:2 bzw. 1:1!

Davon abgesehen ist der AF dieser Optiken viel langsamer als der USM von Canon - und für herumtollende Tiere brauchst Du einen schnellen AF.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Catnil
16.07.2012, 19:25
mhh, dann werde ich mir dann wohl mal eines der besagten anvisieren, aber erst wieder Kohle an die Seite schaffen

Mit dem zuletzt genannten habe ich meine Hundefotos gemacht:)