Redline
23.07.2012, 11:30
Hallo Gemeinde,
als neuer hier möchte ich erstmal ein ganz herzliches "Hallo" hier in die Runde werfen :)
Kurz zu mir... Ich fotografiere zu 90% analog, habe mir aber nun für den Zweck der Hundefotografie ( hauptsächlich Hundesport ) eine Canon eos 1Ds angeschafft.
Die Kamera soll aber auch für gelegentliche Portraits parallel zu meinen beiden analog Kameras genutzt werden.
Ich suche zu diesem Zweck ein Objektiv das ich für beides verwenden kann...
Wegen der rennenden Hunde bräuchte ich sicher eines mit recht langer Brennweite um die Hunde gleich vom Start weg Formatfüllend aufs Bild zu bekommen.
Gleichzeitig möchte ich aber damit auch mal ein schön freigestelltes Portrait machen können.
Da ich mich im Canon System nicht besonders auskenne, habe ich mir jetzt einfach mal zwei Objektive rausgepickt die meiner Meinung nach die Anforderungen erfüllen könnten.
Das wären einmal das EF 200/2.8 L USM und das EF 70-200/4.0 L IS USM.
Die erste wichtige Frage: Lässt sich das 200/2.8 noch gut aus der Hand halten ohne das es zu verwacklungen kommt?
Als Vorteil sehe ich beim 70-200 nämlich eigentlich nur den Stabi. Auf den Zoom könnte ich gut verzichten, ich benutze analog auch nur Fixobjektive ( aber nicht in der Brennweite ).
Was könnt ihr mir da raten was sinnvoll wäre?
Viele Grüße
als neuer hier möchte ich erstmal ein ganz herzliches "Hallo" hier in die Runde werfen :)
Kurz zu mir... Ich fotografiere zu 90% analog, habe mir aber nun für den Zweck der Hundefotografie ( hauptsächlich Hundesport ) eine Canon eos 1Ds angeschafft.
Die Kamera soll aber auch für gelegentliche Portraits parallel zu meinen beiden analog Kameras genutzt werden.
Ich suche zu diesem Zweck ein Objektiv das ich für beides verwenden kann...
Wegen der rennenden Hunde bräuchte ich sicher eines mit recht langer Brennweite um die Hunde gleich vom Start weg Formatfüllend aufs Bild zu bekommen.
Gleichzeitig möchte ich aber damit auch mal ein schön freigestelltes Portrait machen können.
Da ich mich im Canon System nicht besonders auskenne, habe ich mir jetzt einfach mal zwei Objektive rausgepickt die meiner Meinung nach die Anforderungen erfüllen könnten.
Das wären einmal das EF 200/2.8 L USM und das EF 70-200/4.0 L IS USM.
Die erste wichtige Frage: Lässt sich das 200/2.8 noch gut aus der Hand halten ohne das es zu verwacklungen kommt?
Als Vorteil sehe ich beim 70-200 nämlich eigentlich nur den Stabi. Auf den Zoom könnte ich gut verzichten, ich benutze analog auch nur Fixobjektive ( aber nicht in der Brennweite ).
Was könnt ihr mir da raten was sinnvoll wäre?
Viele Grüße