PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage an EF 200/2 Besitzer



volvitur
01.08.2012, 19:59
Hallo,

wer hat ein 200/2 im Einsatz und kann was aus der Praxis darüber berichten.

Volvitur

Roland Reiss
02.08.2012, 11:47
Es ist groß, schwer, hat einen schnellen AF und wirksamen IS und macht scharfe Bilder.

ehemaliger Benutzer
02.08.2012, 15:42
Hab eines. Und es ist das tollste Objektiv das ich habe. Es ist deutlich angenehmer zu verwenden als ein 300mm 2.8 IS. Da es kürzer ist. Vorallem die Geli ist deutlich kürzer als beim großen Bruder.
Es ist bei f/2 extrem scharf und hat absolut null Chromatische Aberrationen allerdings bei f/2.0 eine sichtbare aber durchweg angenehme Vignettierung. (Ich lass sie meist ind en Bildern.)
Das Bokeh ist wunderschön und eignet sich perfekt um ungute Hintergrunde wegzuzaubern.
Bei f/4 wird das Objektiv noch minimalst schärfer. Allerdings ist der unterschied kaum der rede Wert.
Die Stativschelle ist fix montiert und lässt sich (zumindest ohne Werkzeug) nicht abnehmen. Sie lässt sich um 360° Rotieren und rastet bei jedem viertel voll automatisch ein. Praktisch für den Einbein betrieb. Man muss das Objektiv nicht immer ständig mit der Schraube Fixieren.

Der AF ist nicht ganz so Treffsicher wie beim 300mm 2.8 IS. Allerdings sind die unterschiede Minimal. Liegt vermutlich an der engeren Schärfeebene. Abgeblendet auf 2.8 tun sich die Objektive in sachen treffsicherheit nicht viel. (Getestet an 5D2, 5D3 und 7D) Der Fokus ist allerdings sehr schnell, er rennt von Nah bis Fern nur so durch und lässt sich noch zusätzlich beschränken.

Schwachstelle am Objektiv ist die Gegenlichtblende. Fummelig wie bei allen anderen Supertele Objektiven. Auch die Komische Lede Objektivhülle ist nicht wirklich die Ideallösung.

Auch wenn das Objektiv für ein Supertele sehr klein ausfällt, ist es immer noch ein sehr großes Objektiv. Gleich lang wie ein 70-200mm 2.8 IS aber mindestens 3 mal so dick. (Mit Geli deutlich länger als ein 70-200)
Zum mal eben mitnehmen nicht das richtige Objektiv und Fotografieren erfoerder etwas Übung wenn man Objektive wie ein 24-105 gewohnt ist.
Wenn man in der Öffentlichkeit damit Fotografiert erregt es natürlich eine gewisse Aufmerksamkeit.

Das Wunderwerk ist der Bildstabilisator. Scharfe Bilder mit 1/10sec sind an der Tagesordnung. Ich habe bisher noch keinen so gut Funktionierenden Bildstabilisator gesehen.

Das Objektiv hatte allerdings einen Fehler und musste zum CPS geschickt werden da es mit der 5D3 nicht wirklich zusammengearbeitet hat. Der Fokus war fast 10cm daneben und der IS hat ein merkwürdiges Geräusch gemacht. Allerdings wurde es vom CPS Kostenlos behoben.

Als Fazit bleibt zu sagen, das es das beste Objektiv ist das ich je verwendet habe. Schnell Scharf Lichtstark und zuverlässig. Ich kann es jedem Empfehlen. In meinen Augen ist es sogar das beste Objektiv das Canon je gebaut hat. Mit 5000 Euro ist es zwar nicht wirkich billig aber es ist sein Geld Wert.

Mein Einsatzgebiet sind vorallem Fashion und Ganzkörperaufnahmen. Ab und zu auch Sport und Tiere/Hundefotografie. Für Wildlife und Feldsportarten wie Fußball ist es allerdings recht kurz. Dafür sind 300/400/500/600/800 besser geeignet.
Für Hallensportarten wie Schwimmen oder Eishockey ist es die Wunderwaffe schlechthin.

Für Kopfportraits eher ungeeignet wegen dem Tunneleffekt den Lange Brennweiten verursachen. Für Ganzkörper + Starker Freistellung hingegen Ideal:
http://www.mhirtreiter.at/bilder/menschen/isabella3kl.jpg
1200px: http://www.mhirtreiter.at/bilder/menschen/isabella3.jpg

http://www.mhirtreiter.at/bilder/menschen2/miriam3kl.jpg
1200px: http://www.mhirtreiter.at/bilder/menschen2/miriam3.jpg

Wenn du fragen hast, ich beantworte sie gerne.

volvitur
02.08.2012, 17:56
Hallo Martin,

vielen Dank für Deine ausführliche Beschreibung.

Volvitur