PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Benötige Praxis-Erfahrungen - Objektivempfehlung



Safari
03.08.2012, 22:54
Hallo Forengemeinde,
lese bereits seit Jahren sporadisch im Stillen mit, hab aber bisher quasi noch keine Beiträge verfasst.
Meine bisherigen und derzeitigen Objektive stellen mich nach wie vor nicht wirklich zufrieden, da ich mit der Schärfe unzufrieden bin. Aufgrund einer Augenschwäche bin ich auf einen sehr guten, also schnellen und präzisen (scharfen) Autofokus angewiesen.
Da ich derzeit am überlegen bin auf die EOS 600 bzw. 650D unzusteigen (von der 300D) benötige ich Empfehlungen, welche Objektive einen wirklich scharfen und auch schnellen Fokus haben. Derzeit wird hauptsächlich bei Forentreffen (VW Bus), Freizeitsportaktivitäten (Fussball, Bogenschießen) und Urlaub fotografiert.

Da ich früher auch recht viel gefilmt habe, dies aber aufgrund der heranwachsenden Kinder in letzter Zeit eher weniger ausgeübt wurde, tendiere ich aber durch aus zur 650D, um diesen Bereich mit abzudecken. Damit wäre wohl das erste Objektiv, welches derzeit in die engere Auswahl gehen müsste das neue 18-135 STM, jedoch gibt es hierzu noch kaum Testinfos.

Derzeitige Canon-Objektive sind 28-135; 55-250, 70-200 sowie 1,8/50 I; 2,8/28, 1,8/85 und das 135 Softfokus und noch das Tamron 2,8/15-50 XR Di II VC. Wobei mich die ersten 3 nicht wirklich überzeugt haben bisher und beim Tamron soll das Ier ja angeblich schärfer sein.

Ein Bereich zw.18 und 300 (400)mm wäre schon recht schön, aber für meine Fotoverwendung wären Objektive mit weniger Brennweite aber scharfen AF ausreichend, da ich durchaus meine Fotos freistellen kann.
Die Liste der Lieblinge und Fehlkäufe habe ich rauf und runter gelsesen, da aber die dortigen Top-Objektive mein derzeitiges Budget schon dtl. übersteigen, würde ich einfach gerne persönliche Empfehlungen haben, welche Objektive wirlich einen scharfen Fokus haben und ob sich das eiserne Sparen wirkich lohnt (es gibt ja auch bei den höherpreisigen Objektiven welche im 3stelligen und dann eben auch im "unbezahlbaren" Bereich).

Vorab meinen Dank für eure Meinungen!

Safari
03.08.2012, 23:13
korrigiere das 70-200 auf 4/70-210 Makro

Ulrich F.
16.08.2012, 08:02
korrigiere das 70-200 auf 4/70-210 Makro

Hallo,

dann wäre das hier mein Austausch-Kandidat - je nach Budget ein 70-200 L mit 2,8 oder 4 und/oder IS, ggf. auch gebraucht.
Ich habe das 2,8/70-200 L IS und hatte es anfangs an der 350 D und war sehr zufrieden.

Grüße vom Uli

Inquisitor
16.08.2012, 08:39
Sind das diese Objektive?

Tamron 17-50/2,8 VC
EF 28/2,8
EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
EF 50/1,8 I
EF-S 55-250/4,5-5,6 IS
EF 70-210/4,0 Makro
EF 85/1,8 USM
EF 135/2,8 Softfokus

Ist Dir das Tamron 17-50 schnell genug?

Ich denke das Tamron 17-50, das 85er und das 135er solltest Du behalten und den Rest verkaufen. Dazu kaufst Du 2 neue Objektive.

Tamron 17-50/2,8 VC
Tamron 70-300/4,0-5,6 VC USD

EF 28/1,8 USM
EF 85/1,8 USM
EF 135/2,8 Softfokus

Damit hast Du 17-300 mit zwei Objektiven abgedeckt und für lichtschwache Situationen und Portrait die drei Festbrennweiten.

Du solltest auch im Elektronikmarkt Deiner Wahl vergleichen welcher Sucher Dir am Besten liegt wenn Du eine Augenschwäche hast.
Schau Dir EOS 650D, EOS 60D und EOS 7D an.