PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300L f/2.8 USM NON-Is - Optische Leistung normal?



Felix-T.
20.09.2012, 19:53
Hi!
Habe heute mein neues 300L bekommen, von einem Online-Händler.
Ich war erstmal schön ein wenig im Wald, und habe das schon deutliche Gewicht und die extreme Freistellung genossen, wunderbar! :)

http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2028_zps5c6cebe2.jpg

Hab dann im Regen abgebrochen und Zuhause ausgewertet und aufgrund der nicht so unglaublich verblüffenden Schärfe dann mal einen kleinen Test mit und ohne dem 1,4x Konverter gemacht, haltet ihr das Ergebnis für "normal"?
Habe das Objektiv manuell fokussiert, SVA und 10sec Timer.
Ich persöhnlich finde, dass man für 2000€ etwas mehr erwarten kann, oder? :(

Erwarte ich zu viel von diesem Objektiv, oder ist die Leistung nicht ausreichend? Ich benutze die 40D, das Stativ ist nicht super, aber bei SVA und 10sec Timer ist die Vibration verschwunden.

Gesamtbild:
http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2020_zps286a0a9a.jpg
100% bei 2.8:
http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2021_zpsf38b966d.jpg
100% bei 7.1:
http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2023_zps7ae4c349.jpg

Canon 1.4x Konverter bei 4.0:
http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2024_zps4ec6cb54.jpg
Bei 7.1:
http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2026_zpsc5f3db3d.jpg

Danke und liebe Grüße, Felix

Eric D.
20.09.2012, 19:57
SVA und 10sec Timer ist völlig wumpe bei den Verschlusszeiten (Stofftier). :cool:

Eine achtel bis halbe Sekunde Verschlusszeit ist sicher nicht geeignet, ein 480mm Objektiv (Crop eingerechnet) von einem nicht optimalen Stativ aus bei schlechten Bedingungen zu testen.

Mindestens Kehrwert/brennweite Verschlusszeit und dann nochmal. :rolleyes:

Felix-T.
20.09.2012, 20:08
Alles klar, danke schonmal. Ich bin wirklich kein Pixelpeeper und teste Objektive auch lieber im freien Feld, aber die legendäre Schärfe wollte ich schon einmal beweisen sehen. ;)
Morgen müsste mein Berlebach kommen, dann versuche ich es am Wochenende mal bei ausreichend Licht. :)

Lg, Felix

Felix-T.
21.09.2012, 19:30
So, 1/800 Freihand, ISO 320.
Ohne Konverter bei Offenblende, ist daswirklich alles was bei Offenblende geht?
Ist eine Reihe aus 10 Fotos gewesen und alle waren so "scharf", also Verwackler ausgeschlossen.
Original und 100% Crop unbearbeitet:

http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2034_zps9d1297f7.jpg

http://i977.photobucket.com/albums/ae251/fff8/DPP_2032_zpsb910d51c.jpg

Bitte, liegt der Fehler bei mir, oder ist es sinnvoll nach einer besseren Ausgabe zu suchen?
Das Objektiv hat an der GeLi einen Sturzschaden, ich weiß nicht ob die Linsen davon betroffen sind.

Lg, Felix

IR. Gendwer
21.09.2012, 19:58
Zurück zum Händler damit. Scheint wirklich ein "Sturzschaden" zu sein.

revilo_l
21.09.2012, 23:34
wieso Händler? Gibt's meines Wissens nur gebraucht. Steht bei mir auf der Liste auch ganz oben. :D

Gruß Revilo

IR. Gendwer
21.09.2012, 23:57
wieso Händler? Gibt's meines Wissens nur gebraucht. Steht bei mir auf der Liste auch ganz oben. :D

Gruß Revilo

Lesen funktioniert?

"Habe heute mein neues 300L bekommen, von einem Online-Händler"

revilo_l
22.09.2012, 00:24
Klar, wer lesen kann...

Gruß Revilo

Joa
22.09.2012, 00:39
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es das non-IS noch neu gibt :-)

revilo_l
22.09.2012, 00:56
ob neu oder gebraucht spielt bei einem Händler nicht die Rolle, davon gehe ich jetzt mal aus.
Ich hatte nur den Händler übersehen und es soll ja auch welche geben, die gebrauchten Sachen im Angebot habe.

Gruß Revilo

Eric D.
22.09.2012, 10:11
Das sieht ja schrecklich aus.
Lieber Zurück zum Händler.

Kunibert11
25.09.2012, 10:01
Könnte dass auch ggf nur ein normaler Backfocus sein?
(Beim Briefkasten scheinen zumindest die Klappen an der Seite) scharf zu sein.

Felix-T.
25.09.2012, 22:31
Es lag wohl einfach am Licht, ich habe am Sonntag nochmal bei wirklich gutem Wetter das Objektiv ausgeführt, und habe selbst mit dem 1,4X Canon I wirklich gute Ergebnisse erzielt. Wodran es nun gelegen hat.. keine Ahnung.
Für mich ist die schlechte Zustandsbeschreibung allerdings Grund genug gewesen, diese wirklich handliche und tolle Linse zurückzuschicken, ich brauche doch etwas deutlich längeres. :(

Wer also ein 500/4.5 oder ein 600/4 NON-IS abzugeben hat, bitte meldet euch.

Liebe Grüße, Felix

fjheimann
25.09.2012, 23:08
Sieht nach Frontfocus aus,
checken lassen
fjheimann

Janosch25786
27.09.2012, 22:44
Uh, hätte meines so performt, ich wäre sehr angepisst gewesen!!! Ich würde es sofort zurücksenden!

PeterD
21.10.2012, 09:50
Backfokus! Bei der Wildsau ist der Bauch noch scharf, bei "100% bei 2.8" ist es die Ecke links oben hinten und beim Briefkasten sind die Seitenteile hinten scharf.

Die 40D hat kein AF Feinjustierung, also könnte das nur Canon einstellen - und es ist fraglich, ob die das hinkriegen. Ich selbst habe drei verschiedene 300er getestet, die alle ähnliche Gurkenqualitäten gehabt haben - ich dachte auch, dass die gesamte Forenwelt spinnen muss, so einen Aschenbecher als Best-of zu bezeichnen. Dann hab ich mein jetziges 300er IS bekommen und bin fast umgefallen von der Schärfe!

Zurück zum Ursprung, 2K ist eindeutig zuviel dafür!