Entscheidungsproblem Objektiv

[Thoraxtrauma]

Hallo;
ich habe ein Entscheidungsproblem.
Da ich gerne Natur- und Tieraufnahmen mache, will ich eine grössere Brennweite.
Ich selbst besitze das 70-200 4 L IS USM mit dem Kenko 1,4 Konverter PRO 300 DG. Diese Kombi macht hervoragend scharfe Abbildungen.

Nun reicht mir aber die Brennweite 200 nicht mehr aus.( mit Konverter 280 )
Was könnt ihr mir empfehlen.
Auswahlmässig von meiner Seite wären. ( keine Festbrennweite )
Canon 100-400 L,
Canon 28-300 L, oder
Canon 70-300 L

[Accolon]

Mit 300mm kommst du auch nicht viel weiter, 400 sind das Minimum. Das 100-400 kann ich dir absolut empfehlen und es sind immer wieder auch gute Gebrauchte zu kaufen. Das neue 200-400 wäre sicher 1A, aber da sprechen wir von einer etwas höheren Summe :eek:

[Thoraxtrauma]

Mit 300mm kommst du auch nicht viel weiter, 400 sind das Minimum. Das 100-400 kann ich dir absolut empfehlen und es sind immer wieder auch gute Gebrauchte zu kaufen. Das neue 200-400 wäre sicher 1A, aber da sprechen wir von einer etwas höheren Summe :eek:

Und wann soll es auf den Markt kommen?
Canon hat es doch schon sehr lange angekündigt, aber nichts ist geschehen.
Halt eben Canon.:mad:

[Accolon]

Und wann soll es auf den Markt kommen?
Canon hat es doch schon sehr lange angekündigt, aber nichts ist geschehen.
Halt eben Canon.:mad:

Man munkelt von ende 2012 bis anfangs 2013. Weiss aber nicht, ob Canon dazu schon ein offizielles Statement abgegben hat.

[Thoraxtrauma]

Man munkelt von ende 2012 bis anfangs 2013. Weiss aber nicht, ob Canon dazu schon ein offizielles Statement abgegben hat.

Habe gerade gelesen, 3,5kg schwer,
Preislage bei 10000$.
Nein nichts für mein Sparschwein.
Dann wahrscheinlich doch ein 100-400L

[kratti]

Wäre das EF 400 5,6 ne Option? Natürlich als Ergänzung zum 70-200.

[Matthias Hampe]

Das 400 5,6/l ist eine sehr spezielle Linse. Als Alternative zum 100-400 l ist sie kaum zu gebrauchen. 400 mm Brennweite ist (außer für Vögel oder Niederwild) schon sehr selektiv. Dazu kommt noch eine Blende 5,6 als Einstiegsdroge. Hier pumpt der AF schon mal gerne, Konvertereinsatz ist außer an 1er cams absolut nicht zu gebrauchen.

So bleibt es eine Schönwetterlinse mit eingeschränktem Brennweitenbereich.

Nimm das olle 100-400 l, damit wirst Du entschieden glücklicher.

lg Matthias der beide Linsen hatte

[Eckhard Schreiber]

Überlege es dir nochmal mit deiner Einsellung: "keine Festbrennweite"

Einen ähnlichen Weg haben viele Tierfotografen
Hinter sich:

70-200er
100-400er
300/2,8
500/4
und die ganz Verrückten 600/4 II

Eckhard

[Der Einsteiger]

Hi
vielleicht ist noch eine Alternative das EF 70-200 F 2.8 IS II plus 2xTK
EF 70-200f4 verkaufen und vielleicht noch eine FB dazu?
Ist man sehr flexibel. Mit 1.4 TK 280mm oder 400mm mit 2.0 TK
Sonst ein Top Glas mit Blende 2.8
MfG Stefan
PS: die günstigste Anschaffung ist das EF 100-400 IS ist aber nicht so Lichtstark.

[Radomir Jakubowski]

Wenn dir die 280mm nicht reichen, kannst du eigentlich nur zum 100-400mm oder dem 4,0 300mm L IS + 1,4x TK greifen, wenn du einen IS haben willst und es bezahlbar bleiben soll ...

[ehemaliger Benutzer]

Überlege es dir nochmal mit deiner Einsellung: "keine Festbrennweite"

Einen ähnlichen Weg haben viele Tierfotografen
Hinter sich:

70-200er
100-400er
300/2,8
500/4
und die ganz Verrückten 600/4 II

Eckhard

wie wahr, wie wahr, unrecht haste nicht :D

[Inquisitor]

Kauf Dir die längste bezahlbare Brennweite.

EF 100-400/4,5-5,6L IS USM (1.350 Euro)
EF 300mm/4,0L IS USM (1.300 Euro)
EF 400mm/5,6L USM (1.290 Euro)

siehe auch:
http://fc-foto.de/26792086