PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv-Suche - L-Serie Bereich bis 200 o. 300 mm



Marlar
31.10.2012, 21:23
Ich habe die 500D und seit kurzem noch die 60D im Einsatz. Die Objektive, die ich viel für Tierfotos (u.a. Zoos und Wildparks) verwende, sind diese zwei von Canon:
EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS
EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM

Also keine aus der L-Serie. Die stehen allerdings auf meiner Wunschliste. :) (Muss halt noch ein bißchen sparen ... )

Welches von diesen dreien könnt ihr empfehlen?
Canon EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,5-5,6 DO IS USM

hs
31.10.2012, 21:39
Da Du das EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM hast solltest Du am besten wissen ob dir der Brennweitenbereich liegt und die Lichtstärke ausreicht.

Wenn Du nie über 200mm gehst würde ich das Canon EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM empfehlen, ansonsten das Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 L IS USM.

Das Canon EF 70-300mm 1:4,5-5,6 DO IS USM wäre nur dann von Interesse wenn Du den Brennweitenbereich unbedingt benötigst, aber das Packmaß / Gewicht sehr klein sein muss.

Ist zwar nicht gefragt, aber wieso behälst nicht einfach dein 70-300 und kaufst dir anstelle noch eine FB? Das 135L z.B. zaubert dir dank hoher Blendenöffnung oft Maschendraht weg. ;)

Marlar
31.10.2012, 21:47
Gute Frage! Hab' ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht. ;)
Bin für Tipps dankbar. 135 L 2,0 und Fotos ohne Zaunschatten hört sich schon mal gut an.

Bzgl. 70-300mm L und DO frag' ich mich eh, ob Canon das DO nur hergestellt hat für Leute, die wenig Platz haben. Oder ob das noch einen anderen Grund hat.

hs
31.10.2012, 22:28
Bzgl. 70-300mm L und DO frag' ich mich eh, ob Canon das DO nur hergestellt hat für Leute, die wenig Platz haben. Oder ob das noch einen anderen Grund hat.

Das 70-300mm L ist optisch besser als dein jetziges 70-300 USM, dazu robuster und mit besserem IS. Das DO ist in der Tat auf kleines Packmass konstruiert, das geringere Gewicht macht die Linse aber einfacher nutzbar an deiner 500D (Gewichtsverlagerung).

Jolly2
31.10.2012, 23:05
Ich überlege auch zwischen 2 Objektiven 70-200 L IS oder 70-300L IS. Falls man sich für das 70-200 L IS entscheidet, könnte man dieses noch mit einem 1,4 TK kombinieren und hat fast die gleiche Brennweite wie das 70-300. BQ soll ähnlich sein. Testbericht gibt es bei Traumflieger. Ich habe gehört das ab Morgen wieder eine cashback Aktion gegen soll, bei dem beide Objektive dabei sind.

q085301
31.10.2012, 23:39
Ich habe die 500D und seit kurzem noch die 60D im Einsatz. Die Objektive, die ich viel für Tierfotos (u.a. Zoos und Wildparks) verwende, sind diese zwei von Canon:
EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS
EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM

Also keine aus der L-Serie. Die stehen allerdings auf meiner Wunschliste. :) (Muss halt noch ein bißchen sparen ... )

Welches von diesen dreien könnt ihr empfehlen?
Canon EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,5-5,6 DO IS USM



Ich setze das EF 70-300 DO an der EOS 20D und EOS 550D mit sehr guten Ergebnissen ein. Zudem sehr kompakt.

Der Einsteiger
31.10.2012, 23:47
Hi
was fehlt Dir denn an den jetzigen Objektiven?
Brauchst Du mehr Brennweite ...?
Was versprichst Du Dir von dem neuen Glas?
MfG Stefan

Inquisitor
04.11.2012, 11:07
Da Du im Titel von 200 oder 300mm sprichst:

Hier sehe ich folgende Objektive im einigermaßen moderaten Budgetbereich als Alternative, bzw Ergänzung. Aber Du solltest Dir erst klar werden, was Dich am Objektiv stört.

Es gibt mMn folgende Möglichkeiten in dem Bereich:


Zooms:
EF 70-200/4,0L USM (560 Euro)
EF 70-200/4,0 IS USM (1.030 Euro)
EF 70-200/2,8L USM (1.130 Euro)
EF 70-200/2,8L IS USM (gebraucht: 1.100 Euro)
EF 70-200/2,8L IS USM II (2.080 Euro)

EF 70-300/4,0-5,6L USM: (1.290 Euro)
EF 100-400/4,5-5,6L USM: (1.410 Euro)

Festbrennweiten:
EF 85mm/1,8 USM (340 Euro)
EF 100mm/2,0 USM (420 Euro)
EF 135mm/2,0 USM (990 Euro)
EF 200mm/2,8 USM (gebraucht: 350 Euro)
EF 200mm/2,8 USM II (700 Euro)
EF 300mm/4,0 IS USM (1.300 Euro)
EF 400mm/5,6 USM (1.300 Euro)

Hier ist eine Übersicht: http://fc-foto.de/26792086

Ich nehme mein 200/2,8 II gerne um unsere Hunde beim Balgen und Rennen und zu fotografieren. Das macht mir sehr viel Spaß.

Hier schaue ich nach Neupreisen: http://www.geizhals.at/de
Hier schaue ich nach Gebrauchtpreisen: http://dslr-kleinanzeigen.de

hs
04.11.2012, 11:40
EF 200mm/2,8 USM (gebraucht: 350 Euro)


Würde ich für den Preis jederzeit nehmen. ;)

Inquisitor
04.11.2012, 13:33
Würde ich für den Preis jederzeit nehmen. ;)

Ist der übliche Gebrauchtpreis. Habe ich dafür schon oft im DSLR-Forum, oder hier angeboten gesehen.

Inquisitor
04.11.2012, 13:54
Beispiel:
http://dslr-kleinanzeigen.de/index.php?kindOf=2&suche=EF+200+2%2C8+L+-II+-70

sogar für 300 Euro.

Tango
04.11.2012, 15:45
Welches von diesen dreien könnt ihr empfehlen?
Canon EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 L IS USM
Canon EF 70-300mm 1:4,5-5,6 DO IS USM


Ich empfehle das EF 70-300mm 1:4,0-5,6. Das 70-200 ist zwar auch gut aber wenn einem der Bereich von 200-300mm wichtig ist es nur die zweitbeste Lösung.

Inquisitor
04.11.2012, 16:17
Ich empfehle das EF 70-300mm 1:4,0-5,6. Das 70-200 ist zwar auch gut aber wenn einem der Bereich von 200-300mm wichtig ist es nur die zweitbeste Lösung.

Das 70-300 hat er ja schon, ob sich der Umstieg aufs L dann lohnt?

Tango
04.11.2012, 17:12
Das 70-300 hat er ja schon, ob sich der Umstieg aufs L dann lohnt?
Ich meinte natürlich das 70-300L. ;) Der Umstieg lohnt definitiv. Wer selbst vergleichen möchte kann das hier (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1).

andreasj
05.11.2012, 17:15
Für Tiere würde ich das 70-300L nehmen. Das ist sehr universell.

Budgetvariante: ein gebrauchtes 200/2.8. Nehme ich gerne für rennende Hunde.

Marlar
18.11.2012, 21:25
Ich konnte jetzt ein paar Tage das EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM an meiner 60D testen und bin begeistert. Da ich ja das EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM habe, bin ich im Vergleich vor allem von der Lichtstärke des 70-200 begeistert.

ehemaliger Benutzer
18.11.2012, 21:53
Das 4,0 L IS USM 70-200 und das normale 70-300 IS USM habe ich auch. Der Unterschied ist vor allem in der besseren optischen und Verarbeitungsqualität des L zu sehen.
Das neue 70-300 L soll aber vergleichbar gut sein. Wohl eher eine Frage 200 oder 300mm bzw. Budget.
Beide Fragen lassen sich sehr leicht beantworten.