Canon EF 24-70mm f4/L IS

[Damian G.]

Im Dezember gibt's wohl zwei neue Objektive.

http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/

Gruß, Damian

[Andreas Koch]

Gut, dass ich nicht alles verstehen muß. :eek:

Wer um alles in der Welt braucht denn jetzt ein 24-70/4 L IS, wenn es das 24-105/4 L IS und ein 24-70/2,8 L (in Version I und II) gibt? :confused: :confused:

[Bata]

Gut, dass ich nicht alles verstehen muß. :eek:

Wer um alles in der Welt braucht denn jetzt ein 24-70/4 L IS, wenn es das 24-105/4 L IS und ein 24-70/2,8 L (in Version I und II) gibt? :confused: :confused:

Du.....:D.

Das 24-70/4 IS könnte doch das -105er ablösen. Neugerechnet für die höherauflösenden Sensoren.

[Andreas Koch]

Du.....:D.


Willst du Stress?! :D:p:D

[l.e.connewitz]

... Das 24-70/4 IS könnte doch das -105er ablösen. Neugerechnet für die höherauflösenden Sensoren.
Deinem Post entnehme ich die Hoffnung auf einen Pendant zur D800 von Canon. Abwarten, da kommt ganz sicher was. Dauert sicher noch wegen der AF-Geschichten etwas. C will vielleicht den Schlammassel bei N vermeiden. ;)
Trotzdem, wer so ´ne Linse braucht erschließt sich mir ebenfalls nicht. Das 24-105er ist in diesem Segment sicher hervorragend (mal abgesehen vom Bokeh).
Wer die Höchstauflösung an höchstauflösendem Sensor will, der greift doch sicher zur Zweiachter Variante dieses Zooms.

[Tobsen]

Gut, dass ich nicht alles verstehen muß. :eek:

Wer um alles in der Welt braucht denn jetzt ein 24-70/4 L IS, wenn es das 24-105/4 L IS und ein 24-70/2,8 L (in Version I und II) gibt? :confused: :confused:

Der Betreiber von Canonrumors geht davon aus, dass das 24-105 auslaufen wird … Weiß nicht, ob ich das glauben soll (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=10711)

[Damian G.]

Dann wäre mir ein 24-105 4 L IS II lieber.

Gruß, Damian

[Bata]

Willst du Stress?! :D:p:D

Wie denn?:D:p:D

[Andreas Koch]

Wer die Höchstauflösung an höchstauflösendem Sensor will, der greift doch sicher zur Zweiachter Variante dieses Zooms.

So sehe ich das eigentlich auch...



Der Betreiber von Canonrumors geht davon aus, dass das 24-105 auslaufen wird … Weiß nicht, ob ich das glauben soll

Das ist die einzige Erklärung, die ich mir dafür vorstellen könnte. Ich kann das aber kaum glauben.

Das 24-105 ist gerade am Vollformat außerordentlich beliebt, gerade weil es eben nicht bei 70mm endet, sondern moderates Tele bis 105mm bietet. Zur Not kann man ganz gut einen Tag mit nur diesem Objektiv bestreiten und deckt das meiste ab.

Auch im Zusammenspiel mit einem längeren Tele wie dem 70-200 oder 70-300 ist es sehr gut, dass es noch etwas überlappt und man eben nicht jedesmal das Objektiv wechseln muß, wenn die relativ knappen 70mm überschritten, aber eben noch kein richtiges Tele deutlich über 100mm gebraucht wird.

Wie gesagt, ich kann´s nicht nachvollziehen. Aber das ist für uns alle bei Canon ja nix Neues :p


Das 24-70/4 IS könnte doch das -105er ablösen. Neugerechnet für die höherauflösenden Sensoren.

Und deswegen erfolgt die Markteinführung im Bundle mit der 6D und ihrer markerschütternden Auflösung von 20 Mp?! :confused:

Macht in meinen Augen auch aus Marketingsicht keinen Sinn. Da würde sich doch viel besser die gleichzeitige Markteinführung eines Megapixel-Boliden eignen, dann passt das wenigstens.


Pricing will also be higher than the previously unconfirmed suggestions.

Ok, wenigstens DAS ist wohl KEINE Überraschung. :D :p :D


Grüße, Andreas

[Michael Lauer]

Hmmm, das Objektiv, so wie es auf CR vorgestellt wird, finde ich zwar interessant - es haut mich aber nicht aus den Socken.

Die Naheinstellgrenze von 20cm klingt gut, bleibt die Frage, wie die Abbildungsleistung Im Macro-Modus ausfallen wird.
Ein ABM von 1:0,7 wäre ja schon mal ganz ordentlich, zumal auch noch der Hybrid-IS mit an Bord ist.
Gerade wenn Platz und Gewicht im Fotogepäck stark eingeschränkt sind, könnte das eine Alternative sein, um nicht noch zusätzlich ein Macro mitnehmen zu müssen.

Die 70-x00er Zooms mögen zwar auf dem Papier eine gute Ergänzung zu dem neuen Objektiv sein, persönlich mag ich es aber eher, wenn ich ein wenig Überlappung im Anschlußereich habe.

[Bata]

...

Und deswegen erfolgt die Markteinführung im Bundle mit der 6D und ihrer markerschütternden Auflösung von 20 Mp?! :confused:

Macht in meinen Augen auch aus Marketingsicht keinen Sinn. Da würde sich doch viel besser die gleichzeitige Markteinführung eines Megapixel-Boliden eignen, dann passt das wenigstens.

Grüße, Andreas

Da kommt doch noch gaaanz sicher was mit mehr Hubraum unter dem Gehäusedeckel.

Wenn schon oberhalb von 70mm bleiben, dann aber bitte gleich bis 120mm erweitern.

24-70 sind sicherlich leichter und qualtativ besser zu realisieren, wie das 24-105er Zoom...gerade im Hinblick auf mehr MP (?).

[Skyscraperfan]

Es wundert mich aber schon, dass es so viel weniger kosten soll als das neue 24-70 f/2,8 II. Es wird zwar nur Blende 4 haben, aber immerhin ist ein IS dabei und wenn der Preis dann so niedrig ist, befürchte ich eine deutlich schlechtere Abbildungsleistung als beim 24-70 f/2,8 II. Sonst würde Canon ja das 24-70 f/2,8 II kanibalisieren, denn bei gleicher Abbildungsleistung kann man bei den meisten Anwendungen mit einem IS mehr anfangen als mit einer Blende mehr. Wer ein tolles Bokeh braucht, greift sowieso lieber zur Festbrennweite.

24-70 wären mir aber auf jeden Fall lieber als 24-105. Ich vermeide wenn möglich Zooms über 3x, denn dann werden die Kompromisse zu groß. Ich hatte zwar auch mal ein 28-200 und das ist auch saupraktisch, aber die Bildqualität bleibt dabei auf der Strecke.

[Andreas Koch]

dass es so viel weniger kosten soll als das neue 24-70 f/2,8 II.

Wo steht das? Ist schon ein angedachter Preis genannt?

Grüße,
Andreas

[Skyscraperfan]

Canonrumors schrieb

EF 24-70 f/4L IS $849 and weighing 545gIst natürlich nur Spekulation, aber kommt mir doch reichlich günstig vor, wenn ich an den Preis des 24mm f/2.8 IS denke.

[Thomas Brocher]

Canonrumors schrieb
Ist natürlich nur Spekulation, aber kommt mir doch reichlich günstig vor, wenn ich an den Preis des 24mm f/2.8 IS denke.

Wohl war. Die FB genauso "billig", traue ich Canon ehrlich gesagt nicht zu. Wäre aber endlich mal wieder ein einigermaßen vernünftiger Preis.

Trotzdem wundere ich mich, dass sie 2 Objektive identischer Brennweite soooo kurz hintereinander bringen, komisches Marketing.

Für beides könnte Tamrons 24-70 eine Rolle spielen. Zum einen hat es IS, zum anderen kostet es nur 1000€. Denn mit Sicherheit werden sehr viele User nun auf grund des neuen Canon sicherlich eher das Original zum gleichen (oder günstigeren) Preis kaufen, auch mit 1 Blende schlechter.
Und noch ein Vorteil: kein 82mm Filter, somit keine Neuanschaffung notwendig.

Trotzdem..., wieso wird ein ca. 15 Jahre altes 28-135 nicht mal ersetzt, macht das nicht mehr Sinn als 2 verschiede 24-70-er?

[hs]

wieso wird ein ca. 15 Jahre altes 28-135 nicht mal ersetzt, macht das nicht mehr Sinn als 2 verschiede 24-70-er?

Zumal ein 24-70 für mich eher ein 24-40 ist (verwende 40-70 selten). :o

[B748]

ich bleib beim 2,8er :D
canons produktpolitik ist in letzter zeit wirklich etwas komisch... :rolleyes:

[Event]

vielleicht erfolgt eine Umstellung auf STM?

Das wär in sofern Plausibel, um das Sortiment mit dieser neuen Technologie zu erweitern.

Nur so eine Idee ;-)

[BwVacha]

vielleicht erfolgt eine Umstellung auf STM?

Das wär in sofern Plausibel, um das Sortiment mit dieser neuen Technologie zu erweitern.

Nur so eine Idee ;-)
Ist das einzige, was ich wenigstens im Ansatz nachvollziehen könnte.
Ansonsten bleibt man eigentlich bei allem, was Canon in der letzten Zeit angekündigt hat, einigermaßen kopfschüttelnd und zweifelnd zurück.

[Tango]

vielleicht erfolgt eine Umstellung auf STM?

Nö, ist nicht vorgesehen http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-70mm_f4L_IS_USM/



Ansonsten bleibt man eigentlich bei allem, was Canon in der letzten Zeit angekündigt hat, einigermaßen kopfschüttelnd und zweifelnd zurück.

Das kann ich eigentlich nur für die Preise nachvollziehen. Von der Produktpalette im DSLR-Bereich können sich die Mitbewerber noch eine Scheibe abschneiden.

[l.e.connewitz]

Nun ist´s wohl amtlich <<KLICK>> (http://www.photoscala.de/Artikel/Canon-EF-235-IS-USM-und-EF-424-70-IS-USM) und die Preise stehen auch fest.
Das Einzige, was an diesen Objektiven wohl wirklich inovativ ist, ist nicht der Preis, sondern ein neu gestalteter Objektivdeckel mit mittiger Arretierung.
Naja, so neu isses nun auch wieder nicht, wenn man die Mitbewerber berücksichtigt.

[Andreas Koch]

Über die entsprechenden Objektive wird bereits in der Objektive-Rubrik diskutiert.

Ich schließe daher diesen Thread in der Gerüchteküche, bitte führt die Diskussion in den entsprechenden Einzel-Threads weiter fort. Danke.

Viele Grüße,
Andreas