Suche Empfehlung für Videolicht (auf dem Blitzschuh)

[Panorama Kontor]

Moin,

kann mir jemand ein Videolicht empfehlen, welches ich auf den Blitzschuh meiner Kamera setzen kann um damit zu fotografieren (!).

Dies wäre aus meiner Sicht das Optimum: <Klick (http://www.frezzi.com/micro-fill_lighting.htm)>

Allerdings ist die Verfügbarkeit hier in Deutschland nicht gegeben und der Preis von rund € 600,00 incl. Akkupack doch sehr hoch.

Eine Alternative wäre evtl. ein LED Panel aber damit kenne ich mich ebensowenig aus.

Ziel ist es, auf Events / Hochzeiten damit Portraits zu fotografieren. Der Farbton sollte Tageslicht oder Glühlampenlicht entsprechen.

Dank,
Gruß,
Andreas

[Tüftelwicht]

Spontan fallen mir da die Manfrotto LED-Panels ein, mehr Infos hier (http://www.manfrotto.de/lighting-led-beleuchtung). Die größeren Modelle könnten vielleicht etwas für Dich sein... :)

Und nein, ich hab' keins von den Dingern.

Freundliche Grüße,

Wolfgang

[ehemaliger Benutzer]

kann mir jemand ein Videolicht empfehlen, welches ich auf
den Blitzschuh meiner Kamera setzen kann um damit zu
fotografieren (!).


Warum willst Du Deinen Opfern denn so auf den Geist gehen?

Das ist für alle Beteiligten eine extrem nervige Sache.
Für Standbilder ist Blitz da gaaanz weit im Vorteil.

Edith sagt gerade dass ich dazu sagen sollte dass ich weiss
wovon ich rede. Für Videoanwendungen habe ich eine Pro Gear
Mini Sun Gun, die der Frezzi sehr ähnlich ist.

Für Video muss es eben Dauerlicht sein, aber das würde ich für
Standfotos niemandem mitten in die Fresse zumuten wollen.
Gaaanz schlechte Idee.

[Mathias_hm]

Warum willst Du Deinen Opfern denn so auf den Geist gehen?

Das ist für alle Beteiligten eine extrem nervige Sache.
Für Standbilder ist Blitz da gaaanz weit im Vorteil.

Edith sagt gerade dass ich dazu sagen sollte dass ich weiss
wovon ich rede. Für Videoanwendungen habe ich eine Pro Gear
Mini Sun Gun, die der Frezzi sehr ähnlich ist.

Für Video muss es eben Dauerlicht sein, aber das würde ich für
Standfotos niemandem mitten in die Fresse zumuten wollen.
Gaaanz schlechte Idee.

Naja, McCurry hat so eines scheinbar für den aktuellen Pirelli-Kallender benutzt: http://youtu.be/dsTLcbNNlI8
Aber halt nicht auf voller Leistung. Wenn man es nur ganz leicht einstellt, sicherlich ein angenehmer Effekt. Aber trotzdem würde ich auch immer einen Blitz bevorzugen. Grade bei LED gibt es oft Probleme mit dem Weißabgleich (Forensuche hilft) und auch LEDs brauchen auf Dauer einiges an Strom. Zudem ist es ja kein günstiger Spaß...

[Panorama Kontor]

Warum willst Du Deinen Opfern denn so auf den Geist gehen?

Das ist für alle Beteiligten eine extrem nervige Sache.
Für Standbilder ist Blitz da gaaanz weit im Vorteil.

Edith sagt gerade dass ich dazu sagen sollte dass ich weiss
wovon ich rede. Für Videoanwendungen habe ich eine Pro Gear
Mini Sun Gun, die der Frezzi sehr ähnlich ist.

Für Video muss es eben Dauerlicht sein, aber das würde ich für
Standfotos niemandem mitten in die Fresse zumuten wollen.
Gaaanz schlechte Idee.

Wer auch immer Edith ist, meinen Dank für den Tipp an sie. So weit ich das sehe, ist die Mini Sun Gun auch von Frezzi (Frezzolini) und kostet ebenfalls ein kleines Vermögen.

Nein Michael, ich teile Deine Meinung in diesem Fall nicht und die Idee ist ganz und gar nicht schlecht und löst ein Problem, welches ich auch immer wieder habe. Auf die kleine Videoleuchte bin ich durch einen Hochzeitsfotografie Workshop mit Joe Buissink gestoßen, der diese Leuchte beim "ersten Tanz" oben auf seinem Canon EF 70-200mm f/2.8 verwendet. Die kleine Videoleuchte lässt sich stufenlos dimmen und macht ein grandioses Licht für Portraits. Man kann sie quasi dazu nutzen, etwas warmes Licht auf Gesichter zu hauchen (!).

http://www.creativelive.com/courses/wedding-photography-joe-buissink?quicktabs_course_quicktabs=gear

Es geht also nicht darum, den Leuten permanent mit 35 Watt in die Augen zu leuchten sondern um ein auf wenige Minuten begrenztes Beleuchten einer Szene.

Gruß,
Andreas

[Panorama Kontor]

Naja, McCurry hat so eines scheinbar für den aktuellen Pirelli-Kallender benutzt: http://youtu.be/dsTLcbNNlI8
Aber halt nicht auf voller Leistung. Wenn man es nur ganz leicht einstellt, sicherlich ein angenehmer Effekt. Aber trotzdem würde ich auch immer einen Blitz bevorzugen. Grade bei LED gibt es oft Probleme mit dem Weißabgleich (Forensuche hilft) und auch LEDs brauchen auf Dauer einiges an Strom. Zudem ist es ja kein günstiger Spaß...

Hier ergänzend und aus meiner Sicht beeindruckend:

http://fstoppers.com/new-pirelli-2013-calendar-titillating-different-way

Im Bereich Blitz habe ich eigentlich alles Equipment, was man auf einer Hochzeit oder einem Event benötigt. Es löst allerdings nicht alle Probleme (sie oben). LED verändern meiner Meinung nach beim Dimmen immer ihre Farbtemperatur. Auch die teuren Modelle, die dies angeblich nicht tun sollen. Damit konnte ich mich noch nicht so recht anfreunden.

Dank,
Gruß,
Andreas

[ehemaliger Benutzer]

So weit ich das sehe, ist die Mini Sun Gun auch von Frezzi
(Frezzolini) und kostet ebenfalls ein kleines Vermögen.


Nein, sie kommt von Pro Gear, einem skandinavischen Kleinbetrieb
der leider durch extreme Unzuverlässigkeit auffällt und in den letzten
Jahren mehrfach den Namen gewechselt hat.

900 Dollar Listenpreis, ja.



Nein Michael, ich teile Deine Meinung in diesem Fall nicht und die
Idee ist ganz und gar nicht schlecht und löst ein Problem, welches
ich auch immer wieder habe.


Das Problem dürfte doch sein die gewünschte Menge Licht an
den gewünschten Punkt zu bringen, oder? Das geht mit Blitz
genau so, ohne dass man dazu dauerhaft vor sich hin leuchten
muss.



Auf die kleine Videoleuchte bin ich durch einen Hochzeitsfotografie
Workshop mit Joe Buissink gestoßen, der diese Leuchte beim
"ersten Tanz" oben auf seinem Canon EF 70-200mm f/2.8 verwendet.


Das Ding hat einen Reflektor der etwa dem eines üblichen
Aufsteckblitzes entspricht. Es liefert also Licht in der gleichen
Härte wie ein solcher Aufsteckblitz.

Wo siehst Du die Unterschiede? Stellt man den Zoomreflektor
des Blitzes auf den gleichen Leuchtwinkel wie die Frezzi, dann
ist vom Licht her fotografisch kein Unterschied was die Härte
angeht. Der AF findet vielleicht schneller sein Ziel, das war es
dann aber auch.

HMI liefert Tageslicht - das ist dann ein Nachteil wenn man
Raumlicht mitnehmen will für die Atmosphäre und das in
Glühbirne vorhanden ist.



Die kleine Videoleuchte lässt sich stufenlos dimmen und
macht ein grandioses Licht für Portraits. Man kann sie quasi
dazu nutzen, etwas warmes Licht auf Gesichter zu hauchen (!).


HMI ist nun alles andere als warm, und wenn das "Hauchen"
das Problem ist, löst manuelle Leistungssteuerung am Blitz
so was ganz hervorragend. Das "grandiose Licht" kannst Du
mit Blitz genau so machen. Ehrlich. Die Frezzi bietet da keinen
Vorteil. Das Dimmen ist übrigens arg begrenzt, HMI kann man
typisch nur auf 50% herunterdimmen, das ist gerade mal eine
Blende weniger als Vollgas.



Es geht also nicht darum, den Leuten permanent mit 35 Watt
in die Augen zu leuchten sondern um ein auf wenige Minuten
begrenztes Beleuchten einer Szene.


Das Resultat ist aber dass mindestens für diese Minuten dauerhaft
35W leuchten, und diese 35W in HMI leuchten verdammt fies,
glaub's mir. Die Pro Gear (deren 250 Euro teuren Brenner ich letzte
Woche geschrottet habe) hat 24W, das entspricht effizienzmässig rund
100W Halogenlicht. Allerdings bei einer Lichtfarbe von ziemlich genau
6000 K. Das macht gemischt mit Glühbirne im Raum ziemlich käsige
Gesichter.

Das Problem bei solchen Online-Workshops ist dass man
nicht mitbekommt wie das für die Opfer ist.

[Panorama Kontor]

Das Problem bei solchen Online-Workshops ist dass man
nicht mitbekommt wie das für die Opfer ist.

Nun, Jessica Simpson & Nick Lachey, Brendan Fraser, Kelsey Grammer, Hillary Swank & Chad Lowe, Christina Applegate, Jenny Garth & Peter Facinelli, Christina Aguilera, Steven Spielberg und Annie Leibovitz haben die "Behandlung" überlebt und anscheindend auch nicht ihre Bodyguards auf Joe Buissink gehetzt, der die Frezzi Micro wie man sieht <Klick (http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-503799.html)>, schon seit vielen Jahren verwendet.

Aber ich sollte mich mit dem Thema LED Licht alternativ vielleicht noch etwas eingehender auseinadersetzen.

Danke für Deine Meinung!

Gruß,
Andreas

[ehemaliger Benutzer]

Nun, Jessica Simpson & Nick Lachey, Brendan Fraser, Kelsey
Grammer, Hillary Swank & Chad Lowe, Christina Applegate,
Jenny Garth & Peter Facinelli, Christina Aguilera, Steven
Spielberg und Annie Leibovitz haben die "Behandlung" überlebt
und anscheindend auch nicht ihre Bodyguards auf Joe Buissink
gehetzt, der die Frezzi Micro wie man sieht <Klick (http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-503799.html)>, schon seit
vielen Jahren verwendet.


Das hat ja nun gleich mehrere Gründe die nichts mit dem
Bild zu tun haben. Schauspieler und Musiker sind nur zu
einem Teil durch ihre Primärarbeit erfolgreich, der heute
weit wichtigere Teil ist die Medienkompatibilität. Und da
gehört es zu den Grundübungen auch in einen 3000 Ws
Ringblitz gucken zu können ohne zu jammern. Wenn Zickerei
nicht gerade als öffentliche gezeigte Rolle wichtig ist dann
lacht man als Schauspieler und Musiker oberhalb eines
gewissen Berühmtheitsgrades in jede Kamera, und in jeden
Blitz. Wer auf der Bühne steht, sieht wegen des Bühnenlichts
meist kaum was vom Publikum.

Ist man für ein offizielles Shooting vor Ort, dann einigt man
sich darüber was gezeigt werden darf und was nicht, was
heftigst retuschiert wird bis zum Austausch des kompletten
Körpers durch Stand-Ins, aber was das Licht angeht ist der
Fotograf der alleinige Boss am Set.

Lass Dich nicht von den Namen blenden. Berühmt zu sein
heisst nicht dass man Ahnung von Licht hat. Professionalität
bei Berühmtheiten zeichnet sich auch und gerade dadurch
aus, dass sie unangenehmes Licht aushalten. Gerade bei
Hochzeiten, die in diesen Kreisen vor allem ein Ziel haben:
Geld verdienen. Privatheit übersetzt man da mit Exklusivvertrag.
Zu entsprechenden Preisen.

Zurück zur Frezzi: Ich hab noch mal nachgesehen wegen
Dimmbarkeit und stelle verblüfft fest dass Frezzi auch simple
Halogenleuchten herstellt. 12V/35W in MR16 Multimirror ist nun
weder lichttechnisch spannend noch sonderlich effizient, da schleppt
man tatsächlich eine Menge Akkus mit sich rum.

Das kannst Du ausserdem weit billiger haben zum testen:
http://cgi.ebay.de/261137226407

Sowas geht regelmässig zu Preisen zwischen 10 und 20 Euro weg.

Aaaaaber:
Die Lichtcharakteristik (Härte) einer MR16 Multimirrorlampe ist nicht
anders als die eines Aufsteckblitzes mit gleichem Leuchtwinkel.

Die Lichtfarbe ist obendrauf maximal 3200 K, und gegebenenfalls
weit drunter wenn man sie dimmt. 3200K erreiche ich mit einem Aufsteckblitz bequem mit einer Lee 204 oder 207, wobei die 207
der 204 entspricht, aber Neutraldichte dazu packt. Reduziert man
die Blitzleistung, wird die Farbe auch satter. Der Neutraldichtefilter
hilft weiter runter zu kommen wenn der manuelle Regelbereich
des Blitzes nicht weit genug runter reicht.

Buissink verwendet Programmautomatik, das erklärt vielleicht
auch warum er Dauerlicht einsetzt. Das kann man sehen, man
muss es nicht vorher einschätzen können sondern kann sich
nach Sicht rantasten.

Weder von der Lichtqualität was Weichheit und Farbe angeht
noch von der Lichtmenge hat die Leuchte einen Vorteil gegenüber
einem Blitz, dafür hat sie eine Reihe von Nachteilen.

Und dann fällt natürlich auch auf wie überaus heftig Buissink
seine Bilder bearbeitet. Für meinen Geschmack ist das sehr
derbe übertrieben.



Aber ich sollte mich mit dem Thema LED Licht alternativ
vielleicht noch etwas eingehender auseinadersetzen.


Wenn Du auf grausame Farben stehst - ja. Es gibt einige wenige LED-Lampen die man dimmen und dann noch farblich regeln
kann zwischen 2000 und 6000K, aber wenn die ein brauchbares
Spektrum aufweisen sollen gehen die richtig fett ins Geld. Die
billigen LED-leuchten taugen alle nicht viel. Ich hab ein paar
für Videoanwendungen, da kann man mit weniger perfekten
Farben eher leben in Bewegung.

Und wie gesagt - vom Licht her bieten sie keine objektiven
Vorteile gegenüber Aufsteckblitzen.