PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-300 oder Canon 70-200 oder Tamron 70-300



JoyPic
31.12.2012, 00:35
Hallo,
ich habe meine Camera noch nicht solange bin aber total begeistert und fotografiere alles aber vorwiegend meine Hunde :D
Ich habe momentan das Canon 55-250 objektiv.
Mir wurde zum Canon 70-200 Objektiv geraten es solle besser sein jetzt bin ich eben noch auf das Canon 70-300 und Tamron 70-300 gestossen beide um einiges Preistwerter als das Canon 70-200 Objektiv.
Kann mir vielleicht einer sagen ob die günstigeren dennoch was taugen eventuell vergleichbar sind oder ähnliches?

Nochmal genaue Beschreibungen zu den Objektiven
Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD digitales Objektiv für Canon

Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv


Canon EF 70-200mm 1:4L USM Objektiv

baXus1
31.12.2012, 06:40
Hi und Herzlich Willkommen im Club der Fotoverrücken!

Taugen tun alle drei. Da du aber Hunde angesprochen hast, solltest du auf eine möglichst schnelle Fokusierung achten. Von den 3 genannten ist da das EF70-300 IS USM am langsamsten. Die anderen beiden sind ähnlich flott, mit leichten Vorteilen für das 70-200 4 L. Optisch (also schärfe, Farbsäume usw) sind die drei aber eng zusammen. Allgemein wird dabei aber von dieser Rangfolge gesprochen:
EF70-200 4L
Tamron 70-300 USD VC
Canon 70-300 IS USM

Das Tamron bietet hier die beste Preis/Leistung, das 70-200 die beste absolute Leistung.

MF-AF
31.12.2012, 11:29
Ich würde dir zum 70-200 raten. Die Verarbeitung, Abbildung, durchgängige Lichtstärke und die Geschwindigkeit des AFs sprechen eindeutig für das Objektiv.

Frank

JoyPic
31.12.2012, 16:34
Schonmal danke für eure Meinungen :)
Was mich an dem 70-200 stört ist das gewicht und etwas schon der preis die anderen beiden sind ja schon etwas güsntiger.
Habe eben noch das Canon 75-300 gefunden...
Oder könnt ihr mir vielleicht zu einem raten?

baXus1
31.12.2012, 17:04
Das Gewicht beim EF70-200 4 L stört dich? Das Tamron 70-300 USD VC ist 60g schwerer. Das Canon EF70-300 IS USM ist auch nur minimal leichter (75g);)

Das 75-300 ist nicht zum empfehlen.

JoyPic
31.12.2012, 18:22
oh gott stimmt was hab ich die nacht dann gelesen sorry :eek:
ok dann machen sie für mich nur nen preislichen unterschied...
aber anscheined ist das 70-200 von canon das bessere...

forent
31.12.2012, 18:55
"Besser" ist zu allgemein. Das Canon 4/70-200L ohne IS ist tatsächlich dann für (Hunde-)Action geeigneter als das Tamrom 70-300 VC, wenn Du hinreichend kurze Belichtungszeiten < 1/250s realisieren kannst, weil dann sein fehlender IS nicht ins Gewicht fällt, wohl aber der schnellere AF und die geringfügig bessere Bildschärfe. Bei allen längeren Belichtungszeiten wird nach meiner Erfahrung der Vorteil des IS alle anderen kleinen Qualitätsunterschiede überwiegen.

JoyPic
31.12.2012, 19:53
momentan hab ich das 55-250 von canon und den IS durchgehend ausgestellt deshalb dacht ich das nächste braucht garkein IS...

Jolly2
31.12.2012, 20:06
Wenn du keinen IS brauchst, dafür aber einen schnellen AF, dann kann es eigendlich nur das 70-200 L werden. Gebraucht bekommst du dieses Objektiv auch schon unter 400 €.

rudiwenzel
01.01.2013, 21:10
Hallo Joypic, ich gehe davon aus, dass du eine Crop-Kamera hast, nur zu einer solchen passt das 55 - 250 mm. Die Autofokus-Geschwindigkeit wird wesentlich durch Kamera mitbestimmt. Das konnte ich beim Umstieg von der 400D auf die 50D gerade mit dem 55 - 250 mm feststellen. Diese Optik nutze ich noch heute, das Canon 70-300 USM (ohne IS) hatte ich auch, es ist nicht schneller als das 55-250er (immerhin mit IS) was den Autofokus betrifft. Da die Kamera ein wesentlicher Autofokusgeschwindigkeitsfaktor ist, denk' doch einfach einmal über eine gebrauchte 50D aus dem Anbieterkreis dieses Forums nach, wenn du eine dreistellige Canon hast. Die kosten hier ca 500 €. Mit den von dir genannten Objektiven gewinnst du nicht viel an Brennweite, fast nix an Geschwindigkeit. Viel Spass beim Grübeln...

JoyPic
01.01.2013, 22:34
Oja grübeln ist gut gesagt ;)
Habe jetzt die 450D...
Mir wurde gesgat das ein Objektiv wechsel schon viel ausmacht jetzt höre ich Camera wechsel bin froh vielei meinungen zu hören auch wenn ich dann noch mehr denken muss

rudiwenzel
01.01.2013, 22:58
Hallo JoyPic, aus dem Grübeln kann ich dich nicht entlassen. Entscheiden musst du schon selbst. Es kostet ja schliesllich dein Geld... Grundsätzlich ist es schon besser ein besseres Objektiv einzusetzen. Aber deine Alternativ-Optiken sind nicht so viel besserals dein55- 250 - mal gibt es eine durchgängige Lichstärke von 4.0, mal einen kleinen Brenweitengewinn. Mit der 50D wäre auch eine heftige Investition verbunden. Lass dir 14 Tage Zeit und überschlafe das in der Zwischenzeit.

ehemaliger Benutzer
02.01.2013, 16:43
Hast Du mal nachgesehen, welche Brennweiten für die Masse Deiner Tele-Bilder benutzt wurden (möglich schon mit Win-Explorer!)?

Bei diesen Objektiven sticht das weisse L heraus, weil es:
-vergleichsweise deutlich teurer ist
-weiss ist, und die Geli mitgeliefert wird!
-seinerseits die höchsten Geschwindigkeitsreserven bietet
-eine deutlich sichtbar bessere Abbildungsleistung hat

Zu dieser Objektivwechselidee bist Du irgendwie drauf gehoben worden? :confused: :rolleyes:

Und schon gehts um die günstigste Alternative, die es nicht gibt, weil hier besser auch immer teurer bedeutet. Billiger bedeutet gleich auch weniger in irgendwas, häufig auch der Abbildungsqualität!

Ich kenne die 4,0er ohne und mit IS, sowie das 70-300 IS USM. Ich kann mir für jedes dieser Objektive einen guten Grund vorstellen, es einzusetzen, und daher auch zu besitzen.
Den Umstieg vom non-IS auf das mit-IS habe ich NICHT wegen des IS gemacht. Eine signifikante Differenz bei der Abbildungsqualität zwischen diesen beiden konnte ich nicht erkennen.

Einen effektiven Grund für einen Wechsel hast Du auch nicht genannt, demnach ist mein Einstiegsschluss richtig, es gibt schlichtweg keinen!

Also mein wirklich gut gemeinter Rat: Lass Dein Geld stecken, belass es bei der Kamera, und fotografier erst mal weiter.
Falls der Zaster juckt, besuch mal ein ordentliches Spielkasino, das hat auch was! :p :D ;)