PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 400mm F2.8 IS II Kurztest



chrisz1348
06.01.2013, 11:24
Weil w.d.p von der Linse so schwärmt habe ich mir auch mal eins zum testen besorgt.
Das neu 400er ist wirklich klasse.
Bei dem getesteten Objektiv handelt es sich nicht um die Linse von w.d.p, es ist ein anderes Exemplar!

Bei Nieselregen und wenig Licht.
Die Linse ist schon sehr fein und flexibel.
Die Bilder sind alle mit 2x Konverter und Offenblende (Bild 5 ist mit 1.4x).

Man kann mit der Linse von 400mm F2.8 bis 1280mm F5.6 schon ne ganze Ecke an Blickwinkel abdecken, und dass mit allen Autofokusfeldern. Das geht so mit keinem anderen Supertele.
Voraussetzung ist natürlich dass mein zwei Bodys hat (z.B. 5D + 7D).
1280mm = 400mm x 2x Konverter x 1.6x Crop von der 7D.

Die Bildqualität und die AF-Geschwindigkeit ist mit einem neuen 2xIII Konverter imho sehr gut.
Der AI-Servo mit 2x Konverter hat zumindest bei schlechtem Licht mit schwimmenden Vögeln kein Problem.
Mehr konnte ich noch nicht testen.

Der IS ist auch super leise und gut.
Bild 3 = 125/sek bei 800mm im sitzen auf einer Bank Freihand!

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_1.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_2.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_3.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_4.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_5.jpg

Radomir Jakubowski
06.01.2013, 12:26
Schön, dass du dieses klasse Objektiv auch für dich entdeckt hast. :)

DB-Fotografie
06.01.2013, 13:22
Ich finde das Bokeh generell sehr gut mit 2x III TK.
Das alte 300er neigt da ab und an zu einem recht unruhigem Bokeh (mit 2x TK)...

Liest sich gut, auf meinem Wunschzettel ist das neue 400er schon länger :-)

w.d.p
08.01.2013, 12:54
Hallo Chris,

ja ich hatte dir ja schon vor über einem halben Jahr gesagt, das es eine absolut "geile Linse " ist.
Nur da warst du noch am Zweifeln :-))

Ich hoffe du hast dir das Tele nicht nur zum testen besorgt, sondern das du es auch gekauft hast ;)

LG
Wolf-Dieter

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

marcus2388
08.01.2013, 13:25
Das Bokeh ist schon brutal gut - selbst ohne 2x wäre das super, aber dass die Bilder hier auch noch mit 2X Konverter sind... wirklich klasse.

Ich kenn das 400 2,8 L IS II bisher nur aus dem Laden - da kam es mir vom Handling her sehr sehr ähnlich zum 300 2,8 L IS vor - ist das in der Praxis auch so, oder täuscht das? Bei der Freihandtauglichkeit zählt ja nicht nur das Gewicht, sondern auch Bauform und Hebelwirkung (Gewichtsverteilung).

w.d.p
08.01.2013, 13:38
Das Bokeh ist schon brutal gut - selbst ohne 2x wäre das super, aber dass die Bilder hier auch noch mit 2X Konverter sind... wirklich klasse.

Ich kenn das 400 2,8 L IS II bisher nur aus dem Laden - da kam es mir vom Handling her sehr sehr ähnlich zum 300 2,8 L IS vor - ist das in der Praxis auch so, oder täuscht das? Bei der Freihandtauglichkeit zählt ja nicht nur das Gewicht, sondern auch Bauform und Hebelwirkung (Gewichtsverteilung).

Ja es ist wirklich sehr gut ausbalanciert, was der Vorgänger wegen des viel höheren Gewichts, eben nicht war.Man(n) kann es sehr gut frei Hand einsetzen und auch längere Wanderungen sind machbar.
Es wirkt kompakt und knuffig und der Bildstabi ist ein Traum :-))
Nehme es IMO lieber als mein neues 600er :-))
Hier noch etwas zum lesen:
http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/canon-ef-400-2.8-l-is-ii.html

LG
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

Radomir Jakubowski
08.01.2013, 16:57
Ich kenn das 400 2,8 L IS II bisher nur aus dem Laden - da kam es mir vom Handling her sehr sehr ähnlich zum 300 2,8 L IS vor - ist das in der Praxis auch so, oder täuscht das? Bei der Freihandtauglichkeit zählt ja nicht nur das Gewicht, sondern auch Bauform und Hebelwirkung (Gewichtsverteilung).

Hier findest du meinen Review:
http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&m=201207
Das neue 400er ist vom Handling hervorragend, aber an das Gewicht des 300ers kommt es natürlich nicht ran. ;) Das 300er geht freihand natürlich noch besser.

braunschweiger
08.01.2013, 18:32
Nehme es IMO lieber als mein neues 600er :-))
LG
w.d.p
www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

Für ein guten Preis würde ich dein 600erII nehmen :D

chrisz1348
19.01.2013, 17:28
Letztendlich habe ich mich nun wegen der Flexibilität für das 400er entschieden.
Bin mit der Bildqualität und AF auch mit 2x Konverter zufrieden.

Hier noch ein paar RAWs alle mit 2x Extender III:
http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/5D_800mm_500ISO.CR2
http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/5D_800mm_4000ISO.CR2
http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/5D_800mm_AIServo.CR2
http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/7D_800mm.CR2

DB-Fotografie
19.01.2013, 17:32
Wow, da ist ja noch richtig richtig viel Zeichnung und Schärfe im Gefieder.. klasse! Das hab ich mit dem alten 300er plus 2x III so bisher noch nicht hinbekommen.

Sieht super aus! das 400er ist damit von Platz 1 auf meiner Wunschliste auf Platz 1 mit Sternchen gerutscht.. ;-)
DAnke dir!

ehemaliger Benutzer
19.01.2013, 17:59
Die Abbildungsquali ist super!
800mm gepaart mit dieser Naheinstellgrenze....reizt schon ein wenig!:D
Du warst nahe dran, deshalb wohl auch f/8.
Wie nahe warst Du beim Rotkehlchen dran?

chrisz1348
19.01.2013, 18:07
Wie nahe warst Du beim Rotkehlchen dran?
Hmm schwer zu sagen.
Ich schätze 4 Meter.
Sicher bin ich aber nicht.

ehemaliger Benutzer
19.01.2013, 18:09
Hmm schwer zu sagen.
Ich schätze 4 Meter.
Sicher bin ich aber nicht.

Danke.

braunschweiger
19.01.2013, 19:11
Sieht gut aus, allerdings wird der AF sehr langsam. so war es beim Vorgänger und ich vermute das IIer ist nicht 10x schneller geworfen ggü. dem Vorgänger.
Für einen schnellen AF ist die Kombi sicher nicht erste Wahl.

Ich grübel auch immer wieder mal, allerdings sind 400mm viel zu wenig, wenn man keine festen Ansitze hat oder viel Zeit zum Beobachten und anschließendem Ansitz im Zelt.
Daher finde ich das neue 600er eher reizvoll, da man nicht immer gleich ein TK davor schnallen muss was in meiner Region der Fall ist.

Wenn der Preis nicht wär.....

chrisz1348
19.01.2013, 19:50
Sieht gut aus, allerdings wird der AF sehr langsam.
Das wird er eben nicht!
Das neue 400er mit 2xIII Extender an der 5DMKIII ist sehr schnell!
Dass ist kein Vergleich zu den alten Teles.

Francesco Memeo
19.01.2013, 20:08
Schneller als das langsame 85L, Chris?

Ich bin begeistert von diesem Glas. Tolle Bilder, Chris!

Gruß
Francesco

Radomir Jakubowski
19.01.2013, 20:09
Sieht gut aus, allerdings wird der AF sehr langsam. so war es beim Vorgänger und ich vermute das IIer ist nicht 10x schneller geworfen ggü. dem Vorgänger.


Ja, das ist nach wie vor ein Problem, der AF ist mit 2X TK nicht mehr so schnell und treffsicher. Mit der 1DX ist er nochmal besser geworden, aber an den Speed von Objektiven ohne Konverter oder mit 1,4x TK kommt er in meinen Augen bei weitem nicht ran.
Der 2x TK am 400er ist im Nahbereich gigantisch gut! Aber sobald die Entfernung größer wird bauen Konverter immer ab was die Schärfe angeht. Das habe ich leider bei allen Teles beobachtet. (siehe auch das Bild von Chris von den Pelikanen)
Ich denke wenn du bereits jetzt weißt, dass das 400er zu kurz sein wird, dann nimm das 600er II oder 800er ... da haste wesentlich mehr Speed bei der langen Brennweite.

braunschweiger
19.01.2013, 21:43
Ja Radomir, genau das sind meine Überlegungen.
Bei Nutzung eines 2er TK's läßt die Geschwindigkeit immer nach. Daher vermeide ich wen möglich die TK's.

Eric D.
20.01.2013, 10:02
Eine Sache dazu aber noch (falls nicht schon erwähnt):

Wenn man bei Nutzung eines (neuen) 2x TK III mit den Superteles (aber auch mit dem neuen 70-200 II) den Fokusbegrenzer einschaltet, ist der AF einiges schneller, als ohne diese Einstellung.
Gerade beim 400 II liegt dieser Begrenzer (nur) bei 7m, von daher würde ich das als nicht so schlimm ansehen, beim neuen 600er liegt er "leider" bei 16m, da ist es etwas mehr "kompromissbehaftet".

chrisz1348
20.01.2013, 10:18
Ich habe einen Vergleich mit dem Handy gefilmt damit man es sich besser vorstellen kann wie schnell der AF vom neuen 400er mit 2xIII ist.

5DMKIII+400mmLF2.8ISII+2xExtenderIII vs 7D+70-200mmLF2.8ISII
Bei beiden Objektiven habe ich die Fokusbegrenznug aktiviert.
Das bedeutet am 400er von 7m bis unendlich und am 70-200 von 2,5m bis unendlich.

http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/400er_AF_SPEED_2xExtender.mp4

Die 7D mit dem neuen 70-200 ohne Konverter ist etwas schneller als das 400er mit 2xExtender!
In der Praxis merke ich da kaum einen Unterschied.
Da hab ich eher dass Problem bei langen Brennweiten (siehe Bilder unten) das Motiv überhaupt im Sucher zu finden und das Objekt dann sauber zu verfolgen.
Den AI-Servo hab ich da eh auf langsam damit wenn ich den Vogel mal kurz verliere der AF nicht gleich auf die Felsen im HG abhaut.

Marcel Denkhaus
20.01.2013, 13:12
beim neuen 600er liegt er "leider" bei 16m, da ist es etwas mehr "kompromissbehaftet".

Für mich einer DER Vorteile des neuen 600er im Vergleich zu meinem bisherigen 4,0/500er der 1. Generation. Dessen Limitierung auf 10-Meter waren mir oft zu wenig und haben mich so manches Bild gekostet.
16 Meter sind gerade beim TK-Einsatz für meine Begriffe genau richtig.

Davon einmal abgesehen bricht der AF beim 600 II mit 2x TK (III) an der MK IV in der Geschwindigkeit gnadenlos ein. Das mag im Ergebnis der Treffgenauigkeit dienen, aber hier würde ich Speed der Genauigkeit beim ersten Bild vorziehen.

w.d.p
20.01.2013, 22:50
Hier mal wieder in loser Folge ein paar Bilder die zeigen was die Linse wirklich kann :-))
Ganz egal wie weit etwas weg ist, das spielen Luftfeuchte und Schlieren die größere Rolle. Wenn trockene und kalte Luft ist, geht das auch auf über 100m noch "scharf";)
Und der AF ist zumindest mit der neuen 5er und der MK IV noch sauschnell in Verbindung mit dem neuen 2 fach ;)
Das Tele ist wirklich in meinen Augen im Moment die beste Canonlinse die man für Geld kaufen kann :-)) Natürlich sind die neuen 300er,500er,600er etc. auf fast gleich hohem Level ***

hier mal nah drann . . .

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Spechti.jpg

Hier mal ca. 25m weit weg

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Murmli.jpg

Und hier über 100m weit weg.
Wieder mit dem 2 fach MK III und Offenblende 5,6 !
Bei trockenem Winterwetter, quasi "out of cam "

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Weidenbaum.jpg

LG
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

w.d.p
20.01.2013, 22:57
Und noch etwas mit dem 2 fach aus dem Nahbereich.
War nur ein Schnappschuss frei Hand beim Spazierengehen;)

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Distel.jpg

w.d.p
20.01.2013, 23:06
Na und ohne Konverter ist es sowiso ein Traum :-))

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Murmli_3.jpg

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Hirsch.jpg

LG
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

w.d.p
20.01.2013, 23:15
Und hier nochmal an der 7D mit 2 fach Konverter;)
Offenblende 5,6 bei 800mm vom Bohnensack.

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/gruenfink_Testbild.jpg

LG
w.d.p

Frank Schauf
20.01.2013, 23:16
Wenn du so weiter machst laufen bald alle mit dem 400er rum.:D

w.d.p
20.01.2013, 23:44
Wenn du so weiter machst laufen bald alle mit dem 400er rum.:D

Nein Frank, sollen sie bloß nicht, dann wird es ja langeilig :-))
Nee, werde auch mal wieder mein neues 600er zum leben erwecken, jetzt bei den Rehen in Feld und Flur braucht man ja jeden Milimeter an Brennweite :-)) Hatte da aber in den letzten Tagen ein neues 500er mit am Start. Ist schön leicht und handlich. Auch eine nette Linse :-))
Aber mein großes Sigma verstaubt so langsam, ich mache mir echt Sorgen . . .
obwohl ich das auch sehr mag:o

LG
Wolf-Dieter

Frank Schauf
21.01.2013, 00:28
Nein Frank, sollen sie bloß nicht, dann wird es ja langeilig :-))
Nee, werde auch mal wieder mein neues 600er zum leben erwecken, jetzt bei den Rehen in Feld und Flur braucht man ja jeden Milimeter an Brennweite :-)) Hatte da aber in den letzten Tagen ein neues 500er mit am Start. Ist schön leicht und handlich. Auch eine nette Linse :-))
Aber mein großes Sigma verstaubt so langsam, ich mache mir echt Sorgen . . .
obwohl ich das auch sehr mag:o

LG
Wolf-Dieter

Ja, manch einer hat es nicht leicht bei so einer Auswahl.:D:D:D

braunschweiger
21.01.2013, 08:32
Super, mittlerweile weiß ich gar nicht mehr was die beste Wahl ist:D
Ich glaube man muss alle mal testen, sonst kann man eigentlich keine Entscheidung treffen:(

Frank Schauf
21.01.2013, 10:15
Super, mittlerweile weiß ich gar nicht mehr was die beste Wahl ist:D
Ich glaube man muss alle mal testen, sonst kann man eigentlich keine Entscheidung treffen:(

Danach kannst du auch keine Entscheidung treffen, weil die neuen alle super sind, also bleibt wieder die Frage, wieviel Brennweite brauche ich.

Schon ist man wieder am Anfang.:D

rapids41
22.01.2013, 17:38
Danach kannst du auch keine Entscheidung treffen, weil die neuen alle super sind, also bleibt wieder die Frage, wieviel Brennweite brauche ich.

Schon ist man wieder am Anfang.:D

Haargenau auf den Punkt gebracht! :cool:
Nein! Vielen Dank fuer den Test! Bei den Aufnahmen ohne TK laeuft einem schon das Wasser im Munde zusammen...
Mich wuerde allerdings eher ein Test 300 IS II mit TK gegen altes 500mm reizen. Denn das sind wohl die einzigen welche ich mir vielleicht die naechsten Jahre leisten kann. :D

KnoXel
25.01.2013, 18:35
Mal so ne Frage in die Runde... dass das 400 IS II super ist liest man ja überall. Aber mal abgesehen vom Gewicht: Was sind denn die entscheidenden Vorteile gegenüber derm 400 IS I? Da muss es ja deutliche Verbesserungen geben, sonst würden nicht alle so schwärmen... Von dem liest man nämlich auch nichts schlechtes und ich habs mir grad spontan gekauft (war so billig, da konnte ich nicht anders, auch wenn ich irgendwie noch keine Verwendung dafür habe :D). Ihr werdet das ja vermutlich auch im Einsatz gehabt haben. Ich hatte es bisher noch nicht groß im Einsatz, nur mal ein paar Testbilder und find die auch nicht übel.
Ihr macht hier ja auch viel mit TKs, gibt es hier wesentliche Unterschiede zum 400er IS I? Wenn, dann würde mich der 1,4er TK interessieren (weil ich noch nen 200er hab).

Auch Vergleicht zb. Radomir das 400er is Ii mit dem 300er, wobei man zb hier im forum auch die eine oder andere suchanfrage nach dem 400er IS I findet, die ihr 300er loswerden wollen. Also warum keine Vergleiche zum direkten Vorgänger?

Rocci
26.01.2013, 00:38
Da mußt du mal den w.d.p fragen, der hat wohl so ziemlich jedes Canon Supertele mal getestet in seinem Objektivpark.
Kenne nur das neue 400er und mehr brauche ich nicht und schon gar nicht mehr Gewicht. Denn 3850g sind mehr als genug zum schleppen.;)

KnoXel
26.01.2013, 11:42
Es ist allerdings auch ein Unterschied, ob ich 12 000 Eur für nen gutes 400er zahle oder ob ich mir 85% des Geldes sparen kann und auch nen gutes 400er erhalte. Da kann man auch mal 1,5KG mehr tragen ;)
Deshalb halt meine Frage, ich hätte mir das 400er nie gekauft, aber es war so billig, da konnte ich nicht anders :D

KnoXel
28.01.2013, 23:22
Darf ich aufgrund der Umwerfenden Resonanz davon ausgehen, dass die Unterschiede zum Vorgänger in Sachen Bildqualli eher bescheiden ausfallen...? Irgendwie muss man hier doch auch ne Antwort provozieren können ^^

Gerry S.
28.01.2013, 23:50
Es ist allerdings auch ein Unterschied, ob ich 12 000 Eur für nen gutes 400er zahle oder ob ich mir 85% des Geldes sparen kann und auch nen gutes 400er erhalte. Da kann man auch mal 1,5KG mehr tragen ;)
Deshalb halt meine Frage, ich hätte mir das 400er nie gekauft, aber es war so billig, da konnte ich nicht anders :D

1) das neue kostet keine 12.000€
2) wenn du 85% von diesem Betrag sparen konntest (glaube ich nicht denn unter 4.500€ ist kaum ein ordentliches 400 2,8 L IS zu bekommen -ausser der Verkäufer MUSS es los werden) dann sei glücklich und fotografiere damit
3) wenn du ein Kaufargument für das neue 400er suchst dann streng dich an, du wirst sicher eines finden
4) ich kann bisher (ohne Extender) keinen Unetrschied (nicht mal bei 100% Ansicht) zwischen altem und neuem 400er feststellen (Bildzentrum an der Dx) - muss dazu aber gestehen dass ich das neue noch nicht beim Fussball o.ä im Einsatz hatte. Weiter muss ich zugeben dass mein altes 400er nahezu perfekt war (es brauchte allerdings mehrere Justagen in verschiedenen CPS Werkstätten bis ich vollends zufrieden war). dem neuen Besitzer wünsche ich viel Freude damit.
5) mein Rücken merkt den Unterschied mehr als mein Auge.

so, jetzt kannst du dir aussuchen was du selbst hören möchtest 😌

gerhardo
29.01.2013, 11:12
Philipp,
für mich ist das ganze ein Rätsel, wie kann man sich eine Optik für soviel Geld kaufen wenn ich gar keine Verwendung dafür habe.
Auch nicht wenn sie angeblich so Günstig war. :confused:
Kaufe mir ja auch keinen Porsche nur weil er jetzt 5000.- € günstiger ist als er in der Liste steht. ;)

Gruß Gerhard

KnoXel
29.01.2013, 12:58
@Gerry: Danke für die Info bzgl. Bildquallität. Die Linse, die ich habe ist sicher viel im Einsatz gewesen und muss auch justiert sein - zumindest sitzt der AF auf anhieb an meiner justierten Cam. Bei ruhenden Objekten ein Treffer nach dem anderen, Bewegte Motive habe ich noch nicht getestet. Von deinen angesprochenen 4500Eur bin ich mehr als 50% drunter - deshalb der Kauf

@gerhardo: Wenn ich weiss, dass der Porsche gesucht ist und ich kann ihn für 10 000 Eur kaufen, auf dem Gebrauchtmarkt geht er aber für mindestens 25 000 weg, dann kaufe ich ihn, wenn ich das Geld habe. Eine so sichere und gute Rendite in so kurzer Zeit bekommst du nirgends, also warum die Chance nicht nutzen? Wenn er mir gefällt und ich Verwendung dafür habe, kann ich ihn ja auch benutzen.

w.d.p
29.01.2013, 13:57
Zitat von KnoXel : Von deinen angesprochenen 4500Eur bin ich mehr als 50% drunter - deshalb der Kauf

War dein Verkäufer extrem Pleite, hat seinen Verstand verlohren oder einfach nur , . . . . ???
Wie kann man nur so eine Optik ( selbst im stark gebrauchten Zustand ) so verscherbeln.:eek:

Also ich hatte hier ab und an mal ein altes 400er/2,8 IS MK I von Kunden und einmal eins für 8 Monate im Verleih.
Es war optisch schon eine sehr gute Linse, nur nicht ganz so gut bei Offenblende 2,8 und mir war es auch immer zu kopflastig und leicht unhandlich, bzw. viel zu schwer. Im Verleih lief es nicht, also haben wir es wieder verkauft.Bei der Vorgängerversion war eben noch eine etwas größere Serienstreuung gegeben. Da gab es extrem gute, aber auch richtige " Gurken " dazwischen.
In Verbindung mit dem 2fach hatte es optisch stärker nachgelassen, als die neue Version.
Die neue Version haben wir hier nun schon über 1 Jahr auf Workshops im Einsatz, mittlerweile zusammen drei verschiedene Exemplare ( die waren alle extrem gut justiert ). Es ist und bleibt meine Lieblingslinse.
Die " Qualitätskontrolle " ist wohl gerade bei dem neuen 400er besser geworden.
Nur bei den neuen Konverten ( egal ob 1,4 fach oder 2 fach MK III ) muß man nach wie vor eine gewisse Serienstreuung in Kauf nehmen, leider.
Hat man aber einen guten 1,4er oder 2er erwischt, paßt es mit der Kombi excllent. Bin im Moment mal wieder auf der Suche nach einem richtig guten 1,4 fach MK III, der mich wirklich überzeugen kann.
Aber gut Ding will Weile haben :-))

Aber nochmal zu dir KnoXel, behalte das Teil wenn es scharf ist, so günstig wirst du nieee wieder zu einem " Supertele " gelangen.
Und eine 2,8er Blende bei 400mm ist immer geil:D:D:D

LG
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

gerhardo
29.01.2013, 14:00
Philipp,
du schreibst du hast es für um die 2000,-€ gekauft wenn ich das richtig gelesen habe.
Die 2,8/400 mit IS werden Realistisch so um die 5000,- € gehandelt, ist deines noch ohne IS ?
Dann könnte ich den Preis verstehen.
Wenn aber nicht dann sage ich nur Glückwunsch.
Es gibt einen alten Spruch:
Es steht jeden Tag ein Dummer auf man muss ihn nur finden in diesem Fall hattest du dann das Glück.

Gruß Gerhard

KnoXel
29.01.2013, 14:09
Zitat von KnoXel : Von deinen angesprochenen 4500Eur bin ich mehr als 50% drunter - deshalb der Kauf

War dein Verkäufer extrem Pleite, hat seinen Verstand verlohren oder einfach nur , . . . . ???
Wie kann man nur so eine Optik ( selbst im stark gebrauchten Zustand ) so verscherbeln.:eek:


Hallo wdp,

danke für deine ausführliche Antwort. Die Linse kommt von einem CPS Händler (ist auch keine Helerware, wurde geprüft; wahrscheinlich wurde sie in Zahlung genommen beim Verkauf des 400 IS II) und hat schon starke Gebrauchsspuren, ist von den Linsen her aber einwandfrei - sie hatten nochmal die gleiche Linse in exzellentem äusseren Zustand für über 4700 Eur. Der Verkäufer konnte mir den Preis auch nicht ganz erklären... Aber genug jetzt mit dem Schnäppchen :D

Bzgl. einem TK würdest du demnach ein Fachgeschäft und unbedingt das Selektieren des TKs empfehlen, wobei selbst das offensichtlich nicht dazu führt, zwingend ein brauchbares Modell zu erhaschen. Man müsste zwischen einem guten und einem schlechten TK auch über das Kameradisplay deutliche Unterschiede feststellen können, kann ich die Info mal so mitnehmen?

So und jetzt lasse ich euch wieder vom 400er IS II weiterträumen und schwärmen... Sorry für die Unterbrechung ;)

KnoXel
29.01.2013, 14:17
Um das abzuschliessen: so siehts aus, das war das Bild vom Verkäufer bevor ich hingefahren bin. Gebrauchsspuren sind deutlich zu sehen und die IS Einstellungen auch. Das Panzertape oben ist mittlerweile weg, war nur drauf weil es ein Sprung im Glas hat ... Aber hält alles problemlos.
1850€ hab ich bezahlt, um auch das abzuschliessen.

w.d.p
29.01.2013, 14:33
Okay, so muß ein Objektiv aussehen !
Das war ein Arbeitspferd in allen Lebenslagen und hat bestimmt so manchen Einsatz unter den wiedrigsten Bedingungen gesehen.:D
Ich kann dir aus Erfahrung sagen, das gerade die ramponierten Objektive, die viele rauhe Einsätze hatten, die Objektive sind, die am besten justiert und gewartet wurden.
Habe selber mal schon einige mal mit solchen Teilen fotografiert und im Leihservice gehabt.
Hatte mal zB. erst neulich ein über 10 Jahre altes 500er, aber schon mit IS ( quasi eines der ersten Modelle von 99 ) das hatte eigentlich fast keine weiße Farbe mehr und war extrem runtergeritten, aber es war knackscharf und der IS funktionierte wie am ersten Tag;););)
Die Dinger können schon eine Menge ab und sind eben für den rauen Altag eines Berufsfotografen gemacht.

Also freue dich und beahlte es !

LG
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

gerhardo
29.01.2013, 14:49
Wenn die Technik funktioniert ist das Aussehen zweitrangig, schliesslich macht man das Bild mit der Technik und nicht mit der Schönheit von der Optik.

Ich würde es auch nicht mehr verkaufen.

Gruß Gerhard

KnoXel
29.01.2013, 14:53
Okay, so muß ein Objektiv aussehen !
Das war ein Arbeitspferd in allen Lebenslagen und hat bestimmt so manchen Einsatz unter den wiedrigsten Bedingungen gesehen.:D

Also freue dich und beahlte es !




Wenn die Technik funktioniert ist das Aussehen zweitrangig, schliesslich macht man das Bild mit der Technik und nicht mit der Schönheit von der Optik.

Genau so habe ich auch gedacht. Danke für euer Feedback. Werde es auch vorerst behalten und so wie ich mich kenne finde ich schon einen Verwendungszweck :)

Der letzte Satz von wdp zu lesen freut mich richtig :) Danke

Gerry S.
29.01.2013, 19:14
Ich würde es auch nicht mehr verkaufen.

Gruß Gerhard

ich auch nicht. Behalte es - wenn du nach einer Zeit merkst dass du es doch öfters nutzt und du einen Verwendungszweck für die 400mm findest wirst du von selbst merken ob du Version II brauchst oder nicht.

KnoXel
29.01.2013, 20:32
ich auch nicht. Behalte es - wenn du nach einer Zeit merkst dass du es doch öfters nutzt und du einen Verwendungszweck für die 400mm findest wirst du von selbst merken ob du Version II brauchst oder nicht.

Mir ging es nie darum, ob ich II brauche oder nicht, sondern eher, was die elementaren Unterschiede sind. Stabi und Gewicht, ja, aber eben in Sachen Bildquallität. Das hat mich einfach interessiert, weil alle vom II schwärmen und es mit 300er, 500er und 600er Linsen vergleichen, aber nie zu seinem direkten Vorgänger.

Schade, dass ich bisher nur zwei Kommentare bekommen habe, die mir diese Frage wirklich beantworten. Schade auch, dass es sehr viele, auch teure Linsen gibt (vor allem unter 100mm Brennweite), die den hochauflösenden Sensoren einfach nicht gewachsen sind. Ich war erstaunt, dass das 400er II so als Revolution gefeiert wird, aber die Bildqualli vom Ier wohl nicht oder kaum schlechter ist als die vom IIer. Und mein 400er ist eine der schärfsten Linsen die ich habe (konkurriert mit dem 135L und dem 200 1,8).

Wilhelm FW
29.01.2013, 20:46
Hi,

und das Alles macht mich mal wieder komplett unsicher.

Zuerst der Test vom Wolf-Dieter, wo das 600er besser abschneidet als das 400 Version II mit TC III.
Dann die Aussage vom Gerry, dass das alte 400er genau so scharf ist wie das neue.
Also beide Aussagen aus sehr berufenem Munde!
Was lerne ich daraus? Ich behalte mein sehr gutes 500er und denke keine Sekunde mehr über Alternativen nach. Wöfür habe ich mir für`n Haufen Geld ein Profi-Stativ mit Profi-Fluid-Kopf gekauft? Um jetzt ein paar Gramm zu sparen oder eine unmerkliche Kopflastigkeit für viel Geld auszugleichen? Das soll, verdammt noch mal, mein Profi-Stativ-Dings erledigen. Die Schlepperei tut mir faulem Sack gut.
Und sollte ich alter Knacker hinsichtlich EBV noch besser werden, dann wird Niemand von Euch nen Unterschied merken.
Diesen Rüstungswahnsinn mache ich nicht mit! 1Dx plus 600 II plus TC 2,o III kostet wie viel? In evtl. 3 - 4 Jahren damit ca 50.000 Fotos gemacht, dann was neues(alle 18 Monate bei Canon) zum doppelten Preis minus das verkaufte Zeugs macht pro Foto wie viel?
Ach Shit, kann mir auch egal sein.

Ein sehr entspannter
Wilhelm

ach ja.....das gilt NICHT für Gerry und Kollegen. Die verdienen ihren Lebensunterhalt damit.

Horst E.
29.01.2013, 20:59
Hi,

Was lerne ich daraus? Ich behalte mein sehr gutes 500er und denke keine Sekunde mehr über Alternativen nach.

du sagt es. Ich behalte mein altes 500er auch. Das ist wie mir mein CPS Techniker letzte Woche bescheinigt hat verdammt gut.

ehemaliger Benutzer
29.01.2013, 21:04
Hi,

und das Alles macht mich mal wieder komplett unsicher.


Ich lese ab und zu interessiert in den Threads zu den Superteles (Ihr wißt schon: Männerobjektiven :D) mit, obwohl ich keine Ambitionen habe, eins zu kaufen.

Immer wieder werden Tests anderer und deren Argumente hin- und hergewälzt.

Kann man die Objekte der Begierde denn nicht nacheinander bestellen, eigene Vergleichsfotos schießen und am Ende das für einen selbst beste behalten? Gibt es beim Fernabsatzgesetz (Stichwort: kostenlose Rücksendung) eine Preisobergrenze oder versenden Händler nicht?

Würde mich wirklich interessieren.

Wilhelm FW
29.01.2013, 22:24
Hi Steffen,

meinen Satz mit "unsicher" nehme ich wieder zurück. Bin mir ja sicher, dass das, was ich habe, meinen Ansprüchen genügt.
Noch mal zum Thema.....das Zauberwort ist zurzeit SELEKTIERT.
Alles ist bei etlichen Leuten selektiert. Das Objektiv mindestens 4 x. Die Cam 3 x. Der TC 5 bis 7 x. Sprich, mindestens 75 % der Canonprodukte taugen nix.
Dazu die grottenschlechte 7D, und erst recht die 1D Mk4. Nur Pixelbrei, habe ich hier gelesen.
Was letztendlich dazu führt, das die Preise schneller sinken als der Dreamliner von Boeing. Und dazu trägt genau dieses Forum ne Menge bei. Alles ist schlecht! Kauft das Neueste!!! (aber bitte selektiert)

Mich können einige Leute mal selektiert a. A. l. ! Aber nicht erregend, sondern reinigend :p

Radomir Jakubowski
29.01.2013, 22:44
und das Alles macht mich mal wieder komplett unsicher.



Glaube keinem Test, den du nicht selbst gefälscht hast ... Selbst ausprobieren und testen ist glaube ich das Wichtigste. ;)

Markus Lenzen
29.01.2013, 23:13
Glaube keinem Test, den du nicht selbst gefälscht hast ... Selbst ausprobieren und testen ist glaube ich das Wichtigste. ;)

Ja nur kann man diese Linse nicht mal eben beim großen Fluss bestellen und mal kurz ausprobieren.

Radomir Jakubowski
29.01.2013, 23:15
Ja nur kann man diese Linse nicht mal eben beim großen Fluss bestellen und mal kurz ausprobieren.

Dann muss man halt zum CPS oder auf ein Event wo er da ist ... Bei einem Kaufpreis von 10 Riesen + sollte das in meinen Augen kein Problem sein und da kommt es auch nicht auf einen Monat hin oder her an ...

braunschweiger
29.01.2013, 23:29
Oder man testet mal die 3 großen Linsen bei wdp. eine günstigere variante und man bekommt noch feine bilder dazu ;-)

Heinz Langner
29.01.2013, 23:39
Oder man testet mal die 3 großen Linsen bei wdp. eine günstigere variante und man bekommt noch feine bilder dazu ;-)

Genau da gebe ich Braunschweiger recht habe ich 2010 auch mal gemacht noch mit den alten Linsen.
http://www.wildlife-workshop.de/1/workshops/canon-teleobjektiv-testen-tele.html
Hat sich echt gelohnt, konnte alle Objektive durchtesten und mit meiner Kamera ausprobieren.Hatte mich damals dann für ein gebrauchtes 500er entschieden.



Gruß Heinz