"L" oder Nicht "L"

[Wendelin]

Hallo,
Leider muß ich zu meinem Bedauern gestehen, dass ich schon mit dem Kauf des EF70-200 L geliebäugelt habe. Gibt es für mich als 40D-user triftige Argumente, warum ich gleich doch zu der L-Version greifen soll?

Danke im Vorus,

/Wendelin

[Thoraxtrauma]

Als erstes hast du ein sehr gutes Objektiv.
Als zweites kannst du es auch beim Wechsel deiner Kamera am KB benutzen.
Desweiteren ist der Wiederverkaufswert höher.
Ich habe noch nie den Kauf einer " L " Optik bereut.

[DB-Fotografie]

Es gibt vom 70-200 doch gar kein "nicht L"... verstehe die Frage daher nicht ganz..

[Thoraxtrauma]

Es gibt vom 70-200 doch gar kein "nicht L"... verstehe die Frage daher nicht ganz..

Vielleicht hat er 70-300 gemeint ?

[Wall Troud]

Hallo,
Leider muß ich zu meinem Bedauern gestehen, dass ich schon mit dem Kauf des EF70-200 L geliebäugelt habe.

Welches meinst Du denn?

[TriStar]

Ich würde aus Erfahrung zum 70-300er L tendieren.

[Ulrich F.]

Hallo,

ohne zu wissen, wofür der TO ein Objektiv sucht und was die Alternative wäre tendiere ich nirgendwohin.

Aber natürlich kann ich ein 2,8/70-200 L IS auch an der 40D empfehlen, wenn denn die Lichtstärke gebraucht wird...

Uli

[TriStar]

Allgemein könnte man aber auch zum 2.8/300er tendieren :D wäre gut, wenn der TO etwas konkreter werden könnte .

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,
Leider muß ich zu meinem Bedauern gestehen, dass ich schon mit dem Kauf des EF70-200 L geliebäugelt habe. Gibt es für mich als 40D-user triftige Argumente, warum ich gleich doch zu der L-Version greifen soll?

Danke im Vorus,

/Wendelin

Wenn Du dich mit dem Thema schon beschäftigt hast, wird es wohl Gründe geben. Die müssen wir auch kennen, um dazu Stellung zu nehmen.

[Wendelin]

Wenn Du dich mit dem Thema schon beschäftigt hast, wird es wohl Gründe geben. Die müssen wir auch kennen, um dazu Stellung zu nehmen.

Richtig. Der Grund, warum ich mehr oder weniger für das EF 70-300 (Welches in zwei Versionen daher kommt (dem geneigten Leser sei Dank)) entschieden habe, ist die Tatsache, dass mein längstes Objektiv das EF 28-135. Durchaus solides Gerät, aber bei manchen Situationen einfach zu kurz. (Tiere am anderen Ufer)

Grüße, Wendelin

[Wall Troud]

Dann denke mal über das Tamron 70-300 VC nach.
Das liegt qualitativ zwischen den zwei Canon-Objektiven.

[Ulrich F.]

Hallo Wendelin,

ich würde bei der Festlegung auf diesen Brennweitenbereich ebenfalls zwischen dem Canon L und dem von Wall Troud vorgeschlagenen Tamron entscheiden.

Da es dir aber scheinbar um die maximale Brennweite geht, sollte m.E. das Canon 100-400 L nicht unerwähnt bleiben, gerade für Vogelfotografie oft die "Einstiegsdroge"...
Mit deinem vorhanden Zoom würdest du ohne große Überdeckung den Bereich von 28-400mm abdecken...

Uli

[TriStar]

Mhh, vielleicht sollte ich es anders ausdrücken: Mein Tipp wäre das 70-300er non-L nicht zu kaufen. Da ich mit dem Tamron keine Erfahrungen habe, kann ich dazu nichts sagen. Zum 70-300L aber schon. Das gibt es im Moment für 1180€ (Cashback) und es ist scharf. Es wurde 2010 vorgestellt. Ich bin Canon gegenüber sehr kritisch und auch hier hatte Canon massive Probleme bei der Qualität. Bei meinen saß der Fokus anfangs nicht, dafür war es aber nicht dezentriert. Nachdem ich meins beim Service justieren ließ passt alles super.

Die Amsel war eines meiner ersten Bilder, das ich mit dem Objektiv gemacht habe.

[Dusi]

Die Amsel war eines meiner ersten Bilder, das ich mit dem Objektiv gemacht habe.Und wie man an dem etwas eingeschüchterten Blick sieht, hat auch die Amsel zum ersten mal so ein "Rohr" gesehen. :D ;)

[TriStar]

Nene, die guckt so weil das kurz nach einem Regenschauer war :D

[climbersp]

Hallo,

ich bin vor 2 Jahren vom 70-300mm auf die "L" Variante gewechselt
und habe diese Entscheidung nie bereut.
Bei mir saß der Focus von Anfang an.
Ich hatte damals auch überlegt, ob es eventuell nicht das 100-400mm werden soll,
habe mich dann aber letztendlich wegen der Kompaktheit für das 300er entschieden.
So habe dieses auf unseren Reisen immer dabei und bei meiner Tierfotografie
bin ich immer noch schwer begeistert.

Gruß climbersp

[ehemaliger Benutzer]

.... das EF 28-135. Durchaus solides Gerät, aber bei manchen Situationen einfach zu kurz. (Tiere am anderen Ufer)

Grüße, Wendelin


Wenn Du mit der Qualität des 28-135mm zu frieden bist, dann wirst Du es mit dem preiswerten Tamron 70-300 VC auch bleiben. Ist auch ein solides Gerät.

Vergleich die Bilder im Netz!

[ehemaliger Benutzer]

Das denke ich auch.
Jetzt etwas "besseres" zu kaufen ist dann sinnvoll, wenn man bewusst den Schritt in die Top-Klasse machen will.
Möglich ist alles, nichts muss! :)

Bloß, über genau diesen Schritt musst Du dir selbst klar werden.
Hier können dazu nur die Qualitäts-Fetis und die Rationalisten ihre immer gleichen Lieder singen. Das bringt dir nichts, das würde ich selbst nie wollen.

Gesendet mit iPhone über Forum Runner