PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Problem mit dem 15-30mm Sigma



Stephan Zellner
02.06.2003, 17:42
Ich hab ein obiges Objektiv, leider krieg ich nicht wirklich scharfe Bilder zustande, ich hab in einem anderen Beitrag geschrieben das mein AF hin und her fährt bei mehrmaligem drücken, bei dem 15-30er passiert das permanent... Irgendwie glaube ich langsam das liegt am Objektiv komischer weise passiert das nur bei weiter entfernten Objekten. Ich habe zwei Testbilder gemacht:



<a href='http://www.zellner.at/df/135_3589.JPG' target='_blank'>Bild1 (Orginal 10D File)</a>

<a href='http://www.zellner.at/df/135_3591.JPG' target='_blank'>Bild2 (Orginal 10D File)</a>

Siebenmon
02.06.2003, 18:05
Sorry aber das EXIF File sagt manuelle Scharfstellung, zumindest beim ersten Bild!
Probiers mal mit Autofocus...dan wirds sicher besser!

lg Simon

Siebenmon
02.06.2003, 18:10
Kann es sein, dass du die Umstellung von AF auf MF nicht richtig gemacht hast?
Ich will nur mal sagen, dass man den Fokussierring auf AF & den Schalter auf AF stellen muß, dasselbe bei MF, eine gemischte Schalterstellung kann zu Problemen führen!

Beim zweiten Bild konnte ich dem EXIF file nicht entnehmen ob du AF oder MF Betrieb hattest, wär interessant.
lg Simon

Dirk Wächter
02.06.2003, 18:49
Hä? Wo sind denn diese Bilder unscharf? Sei ehrlich, Du wolltest uns nur Deinen Pool im Garten zeigen...;-)))

Gruß. Dirk.

Stephan Zellner
02.06.2003, 19:10
Sorry, das erste Bild wollte ich eigentlich garnicht herzeigen da MF :o) Den Ring hab ich schon auf AF und den schalter auch....

Hier noch 4 weitere, schärfer bekomm ich sie einfach nicht hin :-(
Die Bilder von meinem 24-85mm USM und 70-200 f4 sind im vergleich viel schärfer.

<a href='http://www.zellner.at/df/131_3104.JPG' target='_blank'>Bild3 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/135_3593.JPG' target='_blank'>Bild4 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/135_3594.JPG' target='_blank'>Bild5 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/130_3085.JPG' target='_blank'>Bild6 (Orginal 10D File)</a>

Stephan Zellner
02.06.2003, 19:13
Schön wärs, ist nicht meiner...

Aber ich finde nicht das sie scharf sind, oder ich erwarze zu viel, aber im Vergleich mit meinem 24-85er sind die Bilder im 24-30mm bereich deutlich besser vom Canon Teil...

<a href='http://www.zellner.at/df/131_3104.JPG' target='_blank'>Bild3 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/135_3593.JPG' target='_blank'>Bild4 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/135_3594.JPG' target='_blank'>Bild5 (Orginal 10D File)</a>
<a href='http://www.zellner.at/df/130_3085.JPG' target='_blank'>Bild6 (Orginal 10D File)</a>

.
02.06.2003, 19:15
Was will'st Du eigentlich noch mehr ??? Erwartest Du von eine extrem WW Zoom Optische Werte im Bereich vom Mittelformat ???

1. Sind dies denkbar schlechte Aufnahmen um so ein Objektiv zu dokumentieren.

2. Liegt die Schärfe absolut im vernünftigen Bereich.

3. Habe ich immer gemeint hier im Forum mündige, erwachsene Leute zu treffen. Das scheint aber nicht immer der Fall zu sein. Hier herrscht ja ein richtiger Schafherden Trieb. Wenn einer was von Unschärfe plappert, dann rennen 200 andere mit ihrer Cam mit der sie bis jetzt zufrieden fotografiert haben auf den Balkon oder ins Freie und schiessen wild um sich. Dabei verwackeln und verzittern sie alle Bilder derart, dass sie anschliessend am PC festellen: Meine Cam ist unscharf, gut dass mir das einer aus den Forum gesagt hat, sonst hätte ich es gar nicht bemertkt.
Dieses Verhalten ist allmählich zum kotz...... ich bin gespannt, was die Leithammel ihren Schäfchen bei der nächsten Cam vorblöcken, das diesmal nicht in Ordnung sein soll. Mein Verdacht zum Schluss: Viele denken , dass sie mit soooo einer Kamera zum Superfotografen werde geben der Technik die Schuld, wenn sie merken, dass es zum Rennen gewinnen nicht nur einen Ferrari braucht.

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..... .Freewolf.......Die Gedanken sind frei !!!

Vito
02.06.2003, 19:24
aber Recht hat freewolf schon - die Fotos sind doch scharf.

mc
02.06.2003, 19:26
das soll doch eine Veräppelung sein, oder.

Bei Bild Nr.6, mit Blende 3.5 so Nahe am Objekt ist dei Tiefenschärfe nun mal sehr gering. Dazu noch überbelichtet im Fensterbereich. Was soll da den naderes herauskommen???

Das Bild mit Balkon rechts hat Belnde 6,7 und der Fokus sitz im Unendlichbereich (Häuser in der Mitte)- Die sind auch alle schon scharf abgelichtet. Wundert dich die Unschärfe in den Bäumen links Unten? Kopfschüttel

Über das Planschbeckenbild kann man doch nicht meckern, wie auch das Gebäude.


Bei fehlenden Grundlagen der Fotografie über die Technik meckern.
Bald schreib ich ein Schrauben unser...

Gruß
ralph

Stephan Zellner
02.06.2003, 19:32
ad. 1 besser sollte es allemal gehen....

ad. 2 findest du, ich nicht!

ad. 3 das war auf einem Stativ (das ist so ein ding damits nicht verwackelt wird) und ich hab nicht wild um mich geschossen sondern versucht zu Zeigen was ich meine. Ich behaupte nicht von mir Profi zu sein, allerdings glaube ich doch zu wissen wie man so eine Kamera benutzt.
Man könnte meinen in solch einem Forum konstruktive nicht unfreundliche und eigentlich komplett überflüssige Beiträge erwarten zu können...

.
02.06.2003, 19:35

Siebenmon
02.06.2003, 19:36
Also verwackelt sind sie nicht, sag ich mal.
bei dem Brunnen in dem Kloster ist halt Blende 3.5 etwas wenig, hast du da ein Stativ verwendet?
Probier einfach mal bei Blenden um 8.0 und aufwärts Landschaftsaufnahmen zu machen, setzt natürlich meist ein Stativ voraus.
Stativ ist immer gut ;o)

Hier mal ein Foto von mir, auch mit dem Sigma 15-30 gemacht...100%ig zufrieden bin ich auch nicht, aber es geht schon
(Aufnahmendaten:1/90sec Bl13 Iso 100 freihand)

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054571759.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1054571759.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054571759.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Allerdings hab ich auch massig solch vermeintlich unscharfer Fotos, aber mal lieber mit Stativ & höherer Blende fotografieren.

lg Simon

Stephan Zellner
02.06.2003, 19:39
Das kann sein, zumindestens sind meine 24mm Bilder auf normalem Film (also mit dem 24-85er) mit einer Eos 30 doch deutlich schärfer, vielleicht hab ich zu hohe erwartungen...

Stephan Zellner
02.06.2003, 19:44
Ein schönwetter Objektiv, Blende 8 :o) Ich erwarte mir ja nicht perfektes Bild, aber etwas mehr hätt ich mir schon erwartet ehrlich...

Anju
02.06.2003, 19:44
> Das kann sein, zumindestens sind meine 24mm Bilder auf normalem Film (also mit dem
> 24-85er) mit einer Eos 30 doch deutlich schärfer, vielleicht hab ich zu hohe erwartungen...
Nein hast du nicht - du musst aber auch bedenken, dass man digitale Aufnahmen grundsaetzlich etwas nachschaerfen muss. Deine beiden Beispiele sind eigentlich scharf und bei 15mm brauchst du nur abzublenden - auf unendlich stellen und fast alles wird automatisch scharf - AF ist da eigentlich nur sinnvoll, wenn es nahe Objekte wie Froesche oder Enten sind ;-)

Andreas
Gescannte Dias muessen übrigens auch nachgeschaerft werden - wer das erste Mal eine Kodak Photo CD in die Haende bekommt ist auch etwas erschuettert ;-)

M. Blum
02.06.2003, 20:05
Ich verstehe gar nicht, wieso hier alle ihm ausreden wollen, dass die Bilder unscharf sind. Sie sind nun mal unscharf. Jedenfalls sind sie im Randbereich alle unscharf. Außerdem sind sie weich (kontrastarm) Das fällt besonders bei den Buchsbäumen und anderen Pflanzen auf. Wenn Stephan mitteilt, dass Bilder mit anderen Objektiven schärfer sind, dann ist daran bestimmt nicht zu zweifeln.

Das muss nicht heißen, dass das Sigma 15-30 generell unscharfe Bilder abliefert. Ich hatte mal eins, das ab Blende 5,6 an der D60 knackig scharfe Bilder machte. Jedenfalls viel schärfer, als das was uns Stephan hier präsentiert.

Vermutlich hat Stephan ein Zitrone erwischt. Bekanntlich sind die Qualitätsstreuungen bei den Sigma-Objektiven sehr groß. Wenn das Objektiv noch neu ist, würde ich es zurückbringen und gegen ein besseres tauschen.

Gruß
Matthias

Siebenmon
02.06.2003, 20:08
aber das gibts halt in den unteren Blendenbereichen nicht...
Diese Enttäuschung muß man hinnehmen & nur Schönwetter gibts ja auch nicht.
Aus dem Ding das beste rausholen, das sollte dochunser bestreben sein.
Ich wollt's auch nicht glauben, aber ich bin eines besseren belehrt worden...

Trotzdem viel Spaß damit.

Simon

P.s.: Wenn du glaubst, dass das Objektiv einen Fehler hat, dann schick es doch zu Sigma, die haben einen guten Service!

M. Blum
02.06.2003, 20:27

Stephan Zellner
02.06.2003, 21:02
Hast du vielleicht ein Beispiel zur hand, würd mich echt interessieren

M. Blum
02.06.2003, 21:23
Ja, ich werde mal suchen und dann hier posten.

Gruß
Matthias

Kobold
02.06.2003, 23:16
Vergrößerungsfaktor die Bilder betrachtest? Sind Filmbilder wirklich 'schärfer'?

Jochen Hückmann
02.06.2003, 23:35
Ich finde das sie eine ganz ordentliche Schärfe haben, aber die Ansprüche setzt ja jeder
verschieden hoch an, und vergißt schon mal das Preis/Leistungsverhältnis.

Bild 1

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054585948.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1054585948.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054585948.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Bild 2
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054586067.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1054586067.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054586067.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Gruß Jochen

FX
03.06.2003, 07:39
Vergiss es Kobold, solange sich User die Nase am PC Schirm plattdrücken und dies mit einem 10x15 Bild im eingeklebten Fotoalbum betrachten, ist es nutzlos. ;-)

Die Bilder sind zar unscharf, doch bringt bei diesem Objektiv eine Arbeitsblende von 8 einen riesen Vorteil !!!! Im 'P' Modus habe ich auch nur solche Bilder hingekriegt.

Siebenmon
03.06.2003, 10:31