(altes) ef 28-105/3,5-4,5 USM II an aps-c?

[CeGuenther]

Hallo Forum!

Hatte an meiner alten EOS 100 die o.g. Linse, war sehr zufrieden.
Habe alles analoge damals verkauft und bin 8 Jahre mit PS 5/7 unterwegs gewesen. Komme jetzt mit EOS 650D zurück zur (D)SLR und grüble über Objektivalternativen.

Ich habe mein altes 28-105 sehr geliebt - heutzutage ist es gebraucht für deutlich unter 200 €uro zu bekommen.

Frage an die Experten: sind die alten ef-Zooms für die APS-C-Cams geeignet? Gibt's generelle Aussagen zu dem Thema oder hat jemand Erfahrung mit genau dieser Linse?

Danke und Gruß aus Norddeutschland!
Carsten

[rotte]

Was willst Du fotografieren?
Wie hoch sind Deine Ansprüche?
Wer bekommt die Bilder zu sehen?
W.. …

[hs]

Das Hauptproblem ist, dass das 28-105 kein solches mehr ist, sondern ein 45-168. Der gemässigte WW Bereich fällt somit komplett weg. Ferner ist die Auflösung von 18MP am APS-C schon eine andere Hausnummer als die Auflösung von analogem Filmmaterial oder auch die 12MP der 5D am FF.

Ich glaube nicht dass Du mit der Linse glücklich wirst.

[Feldbahnmuseum]

Ich hatte auch jahrelang dieses Objektiv an der EOS 100, und es war eigentlich immer mein Lieblingsobjektiv. An einer 450D mit ihrem 12 MP-Sensor ist das Objektiv auch hervorragend geeignet. An einer Kamera mit 18MP-Sensor geht es gerade noch so, aber man sieht schon daß modernere Objektive (z.B. das 15-85) die hohe Auflösung des Sensors besser schaffen.
Trotzdem, für ca. 125 Euro für Version 1, bzw. ca. 150 Euro für Version 2 kannst du nichts falsch machen !

[hs]

Trotzdem, für ca. 125 Euro für Version 1, bzw. ca. 150 Euro für Version 2 kannst du nichts falsch machen !

... wenn man den veränderten Brennweitenbereich berücksichtigt.

[wolfi]

Kauf dir das f4.0/24-105mm L IS und du wirst glücklich...;)

[hs]

Kauf dir das f4.0/24-105mm L IS und du wirst glücklich...;)

Womit wir bei 38-168 wären. Da würde mir ebenfalls etwas an der weiten Seite fehlen. :o

[CeGuenther]

Das Hauptproblem ist, dass das 28-105 kein solches mehr ist, sondern ein 45-168. Der gemässigte WW Bereich fällt somit komplett weg. Ferner ist die Auflösung von 18MP am APS-C schon eine andere Hausnummer als die Auflösung von analogem Filmmaterial oder auch die 12MP der 5D am FF.

Ich glaube nicht dass Du mit der Linse glücklich wirst.

Cropwirkung ist mir bekannt ;) es soll auch kein Ersatz für's 18-55-Kit sein, eher eine Ergänzung für ein 2,8/17-50 (von welchem Hersteller auch immer ...)

[CeGuenther]

Was willst Du fotografieren?
Wie hoch sind Deine Ansprüche?
Wer bekommt die Bilder zu sehen?
W.. …

"Was mir vor die Linse kommt" - Schwerpunkt Natur, Landschaft, HDR in allen möglichen Motivbreichen, Panorama, experimentelles mit EBV
Anspruch: unscharf und matschig geht gar nicht ...
Zu sehen ist ein wenig davon hier: http://www.flickriver.com/photos/ceguenther/sets/

[CeGuenther]

Kauf dir das f4.0/24-105mm L IS und du wirst glücklich...;)

Ähm, ja, da muss ich nochmal mein Budget überdenken ;)

[hs]

Cropwirkung ist mir bekannt ;) es soll auch kein Ersatz für's 18-55-Kit sein, eher eine Ergänzung für ein 2,8/17-50 (von welchem Hersteller auch immer ...)

Da würde ich aber eher in den Telebereich vorstossen (die Lücke 50-70 am Crop würde ich ignorieren). Eine günstige sehr gute Linse ist das 70-210 USM. ;)

[CeGuenther]

Da würde ich aber eher in den Telebereich vorstossen (die Lücke 50-70 am Crop würde ich ignorieren). Eine günstige sehr gute Linse ist das 70-210 USM. ;)
Okay, ne neue Variante für den lange Bereich. Bin hier gedanklich Richtung des aktuellen 4-5,6/70-300 unterwegs.

[Marcel Denkhaus]

Zu Analogzeiten war das 28-105 meine Lieblingslinse für Reisen - an meiner ersten DSLR (30D) waren die optischen Ergebnisse aber derartig ernüchternd, dass ich es verkauft und durch das hier schon genannte 24-105 ersetzt habe. War ein teures upgrade, aber bereut habe ich es nicht.

[Marcus E.]

Okay, ne neue Variante für den lange Bereich. Bin hier gedanklich Richtung des aktuellen 4-5,6/70-300 unterwegs.
Dann solltest Du unbedingt ein gebrauchtes Tamron 70-300mm VC in Betracht ziehen.
Das kann man schon für 250,- EUR bekommen und ist echt gut, besser als das nicht L von Canon.
Wenn Du das mit einem gebrauchten 15-85mm IS kombinierst hast Du ein wirklich gutes Setup, was gebraucht zusammen etwas soviel kostet wie ein gebrauchtes 24-105 IS L alleine!

[kryko]

Ich habe neben diversen L Objektiven auch zwei alte EFs 8-105/3,5-4,5
und das 70-210/3,5-4,5. Die sind garnicht so übel, preiswert, schnell, scharf und kompakt. Mann muss sie etwas abblenden, die Farben nallen nicht so wie bei den Ls, aber guter Kompromiss. Nicht immer braucht man die aller besten Linsen, manchmal geht es bescheidener.