Kenko 1,4x MC4 vs. Canon 1,4x III

[Eberhard Loos]

Hallo,
für das Canon 70-200 4,0 IS möchte ich mir einen Konverter zulegen.
Traumflieger sieht den Testsieger Kenko 1,4x MC4 DGX einen Tick vor dem Canon 1,4 III. Dabei ist der Kenko mit ca. 130 Euro deutlich günstiger als der ca. 500 Euro teure Canon.
Wer kann hier eigene Erfahrungen beisteuern? Ist die Verarbeitungsqualität vergleichbar? Ist der Staub-und Spritzwasserschutz des Canon, der bei Kenko nicht aufgeführt ist, den Aufpreis tatsächlich wert oder hat der Canon noch weitere Vorteile?
Herzlichen Dank im voraus
Eberhard

[Thoraxtrauma]

Ich hatte die Kombi 70-200 f4.0 IS USM mit dem Kenko 1.4 PRO 300 DG.
Eine hervorragende Kombi.
Aber lese mal den Test in ( www. traumflieger.de )
Zum Canon Extender 1.4 Mark III kann ich nichts sagen.
Momentan habe ich den Extender 2x Mark II auf einem 70-200 f2.8 IS USM II in Betrieb. Für meine Belange voll ausreichend. ( EOS 50D also Crop 1.6 )
Ich hoffe ich konnte dir helfen.

[Funmaster]

Ich hatte selbst mal den Kenko 1,4x MC4 an einer 5DII, jedoch mit 70-200 2,8 II. Der Konverter hat stark vignettiert und ich hatte schon relativ viel Qualitätsverlust, auch in der Bildmitte.

Ich betreibe die oben genannte Kombi nun mit einem 2xIII Extender von Canon und bin sehr begeistert.

Vielleicht hatte ich einen eher schlechten Konverter, ich weiß es nicht. Aber irgendwie hat mich Kenko stark enttäuscht.
Ich habe auch gehört. dass für größere Brennweiten der Kenko Pro 300 besser sein soll, als der MC4. Das ist aber mehr Hörensagen, deshalb nagel mich darauf bitte nicht fest.

[Thoraxtrauma]

Stimmt, der PRO 300 ist besser.
Das Problem jedoch ist die Tatsache, er ist nur noch gebraucht zu erwerben. Ich bin froh,dass ich meinen behalten habe, zu dem Canon 2x MarkII.

[Wahrmut]

Die Kenko Pro 300 gibt/gab es aber als DG (jetzt nicht mehr) und als DGX (aktuell).

Mein alter DG 300 hat hervorragend mit meinem 500/4 zusammen funktioniert und abgebildet.
Ich hatte 3 neue DGX getestet (weil ich einen für mein 100er Macro brauche) und die waren alle optisch solwohl am Macro als auch am 500er nicht so gut wie mein alter.
Zu den 'einfacheren' MC4 kann ich allerdings nichts sagen.

Gruss

Wahrmut