PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternativen zu 17-85 ?



69pflanzenfreund69
29.05.2013, 18:09
Hi,

nach nun 4 Jahren Nutzung bekomme ich immer den Err 01. Ich gehe mal von dem bekannten Kabelproblem aus (Kontakte hatte ich gesäubert). Reperatur vermutlich (ca. 200 €).

Ich war eigentlich immer ganz zufrieden mit diesem wollte jedoch mal eure Meinungen zu einer Alternative hören. Ich habe keine Lust nach 2-4 Jahren dieses wegen dem bekannten Fehler erneut einsenden zu müssen und wieder zu investieren.

Ich mache hauptsächlich Familienfotos (durchschnittlich 4Pers.) und nutze gern den Zoom. Für Portraits nutze ich gern mal mein 50er.

Also Umstieg aufs Tamron 17-50 oder doch Reperatur ?

einen guten IS sollte es haben, bin eher noch ein Anfänger und Gelegenheitsknipser. Ich arbeite aber gern mit dem EX und AV.

Zum intensiven nachbearbeiten fehlt mir die Zeit.

Als letzte, andere Alternative würd ich evtl. noch auf ein gebrauchtes 24-105er zurückggreifen auch wenn mir dann untenrum was fehlt. Hätte dann auch etwas für den Urlaub.

mopedfahrer
29.05.2013, 18:40
Hallo Ralf,

wie zufrieden warst Du den mit der BQ des 17-85? Wenn Du zufrieden warst, solltest Du Dir vielleicht noch mal ein junges gebrauchtes holen. Angeblich hat Canon das Problem mit dem Flachkabel (hatte ich bei meinem "ersten" auch) ja behoben. Vielleicht weis da jemand mehr?

Ich hatte 3 verschiedene 17-85mm und mit gestiegener Auflösung der Kameras war ich immer unzufriedener. An der 20D noch o.k. an der 40D mit 10MP ab 20mm noch o.k. ab der 7D mt ihren 18MP ging die Optik aber gar nicht mehr.
Das 24-105L war mir viel zu lang (ich habe noch das 10-22mm, man kann aber nicht immer wechseln). Die einzige Alternative von Canon zum 17-85 ist das 15-85 oder aber das 17-55/2.8 je nach Vorliebe (Brennweite oder Lichstärke).

Ich hatte das 15-85mm (wegen 5D3 wieder verkauft) und war wirklich begeistert,
kein Vergleich zum alten 17-85mm und mind. so gut wie das 24-105L.

Gruß HD

Philipp_H
29.05.2013, 19:41
Das 15-85 ist mE dem 17-85 deutlich überlegen.
Das 17-55/2.8 ist mal richtig prima.

Nimm eines davon, dann machst Du nichts falsch. ;)
.

Thoraxtrauma
29.05.2013, 20:48
Ich würde dir das 15-85 empfehlen.
Es deckt einen grossen Bereich ab.
Ich persönlich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv.

69pflanzenfreund69
30.05.2013, 11:40
Guten Morgen,

ja zufrieden war ich eigentlich immer mit dem 17-85er auch wenns oft als schlechtes Objektiv mit starken WW Problemen bezeichnet wird. Ich denke auch das das 15-85 wohl das Beste als Ersatz wäre, es hat ja den 4er IS und soll gut auflösen. Leider auch recht hochpreisig.

Das 17-50 ist mir zu teuer trotz 100 € Cashback, dann hat es ja noch das Staubproblem und nur nen 3er IS. Alternative wäre da noch das Tamron, aber da ist es ja auch schwer nen gutes zu erwischen...

Ich ruf mal beim Service an und frage ob die nun ein anderes Kabel beim austausch verwenden, Nightshot tut dies ja schon seit langem... Falls ja, behalte ich es erstmal.

Thoraxtrauma
30.05.2013, 20:55
Guten Morgen

Das 17-50 ist mir zu teuer trotz 100 € Cashback, dann hat es ja noch das Staubproblem und nur nen 3er IS. Alternative wäre da noch das Tamron, aber da ist es ja auch schwer nen gutes zu erwischen...



Das 17-55 kommt in seiner Abbildungsleistung an ein L Objektiv ran.
Das mit dem Tamron verwechelst du mit Sigma.
Tamrons 17-50 sind durch die Bank gut.

69pflanzenfreund69
31.05.2013, 11:32
ich hab grad mal in Willich angerufen, Canon ist dieser *Serienfehler* nicht bekannt und so wie die Aussage war wird das gleiche Bauteil wieder eingebaut....

Kostenvoranschlag = 25 €

Granatie 6 Monte, nach Bewieslastumkehr 2 Jahre.

Bin nun hin und hergerissen was ich mache. Gibts hier jemanden der mit solch einer Reperatur schon Erfahrungen gesammelt hat ?