Welches Weitwinkel? 8-15 mm oder 16-35 mm

[AndreeK]

Hallo zusammen,

ich habe beschlossen, mir zu meiner Ausrüstung

Canon EOS 5D MIII mit
EF 24-70 1:4L IS USM
EF 70-200 1:4L IS USM
EF 100 1:2,8L Macro IS USM

ein Weitwinkel zuzulegen.

Ich bin jetzt sehr unentschlossen, welches das spannendere der beiden
Canons 8-15 mm oder 16-35 mm ist.

Hauptsächlich suche ich das Objektiv für Landschafts und Architektur-Aufnahmen.

Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Welche Tipps könnt Ihr geben?

Vielen Dank!

Andree

[Alzberger]

Das 8-15 ist ein Fisheye; ich würde das 16-35 nehmen.

Grüße :)

[Philipp_H]

Das Canon 8-15 ist doch ein Fisheye?
Für Deinen Einsatzzweck mE nur sehr bedingt sinnvoll.
.

[Motivklingel]

Ich bin jetzt sehr unentschlossen, welches das spannendere der beiden
Canons 8-15 mm oder 16-35 mm ist.

Hauptsächlich suche ich das Objektiv für Landschafts und Architektur-Aufnahmen.

Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Mit dem 16-35 mm war ich nicht zufrieden und das Canon 8-15 ist weder Fisch-, nein, es ist Fisch. Also für Aufnahmen über Wasser weniger (im Wasser dagegen sehr) zu empfehlen. ;-)

Wenn Du ein gutes Superweitwinkel für Landschafts und Architektur-Aufnahmen suchst, würde ich das 17er von Canon oder das 15er von Zeiss nehmen. Mit beiden habe ich schon viel fotografiert und bin sehr zufrieden.

Beide sind aber teuer und ohne AF.

[Lias]

Moin!

Bei den Weitwinkeln von Canon Rumor(t) es mal wieder. Ob man dem Glauben schenken soll oder nicht ...

Das 16-35/2,8 II hat seine Schwaechen in den Ecken, ABER es ist das beste lichtstarke Zoom mit einem sinnvollen Filtergewinde (82mm), denn ein 95mm Filtergewinde ist fuer mich aufgrund der geringen Filterauswahl nicht wirklich nutzbar.

[Hosafetz]

Alternativ gibt es noch die Möglichkeit eines Novoflex Adapters an dem berühmtberüchtigten Nikon 14-24mm..

[rudiwenzel]

Man könnte ja auch an das Sigma 12-24 denken...