24-70 1:2.8 usm L oder doch lieber beim 24-105 1:4 L bleiben

[desperate_tobsen]

Hallo Leute bin grade etwas hin und her gerissen, habe die 6D und das 24-105 1:4 L.

Ich habe das 24-70 1:2.8 usm L zu einem guten Kurs angeboten bekommen, (für mein 24-105 1:4 L. bekomme ich noch mehr, als ich fürs 2.8 zahlen müsste.)

Also quasi fast wie ein Tausch. Die Lichtstärke reizt mich, aber ist das Objektiv auch sonst überlegen? oder sogar schlechter?

Der fehlende BW-Bereich bitte ausser acht lassen, das ist mir vollkommen egal!

Wäre sehr nett wenn jemand ein zwei zeilen dazu abgeben könnte.

Vielen Dank und gut Licht - gruß Tobi

[patrykb]

Meine klare Empfehlung für dich:
EF 24-70 2.8 L II
.
(du wirst, denke ich, mit dem 2.8 glücklicher als mit dem 24-105)
Natürlich sind beide Objektive optisch gut.

...uns später wirst du vielleicht doch nur "FB`s" benutzen wie viele hier im Forum....:-)

[A.P.hotography]

ganz klar das 24-70!! Mk. II ist nochmals besser als I, aber immerhin schon mal f/2.8.

[desperate_tobsen]

Patrykb, klar das wärs - aber das ist wirklich zu teuer für mich im Moment ;)

ja der scherben 50 mm 1,8 habe ich natürlich auch, und das günstige 28mm, das nutze ich aber fast nie,

[desperate_tobsen]

Ja, die 2,8 machen mich natürlich an, aber ob das Objektiv (der Typ) ist ja schon was älter.

Das mir angebotene ist in neuwertigem Zustand, und von jemand den ich länger kenne, also schon ein sureshot, aber ich kenne es eben nicht selbst.
Ich darf es mir morgen aber mal ausleihen, hat jemand Tipps wie ich am Besten die beiden vergleiche?

Danke Euch schonmal, Beste Grüße Tobi

[PitWi]

Das alte 24-70 würde ich nicht gegen das 24-105 tauschen. Der zus. Brennweitenbereich und der IS sind normalerweise mehr wert als die 2,8. Und die Schärfe des 24-105 ist bei gleicher Blende auch besser. Auch das Gewicht des alten 24-70 ist brutal.

Aber wenn du sie ohnehin vergleichen kannst ...
Mach Vergleichsfotos bei gleichem Ausschnitt (Brennweite) und gleicher Blende.

[Observer]

Brauchst du die 2.8 wegen Freistellung und Lichtstärke, dann nimm das 24/70 I. Blendest du meistens sowieso auf mind. 4.0 ab, dann bleib beim 24/105. Den IS würde ich nicht überbewerten - der sollte in diesem Falle nicht entscheidend sein. Dass das 24/70 I eine etwas ungeschickte Länge hat ist schon so - das muss man in Kauf nehmen oder eben nicht. Ansonsten - ein Qualitätssprung gegen beide Objektive ist das 24/70 II - aber eben auch ein Preissprung. Ich habe jedenfalls einige meiner Festbrennweiten in diesem Bereich verkauft, weil ich mit diesem Zoom durchaus das Auslangen finde und nicht mehr so viel schleppen muss. Bei meinem - eigentlich recht guten 24/70 I, das ich vorher hatte, hätte ich das nicht getan.

[desperate_tobsen]

Hallo Leute, danke für die (unterschiedlichen) Meinungen!

Wisst Ihr was das 24-70 2.8 L Mark 1 noch auf dem Gebrauchtmarkt (z.b. hier oder Ebay bringt?) dann behalte ich notfalls beide erst mal und verkaufe es zur Not wieder.

Habt Ihr noch Tipps wie ich am Besten vergleiche (ausser BW und Blende gleich) Evtl gibt es noch andere Tipps ?

Vielen lieben Dank und gut Licht! Tobi