Uraltes WW für APS-H gesucht

[Timo.]

Liebe Objektivkenner,

aufgrund der wirklich äußerst geringen Nutzung habe ich mein 24-70 veräußert. Ich arbeite lieber mit Festbrennern und hatte daher entweder das 50L oder das 100L auf meiner 1D III. Nun fehlt mir jedoch ein Weitwinkel.

Es gibt ja nun wirklich oft genug das Thema, welches WW man kaufen sollte und das aktuelle Sortiment ist mir auch bekannt. Jedoch sind weniger als 1% meiner Bilder weitwinklig. Daher möchte ich so wenig wie möglich dafür ausgeben. Ergo würde ich ein steinaltes manuelles Analog-Objektiv bevorzugen und dann adaptieren.


Meine Wünsche:


weniger als 200€
maximal 28mm, besser 20-24 (f4 reicht völlig)
Schärfe ist mir wichtiger als keine chrom. Abberationen und Verzeichnungsfreiheit

Da ich wenig bis gar keine Kenntnisse in dieser Richtung habe, bitte ich euch um Rat- und Vorschläge für brauchbare und gut bezahlbare Schätze der Weitwinkel-Liga (es gibt ja hier zum Glück genügend Fotografen mit analoger Vergangenheit).

In Hoffnung auf eure bewährte Hilfe
Timo

[Brummel]

Ein gebrauchtes Sigma 15-30/3.5-4.5 EX würde mir da spontan einfallen. Hat auch AF für den Notfall ;)

http://www.photozone.de/Reviews/311-sigma-af-15-30mm-f35-45-ex-dg-lab-test-report--review

[kratti]

Canon EF 20 2.8USM ist noch aktuell und gebraucht mit etwas Geduld durchaus für 200€ zu bekommen.

Dann gab es mal ein EF 24 2.8, wird gebraucht auch um 200€ gehandelt.

Dann die beiden 28er
- EF 28 1.8USM wird nur ganz selten unter 250€ verkauft
- EF 28 2.8 deutlich älter aber schon für 130 - 150€ zu haben.

[Radomir Jakubowski]

Das alte 2,8 24 ist wohl bei dem Budget optisch das Beste.

[Ewald Müller]

Das alte 2,8 24 ist wohl bei dem Budget optisch das Beste.

wird derzeit hier angeboten:
http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/foto-tv-video-audio/canon-weitwinkelobjektiv-ef-2-8-24-mm-66328613?adId=66328613

[zoz]

Das alte 2,8 24 ist wohl bei dem Budget optisch das Beste.

Dem kann ich nur zustimmen. Es ist selbst auf dem Vollformat offen über das ganze Bildfeld erstaunlich gut. Und seit Erscheinen des neuen IS sind die Gebrauchtpreise im Keller.

[Timo.]

Vielen Dank für eure Tipps.
Das 24er scheint in der Tat sehr interessant, jedoch reizt mich auch der größere Weitwinkel des Sigmas. Wie würdet ihr diese beiden optisch vergleichen? Ist das Canon sichtbar besser?

[Chickenhead]

Das 24er hatte ich damals nur kurz an meiner 20D. Da war es ganz gut. Möchte mich aber nicht wirklich über die optische Leistung am KB Sensor auslassen.

Das 15-30 habe ich selber und finde es vom Preis/Leistung her echt gut. Man sollte es etwas abblenden und der Einsatz von Filtern ist schwierig. Ich nutze es hauptsächlich für das fotografieren von Ladenlokalen bei Blenden zwischen F8 und F22. Auch die Ränder weisen dann eine gute Schärfe auf.

Das 24er wird vermutlich etwas besser sein. Aber 15mm sind schon eine Hausnummer.