Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

[vsw]

Hallo,

durch die neue EOS 70D ist die von Canon patentierte STM Technologie für den AF Antrieb deutlich interessanter geworden.
Mit der Kamera habe ich auch das Kit Objektiv 18-55 STM erhalten.
Die optische Leistung ist schon sehr beeindruckend, aber die Schärfenachführung im Foto- und Videobetrieb schlägt alles was bisher von Canon gezeigt wurde.
Nun ist das Telezoom 55-250 is in der STM Version lieferbar.
Nicht nur der STM Motor ist neu, auch der Optische Aufbau ist ja wohl völlig überarbeitet worden.

Hat schon jemand diese Optik in Gebrauch und bereits mit anderen Tele-Zoom-Objektiven verglichen?

Ich habe mir mal ein 55-250 STM bestellt, welches auch morgen eintreffen sollte und werde dann ebenfalls berichten.

[Eric D.]

Ich denke, Du wirst der Erste hier sein. :D

Aber beim 18-55 STM hast Du recht, da wird selbst die 100D im Videomode zum Renner und schlägt im VideoNachführ AF die "olle 5D MK3" mit einer USM L Linse bestückt locker und ist auch so ziemlich fix. :eek:

[vsw]

Hallo,

das 55-250 STM ist nun angekommen.

Erster Eindruck:

Ich bin sehr angenehm überrascht.
Solide Haptik und saubere Verarbeitung.
Sitzt angenehm fest und ohne Spiel an der 70D.
Der Zoom lauft sehr gleichmäßig und butterweich ohne schlabberig zu wirken.
Der AF ist, wie nicht anders zu erwarten genauso lautlos wie am 18-55 STM und ebenfalls sehr schnell.

Leider haben wir z.Zt. ein richtiges Sauwetter bei uns.
Hier nur mal schnell ein Test (indoor) mit Offenbarende und 200mm vom Stativ im Vergleich zum 70-200 LII, aber schaut selbst…..kaum zu glauben wie sich das 300 Euro Teil schlägt.
LV AF mit 10-facher Vergr. zum scharfstellen verwendet. Ach so....Kamera EOS 70D.

Bild 1 55-250 USM f 5,6 (Offenblende) bei 200mm
137396

Bild 2 55-250 USM f 8 (1 Stufe abgeblendet) bei 200mm
137397



Bild 3 70-200 LII f 2,8 (Offenblende) bei 200mm
137398

Bild 4 70-200 LII f 4 / (1 Stufe abgeblendet) bei 200mm
137399

[vsw]

Hallo,

mal kein Test-Chart.:)

250mm / f:5,6 aus der Hand Fokus auf das Auge....passt

137400

[Rupert Vogl]

Spot on focus, wie es die Amis gerne nennen.

Die neueste STM Variante kenne ich zwar nicht, aber die 55-250 Vorgängermodelle. Auch ich war positiv überrascht, was mit so preiswerten Linsen auf ein mal möglich ist!

[Marcus E.]

Hallo "vsw",
wie ist denn die AF-geschwindigkeit im Liveview Modus, besonders bei schlechtem Licht?
Ich frage mich, ob es wohl deutlich schneller als die MKI/II Version ist, die ich an der EOS M nutze.

[vsw]

Hallo "vsw",
wie ist denn die AF-geschwindigkeit im Liveview Modus, besonders bei schlechtem Licht?
Ich frage mich, ob es wohl deutlich schneller als die MKI/II Version ist, die ich an der EOS M nutze.

Hallo,

Leider ist mir noch kein MKII untergekommen.
Der LV AF ist aber bei schlechtem Licht von der Geschwindigkeit her nicht langsamer,
die Trefferquote sinkt aber ab und im extremen Telebereich ab und es kann bei kontrastarmen Motiven nicht scharf stellen.
Dazu muss es aber schon sehr dunkel und flau sein.
Ich habe das mit einem 70-200 / 2,8 L II nachgestellt und bin der Meinung,
dass das mit der Anfangsöffnung zusammenhängt.
5,6 ist schon sehr dunkel unter diesen Umständen und da hilft nur ein lichtstarkes Objektiv.

[Marcus E.]

Danke für die Rückmeldung.
Wie schnell ist es denn bei gutem Licht in Live-view?

[vsw]

Danke für die Rückmeldung.
Wie schnell ist es denn bei gutem Licht in Live-view?

Hallo,
Sehr gut, vergleichbar mit dem 18-55 STM..:)

[vsw]

Hallo,

auf Grund der vielen "positiven" Beurteilungen zum Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD habe ich nicht widerstehen können und mir das Objektiv mal näher im Vergleich zum neuen Canon 55-250 USM angesehen.

Das Tamron 70-300 ist nun angekommen.

Erster Eindruck:
Solide Verarbeitung, leichtgängiger Zoom und gut ausgestattet (mit Streulichtblende).
Der große Vorteil ist natürlich die Vollformat-Tauglichkeit des Tamron.
Man hat schon beim Auspacken das Gefühl deutlich mehr Objektiv für sein Geld zu bekommen.
Wirkt doppelt so gross wie das Canon, sehr gut verarbeitet. Metallbajonett.
Der AF-Motor ist naturgemäß lauter als beim Canon und die Fokussiergeschwindigkeit ist nicht ganz so schnell wie beim Canon, gefühlt.
Der Fokus sitzt bei meinem Tamron-Exemplar ebenfalls, genau wie beim Canon 55-250 STM.
Der Stabi arbeitet bei beiden Objektiven gut, wobei auch hier keine Wunder erwartet werden dürfen.
Allerdings stört das "Geklappers" beim Tamron schon……wenn man das Canon kennt.
Canon ist beim normalen AF schneller und trifft besser.
Canon hat weniger CAs.

Die Vergleichsbilder habe ich alle unter gleichen Bedingungen gemacht:
Blende 5,6 / 1/250 sec. Blitzbeleuchtung man. (2x 600-er) links und rechts von der Testtafel.
Fokussiert habe ich mit LV und 10x Vergrößerung.
Natürlich auf einem Stativ und mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung.
Ich gehe davon aus, dass somit jegliche Bewegungsunschärfe ausgeschlossen ist.

Vergleich bei Maximalbrennweite / Canon 250mm / Tamron 300mm.
Leider keine Chance für das Tamron. Das Canon zeichnet schärfer.

Vergleich bei 250mm / Canon 250mm / Tamron 250mm.
Leider keine Chance für das Tamron. Das Canon zeichnet schärfer.

Canon bei 250mm: http://abload.de/thumb/can_250ofpb4.jpg (http://abload.de/image.php?img=can_250ofpb4.jpg)

Tamron bei 250mm:http://abload.de/thumb/tam_250wcr7g.jpg (http://abload.de/image.php?img=tam_250wcr7g.jpg)

Tamron bei 300mm:http://abload.de/thumb/tam_30057kwr.jpg (http://abload.de/image.php?img=tam_30057kwr.jpg)



Mir reicht es schon…..ich habe das Tamron bereits zurückgeschickt.
Abgeblendet steigern sich naturgemäß die Objektive noch, aber das Canon bleibt schärfer.

Die 50mm mehr an Brennweite hätte ich schon gerne mitgenommen, aber…..das Canon ist einfach besser.


Meine bescheidene Meinung.

[bernhardnussi]

Hallo,

auf Grund der vielen "positiven" Beurteilungen zum Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD habe ich nicht widerstehen können und mir das Objektiv mal näher im Vergleich zum neuen Canon 55-250 USM angesehen.

Das Tamron 70-300 ist nun angekommen.

Erster Eindruck:
Solide Verarbeitung, leichtgängiger Zoom und gut ausgestattet (mit Streulichtblende).
Der große Vorteil ist natürlich die Vollformat-Tauglichkeit des Tamron.
Man hat schon beim Auspacken das Gefühl deutlich mehr Objektiv für sein Geld zu bekommen.
Wirkt doppelt so gross wie das Canon, sehr gut verarbeitet. Metallbajonett.
Der AF-Motor ist naturgemäß lauter als beim Canon und die Fokussiergeschwindigkeit ist nicht ganz so schnell wie beim Canon, gefühlt.
Der Fokus sitzt bei meinem Tamron-Exemplar ebenfalls, genau wie beim Canon 55-250 STM.
Der Stabi arbeitet bei beiden Objektiven gut, wobei auch hier keine Wunder erwartet werden dürfen.
Allerdings stört das "Geklappers" beim Tamron schon……wenn man das Canon kennt.
Canon ist beim normalen AF schneller und trifft besser.
Canon hat weniger CAs.

Die Vergleichsbilder habe ich alle unter gleichen Bedingungen gemacht:
Blende 5,6 / 1/250 sec. Blitzbeleuchtung man. (2x 600-er) links und rechts von der Testtafel.
Fokussiert habe ich mit LV und 10x Vergrößerung.
Natürlich auf einem Stativ und mit Spiegelvorauslösung und Fernbedienung.
Ich gehe davon aus, dass somit jegliche Bewegungsunschärfe ausgeschlossen ist.

Vergleich bei Maximalbrennweite / Canon 250mm / Tamron 300mm.
Leider keine Chance für das Tamron. Das Canon zeichnet schärfer.

Vergleich bei 250mm / Canon 250mm / Tamron 250mm.
Leider keine Chance für das Tamron. Das Canon zeichnet schärfer.

Canon bei 250mm: http://abload.de/thumb/can_250ofpb4.jpg (http://abload.de/image.php?img=can_250ofpb4.jpg)

Tamron bei 250mm:http://abload.de/thumb/tam_250wcr7g.jpg (http://abload.de/image.php?img=tam_250wcr7g.jpg)

Tamron bei 300mm:http://abload.de/thumb/tam_30057kwr.jpg (http://abload.de/image.php?img=tam_30057kwr.jpg)



Mir reicht es schon…..ich habe das Tamron bereits zurückgeschickt.
Abgeblendet steigern sich naturgemäß die Objektive noch, aber das Canon bleibt schärfer.

Die 50mm mehr an Brennweite hätte ich schon gerne mitgenommen, aber…..das Canon ist einfach besser.


Meine bescheidene Meinung.

links oben ist das Tamron schärfer..........