Fremdgehen?

[R. Lange]

Im Zoombereich werden ja immer gern die beiden (doch sehr teuren) 'L / IS'-Objektive 70-200 und das 100-400 empfohlen. Das wird mit Sicherheit auch seinen Grund haben.

Aber wie sieht es hier bei der Konkurrenz, speziell Sigma aus. Die haben doch das 80-400 mit Stabi und das 4,0/100-300 leider ohne Stabi. Wie kann man die Objektive in Bezug auf ihre Abbildungsleistung und Geschwindigkeit zu den 'L'-Versionen von Canon einordnen? Habt ihr Erfahrungen?

[b·ry]

sigma's haben doch keine stabilisatoren!? wäre mir komplett neu? die is funktion einiger canon objektive ist ganz klar ein vorteil derer, bzw. ein kaufargument mehr für canon (sofern der preis nicht zählt...)

[Anju]

> sigma's haben doch keine stabilisatoren!? wäre mir komplett neu?

Ist auch neu - das 80-400 OS hat sowas, sollte Ende Mai lieferbar sein - ich warte auf erste Tests..

Andreas

[Gary]

Gute Frage ;) Ich warte auch noch auf 'mein' Zoom.

> Im Zoombereich werden ja immer gern die beiden (doch sehr teuren) 'L / IS'-Objektive
> 70-200 und das 100-400 empfohlen. Das wird mit Sicherheit auch seinen Grund haben.

Das 70-200 ist mir 'zu wenig' und dafür viel zu teuer. Das 100-400 steht auf der Liste ;)

> Aber wie sieht es hier bei der Konkurrenz, speziell Sigma aus. Die haben doch
> das 80-400 mit Stabi und das 4,0/100-300 leider ohne Stabi. Wie kann man die Objektive

Das 80-400 erwarte ich auch mit Sehnsucht. Mal sehen wie das abschneidet. Würde mir passen. Allerdings mal abwarten zu welchem Preis das über den Tisch gehen soll. Ist der Unterschied zum 100-400 von Canon zu gering lohnt sich das 'Risiko' nicht. Aber wie gesagt: Tests abwarten. Evtl. wird es ja auch 'der Hammer' ?

Das 100-300 von Sigma scheint aussergewöhnlich gut zu sein. Fehlt halt der IS.

Also bleibt nicht mehr viel. Entweder das Schiebezoom 100-400 von Canon, oder aber das Sigma 80-400.

Nur wenn Sigma noch lange braucht (soll angeblich Ende Juni, Anfang Juli werden - bis dann die Tests kommen ...), greif ich direkt zum Canon ...

Gruß,

Gary

[R. Lange]

Das Sigma 3,5-5,6/80-400 OS kommt mit optischen Bildstabilisator und zwei Modi für statische und dynamische Objekte daher.
http://www.fotokoch.org/objektive/24319.shtml

[b·ry]

[Martin_S]

Also ich hab seit kurzem das Sigma 100-300 (danke an hml!) und bin vollstens zufrieden damit.
Der einzige Nachteil ist das Gewicht von knapp 1,5 kilogramm, aber damit kann ich leben.
Die Abbildungsleistung ist allererste Sahne und der Autofokus ist auch verdammt schnell.
Ich bin mal gespannt wie die Ergebnisse mit dem Soligor 1,7-Konverter ausfallen, den ich hoffentlich noch diese Woche bekomme.
gruß Martin

[b·ry]

[R. Lange]

Bei technikdirekt.de kostet das 80-400 APO OS EUR 1.462,-
Wird aber bestimmt noch günstiger.

[R. Lange]

Genau diese Variante schwebt mir auch grad vor. Bezahlbar und höchstwahrscheinlich TOP-Qualität. Das Gewicht würde mich nicht stören. Was fehlt ist der IS! Hast du direkten Vergleich zum 2,8 oder 4/70-200 L ? Kommt es zum Schärfeabfall jenseits von 200/250mm?

[Gary]

Ja, laut dpreview soll es irgendwo gegen $999 angeboten werden ... aber mal abwarten was es hier in D kosten wird ...

Das Sigma 180 Makro habe ich in einem alten Brenner-Katalog auch mal für € 499 gesehen ... also wenn Sigma Canon zur Einführung eins auswischen will ... gerne ;)

Aber ist noch alles Spekulation ... lieber die Erwartungen nicht zu hoch stecken ...

Gruß,

Gary

[Martin_S]

<i>[R. Lange schrieb am 03.06.03 um 18:46:48]

> Genau diese Variante schwebt mir auch grad vor. Bezahlbar und höchstwahrscheinlich
> TOP-Qualität. Das Gewicht würde mich nicht stören. Was fehlt ist der IS! Hast du
> direkten Vergleich zum 2,8 oder 4/70-200 L ? </i>
nein, leider nicht :-((
<i>
>Kommt es zum Schärfeabfall jenseits
> von 200/250mm?</i>
Bisher ist mir da noch nichts aufgefallen. Selbst wenn ein geringer Schärfeabfall vorhanden sein sollte, ist er wohl aber so gering, das man ihn gut vernachlässigen kann.
gruß, Martin

[R. Lange]

[Martin_S]

[ehemaliger Benutzer]

Also ich hatte beide, das Sigma F4/100-300 und aktuell das Canon 2.8/70-200IS. Das Sigma ist ein sehr gutes, mechanisch gleichwertiges Objektiv im Vergleich zum Canon. Das Canon hat den Vorteil das es bei gleichen Gewicht kompakter und lichtstärker ist, den IS hat, aber natürlich auch über weniger Brennweite verfügt. Zum IS muss man aber sagen, Wunder kann er auch kein keine Vollbringen. Wenn du eine besonders zittrige Hand hast kannst du genauso verwackelte Bilder erhalten wie mit anderen Objekiven ohne IS auch.
Weiterer Vorteil Canon, es ist Staub, und Spritzwassergeschützt, was für das Objektis allein von Vorteil ist, aber in Verbindung mit der 10D/D60/30 nicht so ins Gewicht fällt, weil diese Kameras selbst nicht über einen solchen Schutz verfügen.

Optisch wird´s schwieriger. In weiten Bereichen, vorallem den kurzen Brennweiten ist der Unterschied zwischen beiden Objektiven in der Bildmitte recht gering, hier wirken einige Bilder des SIGMAs (Bildmitte) sogar noch einen Tick schärfer als die des Canons. Je weiter man aber mit dem Sigma auszoomt um so mehr fällt bei diesem der grössere Randabfall von Schärfe und Brillanz gegenüber dem Canon auf. Abblenden verbessert dieses Manko leicht, aber es bleibt dennoch vorallem zwischen 200mm und 300mm noch sichtbar. Im allgemeinen betrachtet bietet das Canon über dem gesamten Brennweitenbereich eine ausgelichenere Leistung, es fällt insbesondere zu den Rändern hin weniger ab und hat auch sonst keine gröberen Schwächen die auffallen. Die Farbgebung des Canon´s ist recht neutral, das Sigma tendiert eher zu einer warmen Farbgebung.

Der grösste Unterschied liegt aber im Preis, das Sigma kann man schon ab knapp 900 Euro beziehen, das Canon hab ich billigsten bisher bei rund 1900 Euro gesehen.

Grüsse Heinz

[R. Lange]

Auch dir erstmal Danke!

Ich habe beide Objektive leider nicht selbst gestestet, leider besteht diese Möglichkeit vor dem Kauf in den allerseltensten Fällen. Ausgenommen vielleicht einige Schüsse im Geschäft. Umso wichtiger sind solche Erfahrungsberichte. Würdest du so weit gehen und sagen, dass bis 200mm das Sigma dem Canon ebenbürtig oder fast ebenbürtig mit leichten Abstrichen ist? Über 300mm ist die Qualität aber hoffentlich noch besser als beim arg gescholtenen 75-300 IS, oder? Ich weiß, es ist schwer 'verbale Maßstäbe' zu finden!

[ehemaliger Benutzer]

>Würdest du so weit gehen und sagen, dass bis 200mm das Sigma dem Canon ebenbürtig oder fast ebenbürtig mit leichten Abstrichen ist?<

Ja, bis auf die wärmere Farbgebung ist der Unterschied rein optisch bis dahin recht gering. Allerdings kann eine grössere und auch brauchbare Anfangsblende machmal sehr nützlich sein. Vorallem bei schlechten Lichtverhältnissen.
Weitere mögliche Alternativen wären zum einen das Canon 2.8/70-200L ohne IS. Gebraucht dürfte es irgendwo bei 1100 EURO liegen. Oder aber das Canon F4/70-200L für ca 800 EURO neu.
Die Qualitäten des 75-300 IS kenne ich leider nicht.

Grüsse Heinz

[fonda]

Hallo - das 70-300 IS USM ist in Relation zum Preis (ca. 550.-) sehr gut, rel. kurze Baulänge, geringes Gewicht. Zusammen mit dem 28/135 IS USM für mich die Allround-Packung für spontanes... Wie gesagt, alles sublektiv - deshalb Objektive, wenn möglich für nen tag ausleihen und testen...

[Kersten Kircher]

bei <a href='http://www.directshopper.de/sigma-ex-4-5-5-6-80-400-apo-os-c-ef_spiegelreflex-objektive_p' target='_blank'>directshopper.de</a> da ist es sehr günstig.

Gruss Kersten

PS: bei denen habe ich mein 2,8 24-70 DG von sigma gekauft, sehr zu emfehlen

[jar]

wie bei meinem soli *2 konverter, sonst bin ich im leben mit treue immer gut gefahren ;-)

so richtig sehe ich den vorteil noch nicht vom fremdgehen, gibt es gründe ?
bitte berichten

gruss
jar

[Ingo Schwenk]

Ich denke, ein Grund ist der Preis.
Ausstattung bei Sigma ein anderer.

Gruss, Ingo.

[jar]

sehe ich keinen vorteil von einem neuen fremden zu einem gebrauchten canon,
die wichtigen 28-70(80) und 70(80)-200 L von canon kosten gebraucht meist so viel/wenig wie neue fremd objektive, bei meist besserer leistung.

garantie ? ich hab die canon L als langläufer kennen gelernt, beim canon service auch kein thema wenn es probleme mit dem focus gibt wie hier in der d-serie wird den usern wohl geholfen mit canon objektiven, bei fremden wird der schwarze peter gerne weitergereicht.

da würde ich dann schauen, andere gründe ?

gruss
jar