Kombi 500 II / 300 II

[Vogelfotograf]

Hallo Foto - Kollegen,
als Allround - Naturfotograf bin ich mit meinem 500 II vor der 1DMkIV sehr zufrieden was Gewicht, Größe, Leistung und Brennweite betrifft. Nun möchte ich mir noch das 2,8/300 II für Freihand - Aktionen, Tierpark etc. zur Abrundung anschaffen. Für mehr Brennweite habe ich meine Crop- 7D. Besitzt jemand aus der Fangemeinde diese Kombi bereits in Neufassung (II) und kann aus eigener Erfahrung berichten?
Herzlichen Dank für Euer Feedback.

[Markus Lenzen]

Wenn du schon ein 500 II müsstest du dir eigentlich denken können was ein 300 II so kann, weniger Brennweite, noch leichter, Blende 2,8, das dürften die Unterschiede sein ;)

Und sonst wird sich das Teil bestimmt keine Blöße geben, sondern auch genial gut sein.

[Olaf_78]

Hallo
Ich habe das 300/2.8 IS II und hatte vorher das 500/4 IS. Das 300er nutze ich an der 7D und der 5D II und verwende auch den 2x III TC. Also was soll ich sagen, einfach ein Top Objektiv welches sich gut mal einen Tag lang spazieren tragen lässt und zu 100% Freihand taugt. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.
Für einen Zoospaziergang mit der Familie lasse ich auch die GELI (mittlerweilen auch sonst fast immer) zu Hause und so ist das Objektiv nochmals viel handlicher und auch nicht so wuchtig. Du wirst einen kauf bestimmt nicht bereuen. Tu es......

[Eckhard Schreiber]

Hallo
Ich habe das 300/2.8 IS II und hatte vorher das 500/4 IS. Das 300er nutze ich an der 7D und der 5D II und verwende auch den 2x III TC. Also was soll ich sagen, einfach ein Top Objektiv welches sich gut mal einen Tag lang spazieren tragen lässt und zu 100% Freihand taugt. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.
Für einen Zoospaziergang mit der Familie lasse ich auch die GELI (mittlerweilen auch sonst fast immer) zu Hause und so ist das Objektiv nochmals viel handlicher und auch nicht so wuchtig. Du wirst einen kauf bestimmt nicht bereuen. Tu es......

Hallo Olaf,

Ohne Geli mit so einem teuren Spitzenobjektiv.
Dafür fehlte mir der Mut.
Toi toi toi weiterhin.

Eckhard

[Olaf_78]

Hallo Eckhard
Ich pass ja damit auf und wenn doch mal vorne was zu Bruch gehen sollte, so ist das vorderste meines Wissens ja ein Schutzglas. Also nicht unersetzlich.

[Sebastian Giebel]

Da irrst du dich aber leider...
Canon hat im Zuge seiner Gewichtssparmaßnahmen einfach das Schutzglas weggelassen.
Spart Gewicht und bringt Schärfe solange bis was kaputt geht;)

[ehemaliger Benutzer]

Da irrst du dich aber leider...
Canon hat im Zuge seiner Gewichtssparmaßnahmen einfach das Schutzglas weggelassen.
Spart Gewicht und bringt Schärfe solange bis was kaputt geht;)

Autsch...:》 Also doch lieber mit Geli!

[Radomir Jakubowski]

Macht euch keine Gedanken um die Frontlinse. Selbst wenn sie verkratzt hat das kaum einen Einfluss auf die optische Leistung.

[ehemaliger Benutzer]

Macht euch keine Gedanken um die Frontlinse. Selbst wenn sie verkratzt hat das kaum einen Einfluss auf die optische Leistung.
Stimmt. Zudem wurden die Linse speziell bedampft bzw. beschichtet. Die Schicht soll einiges aushalten.

[mowitsch]

Aber auf den Wiederverkaufswert. Und das nicht zu knapp. Liebe Grüße, Christian

[Kunibert11]

Besitzt jemand aus der Fangemeinde diese Kombi bereits in Neufassung (II) und kann aus eigener Erfahrung berichten?
Herzlichen Dank für Euer Feedback.

Ich hatte die Kombi 300 2.8 II und das 400 2.8 IS I, nun in Version II.
Und: Das war dann doch zu dicht beisammen.

Ich habe also das 300 gegen ein 200mm (!) 2.0 IS getauscht - und nun passt es (für mich). Ist ggf. auch eine Überlegung wert. Passt mit Extendern auch gut zum 500er: 200, 280, 400 und dann dein 500er.

Und ich bin überrascht, wie vielseitig man das 200er einsetzen kann. Ist auch etwas kürzer als das 300, aber gleich schwer. Der AF ist ungemein präzise und der IS noch besser als beim 300 II.

[PeterD]

Ähnliches kann ich vom 300/2.8 plus 500/4 berichten - gerade im Bereich Naturfotografie liegen die zu knapp beisammen, man nimmt nie beide mit.

Wenn man das lange Tele mit einer etwas kürzeren Brennweite ergänze möchte, dann ist ein 200er, ein 75-300 oder 100-400 die weitaus bessere Option. Das 300er nimmt man eher dorthin mit, wo man die 2.8 braucht und/oder das EQ tragen und/oder mit dem Einbein ergänzen will. Zoo, Sportveranstaltung, etc.