Reisezoom für 70 D

[cocmuelli63]

Hallo zusammen,

ich nehme im nächsten Jahr zum wiederholten Mal an einer organisierten Motorrad-Rundreise durch Namibia teil, die überwiegend Off-Road im Rallye-Tempo gefahren wird.
Da es sich um Mietmotorräder ohne Koffersystem handelt, ist eine halbwegs sichere Unterbringung der Fotoausrüstung nur im Hüftrucksack, z.B. TAMRAC Rally 56, möglich.

Aus diesem Grund habe ich mir zusätzlich zu meiner 5D MK III (bleibt zuhause) die neue 70D speziell für diese Reise im Kit mit dem EF-S 18-135 mm IS STM-Objektiv gekauft, hätte aber gerne noch einen größeren Brennweitenbereich mit max. 1 zusätzlichen Objektiv abgedeckt, d.h. max. 2 kompakte und nicht zu teure Objektive, da grundsätzlich mit evtl. Stürzen zu rechnen ist.

Hat hier irgend jemand von Euch noch Tips zur sinnvollen Objektivwahl/ -ergänzung?

Folgende Objektive für meine 5D Mark III habe ich z.Zt. im Besitz:
EF 20 mm 1:2,8 USM, EF 50 mm 1:1,4 USM, EF 24-70 mm 1:2,8 L USM II, 70-200 mm 1:2,8 L IS USM II, EF 300 mm 1:4 L IS USM, EF 400 mm 1:5,6 L USM.

Hauptmotive sind Landschaften, Sonnenuntergänge, Nachtaufnahmen, Tieraufnahmen bei versch. Safaris, natürlich auch Motorrad-Action und Portraits.

Keine einfache Aufgabe, aber darum frage ich ja Euch - bin für jeden Tip dankbar.

Gruß

Christian

[Eric D.]

Bin kein Mopedfahrer.. aber die Kombi 18-135 STM+70D deckt ja schon viel ab. Kauf doch noch ein Tamron 70-300 VC dazu, kostet nicht die Welt und ist durchaus ok oder meintest Du unter 18mm an Crop ?

[Andreas Koch]

Nicht zu teuer? Dann nimm das neue 55-250 IS STM mit dazu.

[cocmuelli63]

Vielen Dank, Eric, für Deine schnelle Antwort.

Ja, das Objektiv 18-135 mm am Crop (29-216 mm am Vollformat) müsste für die Aufnahmen tagsüber auf jeden Fall reichen, die ersten Tests mit diesem Objektiv sind sehr vielversprechend.
Ich denke eher für die Tiersafaris an eine zusätzliche Brennweitenerhöhung. Hier benötigst Du Brennweiten zwischen 400 und 600 mm am Vollformat. An den von Dir genannten Brennweitenbereich als Erhöhung habe ich auch schon gedacht, ich weiss nur nicht, welches Objektiv (CANON, SIGMA oder Tamron) am Crop das beste Ergebnis bringt - mir ist die Bildqualität sehr wichtig, da ich von der 5D MK III und den L-Optiken sehr verwöhnt bin. Vielleicht hat hier noch jemand Erfahrungen mit diesem Brennweitenbereich (70-300) am Crop.

[Eric D.]

Wenn das Geld nicht entscheidend ist:
Wahrscheinlich wäre das Canon 70-300L die beste Variante, klein und scharf und schnell
oder Du nimmst einfach Dein 300/4L IS mit, das funktioniert an meiner 70D gut, mein 100-400L aber auch; ich denke aber Du musst doch an den Platz denken und dann noch Sturzgefahr......

Teste doch einfach mal probeweise so ein Tamron 70-300 VC, viel Geld verbrennen kannst Du dabei ja nicht, mit einem L-Zoom schon eher. :rolleyes:

[digitaltommy]

Nicht zu teuer? Dann nimm das neue 55-250 IS STM mit dazu.

Das war auch mein erster Gedanke. Ich war im Sommer erst in Kenia und habe da viel mit 100-400 und auch 500/4 aus dem Jeep gemacht. Daher wäre für Tiere schon noch mehr als 135mm sinnvoll.

Alternative wäre u.U. dein 300/4 ggf. noch mit 1,4 TK, wenn das irgendwie in das Gepäck noch passt.

Thomas

[cocmuelli63]

Nicht zu teuer? Dann nimm das neue 55-250 IS STM mit dazu.
Das 55-250 mm-Objektiv hat mir zuviel Brennweitenüberschneidung und nach oben zuwenig. Das von Eric genannte 70-300 mm Objektiv wäre schon optimal, den Bereich von 24-400 mm habe ich aber bereits schon mit L-Optiken sehr gut abgedeckt, möchte aber möglichst keins von ihnen aus Gewichts-/ Platz- und Kostengründen (im Falle eines Sturzes) mitnehmen. Von daher würde mir ein Objektiv bis 500,- € schon reichen.
Doch welches hat am Crop die beste Bildqualität?
Mich würde interessieren, wer ein 70-300 mm-Objektiv an einer Crop-Kamera, z.B. 50D/ 60D/ 7D, einsetzt und welche Erfahrungen er damit gemacht hat.

Trotzdem vielen Dank für den Tip.

Gruß

Christian

[Eric D.]

Ich hab das 70-300VC eine Zeitlang an der 7D gehabt.

Eine durchaus feine Linse für den Preis. Verarbeitung finde ich auch ok, Geli gleich dabei, mit knapp 770gramm auch kein Leichtgewicht, aber das passt.

Der VC ist sehr sehr effektiv, allerdings sollte man ihn bei zB Flugaufnahmen ausmachen, weil kontraproduktiv; stellung 1 und 2 gibt es da nicht.
Der Antrieb ist fix, aber nicht ganz USM.

Gehen musste es (damals) wegen dem 100-400L. :rolleyes:

[cocmuelli63]

Ich glaube, 70-300 mm ist eine sinnvolle Ergänzung, werde mal das Tamron bei meinem freundlichen Fotofachhändler testen, evtl. aber auch noch von CANON/ SIGMA.
Jedoch scheint das Tamron wohl wirklich gut zu sein - habe mich gerade noch im Internet informiert.

Vielen Dank.

Gruß

Christian

[wessi]

In Nambia ist ein 100-400 am Crop eine super und vorallem flexible Sache beim Wildlife knipsen vom Safari Fahrzeug aus.... 300mm sind mir oftmals zu knapp...

Vielleicht mal nach einem gebrauchten 100-400 Ausschau halten... dann wäre der Sturzschaden nicht so hoch....

[Marcus E.]

Nicht zu teuer? Dann nimm das neue 55-250 IS STM mit dazu.
Angeblich soll es bei 250mm deutlich besser sein, als das Tamron oder das nicht L 70-300mm IS von Canon.
Wegen des STM-antriebs dreht sich die Frontlinse nicht mit (bei den MK I & II schon).
Es ist relativ klein, kompakt und leicht. Aktuell ist es schwierig eine passende Streulichtblende zu finden, da ein neuer Typ dafür nötig ist (ET-63).